ถ้าให้คิดคะแนนแบบเดิมได้จะยิ่งโดนร้านอื่นมาฟ้องตามหรือเปล่านะ

แปลก
ทำไมร้านอื่นถึงไม่ฟ้องบ้าง ในเมื่อมีคดีต้นแบบแล้ว
หรือร้านอื่นคะแนนไม่ลด
แล้วศาลดูตรงไหนว่ามีความผิด

ศาลใช้หลักการอะไรตัดสินหว่า ถ้าการคำนวณคะแนนทุกร้านใช้วิธีเดียวกันก็ไม่น่าผิดนะ
เว้นแต่ว่าตรวจ code แล้วเจอว่าหักคะแนนเฉพาะร้านค้าก็ว่าไปอย่าง

งงถึงขั้นต้องไปอ่านต้นทาง... (ไม่ได้จะสื่อว่าแปลไม่ดีนะครับ แต่ตัวเนื้อหาข่าวมันงงในตัวเองจริงๆ)

เหมือนว่าความผิดคือ "การใช้อำนาจเหนือตลาดในทางที่ผิด" จากการกระทำที่ทำให้คะแนนของร้านเชนทุกร้านลดลงเหมือนๆกัน (uniformly) แต่ที่ไม่จำเป็นต้องแก้อัลกอริทึมเพราะศาลบอกว่าในเมื่อทุกร้านเชนมันลดเหมือนๆกันเดี๋ยวผู้บริโภคก็ปรับตัวตามเอง หรือก็คือเรื่องผลกระทบลูกค้าหายจากคะแนนลดมันก็แค่ชั่วคราวเท่านั้น ก็เลยไม่ต้องแก้อะไร (แต่ก็สั่งปรับไปส่วนนึง)

เท่าที่ผมเข้าใจก็หมายความว่าไม่ใช่อัลกอริทึมที่ผิด แต่ที่ผิดคือกระบวนการปรับเปลี่ยนอัลกอริทึม เพราะด้วยความที่เป็นเจ้าใหญ่และมีอำนาจเหนือตลาด ควรจะมีกระบวนการปรับเปลี่ยนที่รอบคอบและส่งผลกระทบน้อยกว่านี้ (เช่น แจ้งผู้ใช้ให้ชัดเจนว่าคะแนนอาจจะลด) อะไรแบบนี้รึเปล่า? (ย่อหน้านี้ผมเดานะ ไม่ได้เขียนในต้นทาง)

แต่ผมก็ยังมีจุดที่งงๆอยู่ อาจมีจุดที่ผมเข้าใจผิดไปก็ได้ ถ้าผิดก็ขออภัยด้วยครับ

ปล. ถ้าร้านเชนทุกร้านคะแนนลด แล้วแบบนี้ร้านเชนอื่นๆขอเงินชดเชยบ้างได้ไหมเนี่ย