Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

แอปเปิลเปิดตัว MacBook Air, MacBook Pro และ Mac Mini รุ่นแรกที่ใช่ชิปประมวลผล M1 ซึ่งถือเป็น Apple Sillicon รุ่นแรกสำหรับแมคเมื่อวันที่ 10 พ.ย. และในวันนี้เริ่มมีผลเบนช์มาร์คในเว็บไซต์ Geekbench ออกมาบ้างแล้ว

จากผลทดสอบพบว่าชิป M1 ใน MacBook Air รุ่นแรม 8GB ซึ่งทำงานที่ความถี่ 3.2Ghz สามารถทำคะแนน single-core ได้ที่ 1,689 คะแนนและคะแนน multi-core ได้ที่ 7,083 คะแนน โดยเมื่อเปรียบเทียบกับอุปกรณ์รุ่นก่อนหน้าพบว่าคะแนนที่ได้สูงกว่าชิปสำหรับ iOS ทุกรุ่น (ชิป A14 ใน iPad Air ทำคะแนนได้ 1,585 และ 4,647 คะแนนตามลำดับ) และยังทำคะแนน single-core ได้สูงกว่า Mac ทุกรุ่นในอดีต โดยคะแนน multi-core นั้นถือว่าสูสีกับ MacBook Pro 16” รุ่นปี 2019 ที่ใช้ซีพียู Intel Core i9 2.4GHz ที่ทำคะแนนได้ที่ 6,870 คะแนน

No Description

นอกจากนี้ยังมีผลการทดสอบของ MacBook Pro และ Mac Mini ที่ใช้ซีพียูรุ่นเดียวกันพบว่าได้คะแนนใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้ว่าในการใช้งานจริงประสิทธิภาพของ MacBook Air อาจลดลงเมื่อมีการประมวลผลสูงต่อเนื่องเป็นเวลานานจากการดีไซน์แบบไร้พัดลม และถึงแม้ซีพียูจะแรงเทียบเท่า MacBook Pro 16” ที่ใช้ซีพียูอินเทลแต่ MacBook Pro 16” อาจยังได้เปรียบในงานที่ใช้ประโยชน์จากการ์ดจอแยก ทั้งนี้ต้องรอดูผลการเบนช์มาร์คระหว่าง GPU ของชิป M1 เทียบกับ GPU ตระกูล AMD Radeon ที่ใช้ในแมคบุ๊ครุ่นก่อน ๆ ต่อไป

ที่มา: MacRumors และ Geekbench

Get latest news from Blognone

Comments

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 November 2020 - 08:24 #1185430
MaxxIE's picture

อู้วววว

By: Bluetus
iPhone
on 13 November 2020 - 08:54 #1185436
Bluetus's picture

Air แต่แรงกว่า Pro 16 เด้อออออ อย่างเว่อ มาสุดจริง

By: Obelisk on 13 November 2020 - 13:24 #1185437

ซีพียูแรงเกินคาดนะเนี่ย single-core นี่ได้คะแนนเยอะกว่า Core i9-10980HK ที่เป็นตัวแรงสุดใน gaming notebook ตอนนี้ซะอีก แต่ multi-core ยังแพ้อยู่ ถึงอย่างไรก็ถือว่าเยอะมากแล้วสำหรับโน้ตบุ้คบางเบา

เหลือแค่เรื่องแอป ถ้ามาครบๆ เมื่อไหร่ Intel/AMD เหนื่อยแน่

By: sian
Windows PhoneAndroidWindows
on 13 November 2020 - 09:30 #1185445
sian's picture

...ที่ใช่ชิปประมวลผล...

ใช่ > ใช้

By: plen007
iPhoneAndroidWindows
on 13 November 2020 - 09:43 #1185449

ยุค RISC กลับมาอีกครั้ง

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 November 2020 - 10:56 #1185473 Reply to:1185449
hisoft's picture

เพราะอะไรเหรอครับ?

By: mesati on 13 November 2020 - 11:48 #1185500 Reply to:1185473

ในอุปกรณ์พกพา โทรศัพท์มือถือ tablet พวกนี้ก็ใช้ชิป ที่ใช้พื้นฐานของ ARM หรือ Advanced RISC Machine อยู่แล้ว RISC จึงเข้ามาครองตลาดเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นยุคของ CISC Chip อย่าง Intel/AMD จึงมียอดการผลิตและใช้งานลดลงเรื่อยๆ ในอนาคต ความจริง Window 10 on ARM ไมโครซอฟก็พยายามผลักดันอยู่ โดยร่วมมือกับ Qualcomme พัฒนาชิปขึ้นโดยใช้ Snapdragon 835 และ Snapdragon 850 ในรุ่นที่ 2

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 November 2020 - 13:12 #1185527 Reply to:1185500
hisoft's picture

แต่ทั้ง x86 และ ARM ISA มันก็คั่ว RISC+CISC กันแนบแน่นแล้วไม่ใช่เหรอครับ

ถามแบบไม่มั่นใจเพราะผมก็แค่ฟังต่อมาอีกทีนึง - -

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 13 November 2020 - 19:31 #1185613 Reply to:1185527
big50000's picture

ในทางปฏิบัติแล้ว แม้ชิปเหล่านี้จะพัฒนาชุดคำสั่ง (instruction set) ให้ใกล้เคียงกันและกันได้ แต่ในทางปฏิบัติแล้วจุดอ่อนมันก็มี อย่าง superscalar ใน CISC นี่ฝืนธรรมชาติของมันเองมาก เพราะคำสั่งมันไม่ได้ยาวเท่ากันเสมอต้นเสมอปลายในทุกคำสั่ง เกิดการสูญเปล่าในแต่ละ cycle ขึ้น แถมทำสถาปัตยกรรมซับซ้อนขึ้นอีกโข จนตอนนี้ผมยังทึ่งเรื่องการจัดการความร้อนของชิปพวกนี้อยู่เลย ว่ามาถึงจุดที่ TDP 15W ได้ยังไง แต่ถึงกระนั้นจุดอ่อนเดิม ๆ มันก็ยังอยู่ ในอีกทางหนึ่ง ARM ไม่สามารถเข็นขนาดเพิ่มความแรงไปได้ไกลเท่าไร เพราะการออกแบบตั้งต้นของมัน อย่างมากก็คือเพิ่ม core แต่ ARM มันขยายขีดความสามารถต่อได้อีกมาก (เพราะต้นทาง ARM ไม่ได้ขวาง) พอมาเป็นแอปเปิล ผมคาดว่าแอปเปิลสามารถรีดพลังของ ARM ออกมาได้สุดจริง ๆ ประสิทธิภาพถึงออกมาได้น่ากลัวขนาดนี้ (แรงกว่า laptop อื่น ๆ ที่ TDP เดียวกัน 2 เท่า) พอใส่ส่วนเสริม ปรับแต่งให้ใช้ฮาร์ดแวร์คุ้มที่สุด ยิ่งแรงเพิ่มไปอีก ไม่แปลกที่มีคนเริ่มคุยว่า ARM จะกลายมาเป็นอนาคตของคอมพิวเตอร์ ซึ่ง...ผมไม่ค่อยเชื่อเท่าไร ไม่ใช่เพราะตัวฮาร์ดแวร์ของมัน แต่เป็นเพราะวิถีการพัฒนาเฟิร์มแวร์ของ ARM ในปัจจุบันมันยังเละเทะอยู่

By: quake_the_rock
iPhoneRed HatUbuntuWindows
on 14 November 2020 - 16:11 #1185719 Reply to:1185613
quake_the_rock's picture

แกนในสุดของ CPU Intel ในสมัยนี้ก็เป็น RISC ทั้งนั้นล่ะครับ (น่าจะตั้งแต่ Pentium Classic แล้วหรือเปล่า) แต่ถูกหุ้มด้วย CISC เพื่อให้ใช้งานกับ software เดิมๆ ได้ โดยจะหั่นคำสั่ง CISC ย่อยเป็นคำสั่งเล็กๆ เพราะงั้นมันก็จะไม่ใช่เรื่องแปลกจะ CPU ของ Intel จะทำ Superscalar ได้

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 November 2020 - 17:58 #1185732 Reply to:1185613
McKay's picture

จริงอยู่ครับที่ฝั่ง x86 เองเป็น variable range แต่ penalty ด้านประสิทธิภาพ/พลังงาน ของ การ decode ไปเป็น micro-ops จาก variable range-> micro-ops กับ fixed range-> micro-ops มันไม่ได้เยอะขนาดที่คุณกล่าวครับ ผมเข้าใจว่าต่างกันไม่เกินไม่เกิน 5% (หลายๆที่ระบุว่าประมาณ 1-2% ผมขอไม่ระบุแหล่งอ้างอิงนะครับ)

ส่วน ARM นี่ฝั่ง frontend ก็เป็น complex, backend superscalar มาซักพักแล้วนะครับ อย่าง NEON ก็เป็นตัวอย่างที่ดี

ดังนั้นถ้าจะพูดถึงข้อแตกต่าง(หรือข้อดี?)ของฝั่ง ARM ในตอนนี้ก็น่าจะเป็นเรื่อง register/memory architecture ที่ ARM(และฝั่งที่เรียกตัวเองว่า RISC เกือบทั้งหมด?) เป็น pure load-store ส่วน x86 เป็น emulated load-store(จาก micro-ops) เพราะพื้นฐานเป็น register–memory มาก่อน ดังนั้นในการ decode อาจจะต้องเสีย cycle มากกว่าฝั่ง ARM ในการแยก load-compute instruction ออกเป็น compute + load/store ครับ (แนะนำอ่านต่อที่อันนี้)

ส่วนที่สำคัญที่สุดสำหรับความเร็วของ CPU ใดๆหนึ่งๆในตอนนี้ไม่ใช่อย่างอื่นครับ แต่เป็น microarchitecture ว่าออกแบบมาดีแค่ไหนมากกว่าจะเป็นเรื่อง RISC/CISC เช่นฝั่ง ARM จะทำ very-wide superscalar อย่าง Samsung Mongoose ก็ได้แต่ออกแบบห่วยก็ช้ากว่า/กินไฟกว่าชาวบ้านอยู่ดี

ยกตัวอย่าง block diagram ของ Skylake/Zen2/Mongoose5/Cortex-A77 ครับ (จาก wikichip)


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 15 November 2020 - 19:35 #1185824 Reply to:1185732
big50000's picture

+

น้อมรับความรู้ใหม่

By: soullz
AndroidUbuntu
on 16 November 2020 - 11:52 #1185877 Reply to:1185732
soullz's picture

เข่า 2 ศอก 2 หน้าผาก 1 กราบ แบบเบญจางคประดิษฐ์
ตอนเรียน Com-Architect ทำไมไม่มีใครอธิบายผมแบบนี้

By: loptar on 13 November 2020 - 10:06 #1185457
loptar's picture

น่าจะซุ่มมานาน ของเค้าแรงจริง

By: K_AViar
Windows PhoneUbuntuWindowsIn Love
on 13 November 2020 - 10:28 #1185462

ผมควรซื้อรุ่นแรกเลยดีไหมครับ

By: Jirawat
Android
on 13 November 2020 - 10:34 #1185464 Reply to:1185462
Jirawat's picture

ถ้าairรอดูเรื่องความร้อน ถ้าpro จัดเลย

By: Theory Of Everything on 13 November 2020 - 11:47 #1185499 Reply to:1185464
Theory Of Everything's picture

+1

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 13 November 2020 - 11:22 #1185489 Reply to:1185462

รอดู review ก่อนครับ ว่ามีปัญหา software เรื่องอะไรบ้าง
แต่ถ้าตั้งใจใช้แต่ Apple application อยู่แล้วคงไม่ต้องกังวลอะไร

By: zerost
AndroidWindows
on 13 November 2020 - 11:37 #1185495
zerost's picture

ข่าวร้ายของ inHell โดนคู่แข่งแซงทั้งทางตรงทางอ้อมหมดแล้ว​

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 November 2020 - 14:59 #1185555 Reply to:1185495
osmiumwo1f's picture

Intel: we have more plus in our 14 nm fab.

By: thanyadol
iPhone
on 13 November 2020 - 12:36 #1185511

intell จะรอดไหมนี่ ตลาดคอนชูม

By: john dick
iPhone
on 13 November 2020 - 13:01 #1185523
john dick's picture

ซื้อมาเล่นเกมของ ios น่าจะคุ้ม แต่เกมเป็นระบบทัช ไม่รู้ว่าจะเล่นได้ทุกเกมมั้ย หรือถ้าต่อจอยได้ก็ยังดี

By: Diagnos on 13 November 2020 - 13:14 #1185528
Diagnos's picture

ตอนแรกคิดว่า apple อาจต้องใช้เวลา 1-2 ปีเพื่อทำความเร็วให้ใกล้เคียง intel

ที่ไหนได้ แรงสุดๆไปเลย

By: tom789
Windows Phone
on 13 November 2020 - 14:12 #1185549

แรงจริง ตอนไอแพด ก็บอกว่า แรงกว่า อยุ่แล้วนะ

By: benjifx
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 14 November 2020 - 00:24 #1185646