ผมยังเชื่อว่าการเจาะรูไว้บนประตูคือเป็นการสร้างความเสี่ยงให้กับทุกๆคนครับ

รัฐบาลเป็นคนดีอยู่แล้วครับ เพราะในประวัติศาสตร์ไม่เคยมีรัฐบาลไหนเลยทำผิดกฏหมาย หรือทำลายความปลอดภัยประชาชน

ท้าทายจริงๆงานนี้

มีรูให้แอบดู ระบบแบบนี้ ใครอยากจะใช้ละเนี้ย

ย้อนแย้งดี เคารพความเป็นส่วนตัวแต่เล่นขอฺBack door ทั้งกระบวนการเข้าหรัส
แทนที่จะขอเป็นสิทธิการเข้าถึงข้อมูลตามหมายศาลที่พิจารณาเป็นคดีๆไป
เจตนาก็ชัดเจนว่าต้องการดักข้อมูลและนำไปใช้โดยไม่ต้องร้องขอการเข้าถึงผ่านเจ้าของเทคโนโลยี
สบายเลยทีนี้เข้าถึงข้อมูลได้หมด แถมเอาไปใช้ทำอะไรบ้างก็ไม่รู้
ปกปิดทั้งหมดด้วยคำพูดสวยหรู "เพื่อความปลอดภัยของสาธารณะ แต่ก็ยังคงรักษาความเป็นส่วนตัว"

Case: Wannacry ก็เป็นเครื่องพิสูจณ์ชั้นดีถึงการจารกรรมข้อมูลส่วนบุคคลของภาครัฐที่มีต่อประชาชนโดยขัดต่อข้อกฏหมายและละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

ที่ออกมาเรียกร้องนี่ก็แค่อยากกลับดำให้เป็นขาวเท่านั้นแหละ จะได้ทำอะไรง่ายขึ้นแค่นั้น

ต่างจากกระเป๋าที่มีรูกุญแจ TSA ยังไงนิ?

ห๊ะ ยังไงนะ???

ก็พอเข้าใจความต้องการ แต่ก็ยังไม่เห็นวิธีที่เป็นไปได้

เค้าพอจะทำเหมือนรหัสนิวเคลียร์ คือมีกุญแจสองดอกได้มั้ยครับ
ดอกนึงอยู่กับรัฐ อีกดอกอยู่กับผู้ให้บริการ แล้วให้ศาลเป็นผู้อนุญาตใช้งานเป็นกรณีๆไป

จะว่าที่ E2E เริ่มแพร่หลายนี่ เหตุผลใหญ่ๆก็ข่าวฉาวเรื่องรัฐบาลสอดแนมประชาชนนี่แหละ แล้วทีนี้พอเริ่มมีการใช้เยอะ รัฐบาลก็ขอให้ E2E อ่อนแอ่ลง?

โดยไม่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของผู้ใช้งาน

เอาอะไรมารับรองว่าจะเป็นแบบนั้น

แหม ทีกับข้อมูลของรัฐละก็ขอยากขอเย็น

NSA ใน Five Eye