ในเรื่อง Michael B Jordan ม่องเท่งไปแล้วนิครับ แล้วบทดูไม่น่าจะกลับใจได้

โอกาสน่าจะเป็นน้องสาวเป็นแทนมากสุด แต่จะเขียนบทยังไงหว่า ฝ่าบาทสิ้นพระชนม์กระทันหันมั้ง

ผมว่าทั้งสามเคสที่ยกมานี่ไม่เหมือนกับ Black Panther นะ
Superman มาดังตอน Christopher Reeves (สองคนก่อนหน้าคือเก่ามาก สื่อภาพยนต์ไม่ได้หาดูได้ทั่วไปแบบทุกวันนี้) เล่นไว้ 4 ภาค สุดท้ายคือภาค 4 ปี 87 เว้นระยะกว่าจะสร้างภาคต่อก็ปี 2006 ซึ่งแน่นอนต้องเปลี่ยนคนเพราะคนเดิมเล่นไม่ไหวแล้ว แต่กระนั้นก็ยังหาคนที่หน้าตาคล้ายๆ Reeves จนมาได้ Brandon Routh ซึ่งแน่นอนว่าคนต้องเปรียบเทียบและมีหลายส่วนไม่ชอบคนใหม่ ตัวหนังก็เจ๊งไปตามระเบียบ แล้วก็มาทำใหม่เลย (ไม่ใช่ภาคต่อ คนละจักรวาล) ใช้นักแสดงใหม่เป็น Henry Cavill ถึงจะลบภาพจำของ Reeves ได้

Batman แทบทุกภาคมันทำกันคนละยุค คนละจักรวาลกันเลย คนที่ได้เล่นภาคต่อมีแค่ Michael Keaton, Christian Bale แล้วก็ Ben Affleck มีภาค Batman Forever กับ Batman & Robin ที่เหมือนจะเป็นภาคต่อแต่เปลี่ยนตัวนักแสดง ซึ่งมันก็.. แค่เหมือนจะเป็นอ่ะ ผู้กำกับคนเดิม งานอาร์ตคล้ายๆเดิม แต่เนื้อเรื่องไม่ได้เกี่ยวอะไรกัน

James Bond นี่เค้าทำมาหลายภาค ใช้นักแสดงจนคุ้มถึงค่อยเปลี่ยน ปรับบทไปตามยุคสมัย ส่วนมากทุกภาคคือจบในตอน วัฒนธรรมของหนังมันไม่ใช่แค่เปลี่ยนนักแสดงละแต่มันคือ The new Bond อะไรประมาณนั้น

หรือจะ Spider-Man อีกเรื่องก็ได้ที่มีนักแสดงหลายคน แต่ว่าแต่ละคนก็แสดงในจักรวาลของตัวเอง เปลี่ยนคนก็เริ่มเรื่องใหม่

ส่วน Black Panther ภาคต่อ มันยังเป็นจักรวาลเดียวกัน เนื้อเรื่องเดียวกัน แล้วเป็นตัวละครหลัก (ไม่ใช่แบบ War Machine ที่เปลี่ยนตัวละครแล้วคนก็เฉยๆ) ยังไม่นับเรื่องการจุดประกายทางสังคมของกลุ่มคนดำอีก ถ้าจะเปลี่ยนนักแสดงก็คงต้องยกเครื่องหนังใหม่ทั้งหมด ซึ่งฮีโร่คนนี้ไม่ได้ฮิตติดลมบนขยันทำหนังแบบฮีโร่คนก่อนหน้าที่เอ่ยมาอ่ะสิ

มันก็จะมีคนตีความสองอย่างเสมอครับ

• ไม่เห็นด้วยกับเรื่องในโพสท์
• ไม่เห็นกับโพสท์ครับ

เช่น มีโพสท์ด่าคนทำผิด คนนึงกดไลค์ เพราะชอบที่ด่าคนทำผิด อีกคนกดโกรธ เพราะโกรธคนในเนื้อหาของโพสท์

ปรากฎว่าเจ้าของโพสท์งง เพราะคนกดโกรธกันเพียบ ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงโกรธที่ด่าคนผิด