เรียกว่าบังเอิญจริงๆหลังจาก YouTube Premium ดูวิดีโอแบบไม่มีโฆษณา เปิดบริการในประเทศไทย กูเกิลก็เปิดตัวโฆษณาแบบใหม่ที่เรียกว่า Shopping ที่เปิดให้แบรนด์ลงโฆษณาสินค้าของตัวเองในหน้าโฮมฟีดและหน้าผลการค้นหา
Puma จะเป็นแบรนด์แรกที่ได้ใช้โฆษณารูปแบบนี้ หากค้นหา "Puma shoes" ใน YouTube จะแสดงโฆษณาสินค้าของ Puma บนสุดในหน้าผลการค้นหาเหนือวิดีโอ และบางครั้งจะขึ้นในหน้าโฮมฟีดของเรา
กูเกิลอธิบายเพิ่มว่าโฆษณารูปแบบนี้โชว์ตามความสนใจของผู้ใช้ จากตัวอย่างข้างต้นผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องพิมพ์ว่า "Puma" ตรงๆ ก็ได้ แค่ผู้ใช้ "แสดง" ความสนใจ ก็อาจจะทำให้เจอโฆษณาของ Puma ที่นำเสนอรองเท้าวิ่งให้
ที่มา - Google Blog via techcrunch


โฆษณาในหน้าโฮมฟีด

โฆษณาในหน้าผลการค้นหา
on
ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ
ALaw Thu, 07/11/2019 - 07:34
.
เม้นนี้กดผิดเฉยๆ ลบเม้นไม่ได้
ALaw Thu, 07/11/2019 - 07:37
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
เม้นนี้กดผิดเฉยๆ ลบเม้นไม่ได้
ขออภัยมือใหม่หัดเล่น อิอิ
คุณได้รับการให้อภัยจากผมครับ
i3i4i5 Thu, 07/11/2019 - 08:41
In reply to เม้นนี้กดผิดเฉยๆ ลบเม้นไม่ได้ by ALaw
คุณได้รับการให้อภัยจากผมครับ ไม่เป็นไร
555
ALaw Thu, 07/11/2019 - 13:02
In reply to คุณได้รับการให้อภัยจากผมครับ by i3i4i5
555
ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ
ALaw Thu, 07/11/2019 - 07:33
ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ
ทุกวันนี้Youtubeมีแต่วีดีโอผิดลิขสิทธิ์เต็มไปหมด
และปล่อยให้คน อัดคลิป/คอมเม้น ด่า/หมิ่นประมาท
กันด้วยคำหยาบคายได้อย่างอิสระเสรี
ไม่มีการบล๊อกเหมือนTwitter ไม่มีการแบนหรือลบบัญชีทิ้งใดๆทั้งสิ้น
รวมไปถึงการละเมิดข้อมูลส่วนตัวของเด็ก ทำไมบริษัทนี้ยังคงลอยนวล
สูบเงินโฆษณา และ ข้อมูลส่วนตัวของคนอื่นเขาอยู่ไม่จบไม่สิ้น
ความจริงควรติดคุกด้วยซ้ำ ผมว่าเรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องใหญ่นะครับ
จะบอกว่ามีเซ็นเซอร์คอยแบน เจอวิธีเลี่ยงเซ็นเซอร์นิดหน่อยก็รอดแล้วครับ
จริงๆเคยทำแบบเซ็นเซอร์จริงจัง
fatpig2541 Thu, 07/11/2019 - 08:16
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
จริงๆเคยทำแบบเซ็นเซอร์จริงจังแล้วนะครับ ก็โดนเหล่า youtuber อันโด่งดังด่าเป็นจำนวนมาก เพราะคนที่ทำคอนเทนท์สุ่มเสี่ยงที่ใช้วิธีหลบเซ็นเซอร์ก็ไม่เคยโดน แต่คนดีๆที่อยู่เฉยๆกลับโดนเป็นระยะ
มันต้องแยกเป็นกรณี
akira Thu, 07/11/2019 - 08:29
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
มันต้องแยกเป็นกรณี ผิดเพราะเผยแพร่ กับผิดที่ถือครอง
ถ้าผิดเพราะเผยแพร่ก็ต้องดูที่กฏหมายประเทศต้นทาง และปลายทาง ถ้าผิดกฏหมายประเทศต้นทาง แต่ไม่ผิดกฏหมายประเทศปลายทาง ผู้ให้บริการก็สามารถปิดการเผยแพร่เฉพาะประเทศต้นทาง แต่ยังดูได้ในประเทศปลายทางก็เป็นไปได้ อันนี่เป็นกรณีที่ผู้ให้บริการให้ความร่วมมือ แต่หากเขาไม่ให้ความร่วมมือ เพราะเนื้อหาที่เผยแพร่ไม่ผิดกฎหมายประเทศที่บริษัทเขาตั้งอยู่ หรือประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากประเทศต้นทาง ก็กระทำได้เพราะเขาไม่ได้เป็นผู้นำเข้าและเผยแพร่ ตรงนี้เป็นข้อเลี่ยงสำหรับคดีหมิ่นประมาทกันบ่อยๆ เพราะบางทีผู้นำเข้า นำเข้าจากภายนอกประเทศ ซึ่งไม่ผิดกฏหมายประเทศที่เขาอยู่ก็ทำอะไรไม่ได้ นอกจากแจ้งผู้ให้บริการงดการเผยแพร่ในประเทศปลายทาง
กรณีถือครอง หากเป็น content ที่มีลิขสิทธิก็ต้องไปดูว่าลิขสิทธินั้นครอบคลุมแค่ไหนอีก เพราะมันมีทั้ง Original และแปลมาแล้ว แต่ส่วนใหญ่หากเป็นกรณีถือครอง Content ละเมิดลิขสิทธิผู้ให้บริการมักให้ความร่วมมือ แต่หากไม่ให้ความร่วมมือ ก็ต้องไปตั้งตัวแทนฟ้องร้องที่ประเทศที่บริษัทนั้นตั้งอยู่ ซึ่งยุ่งยาก และค่าใช้จ่ายสูง ก็เลยไม่ค่แยมีใครทำ ยกเว้นกรณีที่มีบริษัทแม่ตั้งอยู่ในประเทศเดียวกันกับผู้ให้บริการก็ให้บริษัทแม่ฟ้อง
ทั้งหมดทั้งมวลเป็นสมมุติฐานตามข้อกฏหมายไทยนะ แต่อย่าลืมกฏหมายแต่ละประเทศมันก็แตกต่างกัน ต้องแยกหลายมิติ
ยูทูปมีระบบตรวจลิขสิทธิ์ครับ
checkmate95 Thu, 07/11/2019 - 08:34
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
ยูทูปมีระบบตรวจลิขสิทธิ์ครับ วีดีโอผิดลิขสิทธิ์ที่อัพลงบน youtube ไม่ว่าใครจะเป็นคนอัพแต่จะแสดงโฆษณาและเจ้าของลิขสิทธิ์จะได้เงิน ซึ่ง เจ้าของลิขสิทธิ์ได้ประโยชน์เค้าก็ไม่ฟ้อง ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ฟ้องก็ทำอะไรไม่ได้ เรื่องการละเมิดเด็กมี ตรวจตลอดครับ ก่อนอัพโหลดก็มีให้เตือนว่า ถ้าระบบตรวจเจอก็ไม่รอด ส่วนเรื่องข้อมูลส่วนตัว ก็กดยอมรับกันไปเองตั้งแต่สมัครสมาชิกใช้งานแล้วครับ
ที่ว่ากดยอมรับกันเอง
i3i4i5 Thu, 07/11/2019 - 16:57
In reply to ยูทูปมีระบบตรวจลิขสิทธิ์ครับ by checkmate95
ที่ว่ากดยอมรับกันเอง ข้อตกลงการใช้งานยาวมากมีไม่ถึง 0.1% หรอกที่อ่านครบจนหมดทุกบริการ
ส่วนจะโทษคนว่าไม่ยอมอ่านกันเองก็ไม่ถูกนะครับ ระบบบางอย่างก็ออกแบบมาเพื่อเอาเปรียบพฤติกรรมคนนี่แหละ
แล้วบริการพวกนี้ไม่ต้องมีบัญชีเพื่อติดตามคุณแค่เข้าเว็บก็สามารถโดนติดตามได้แล้วครับ ขนาดไม่ได้เข้าเว็บมันยังตามมาหลอกหลอนเลย (Google Analytics)
ที่ไม่อ่านเพราะเรารู้สึกว่ามั
checkmate95 Thu, 07/11/2019 - 18:08
In reply to ที่ว่ากดยอมรับกันเอง by i3i4i5
ที่ไม่อ่านเพราะเรารู้สึกว่ามันไม่ได้สำคัญขนาดนั้นหรือเปล่าครับ ลองคิดว่าถ้าอ่านไม่ครบแล้วจะต้องเสียเงิน 1 ล้านผมว่าทุกคนก็น่าจะอ่านจนครบนะต่อให้มันจะยาวกี่ร้อยหน้าก็เถอะ แต่บริการพวกนี้มันมีข้อจำกัดของมันอยู่ครับไม่ใช่ว่าเค้าจะให้กดยอมรับแล้วทำตามอำเภอใจได้หมด ต่อให้กดยอมรับไปแล้วแต่พิสูจน์ได้ภายหลังว่าระบบมีการเอาเปรียบผู้บริโภคหรือทำผิดกฏหมายก็ฟ้องร้องกันได้ครับมีกรณีให้เห็นอยู่บ่อยๆ ส่วนพวก analytics ถ้าเข้าเว็บแบบไม่ login มันก็เป็นข้อมูลที่ระบุตัวตนไม่ได้ครับ กดปิดหรือ clear browser ข้อมูลก็หายไปหมดแล้ว ถ้ายังตามมาหลอกหลอนได้อีกอันนี้ก็ฟ้องร้องได้เลยครับ
ถ้าคิดว่ากฎข้อไหนหรือระบบแบบไ
Thaitop_BN Thu, 07/11/2019 - 18:48
In reply to ที่ว่ากดยอมรับกันเอง by i3i4i5
ถ้าคิดว่ากฎข้อไหนหรือระบบแบบไหนเอาเปรียบเกินไป ก็ไปบอกผู้แทนประชาชนให้ออกกฎหมายมา overwrite ได้ครับ
ที่ US ได้ข่าวว่าโดน
i3i4i5 Thu, 07/11/2019 - 08:55
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
ที่ US ได้ข่าวว่าโดน Antitrust อยู่ครับ แต่ผมไม่ได้ตามข่าวจริงจัง
แอบงงเหมือนกันครับ
0FFiiz Thu, 07/11/2019 - 10:09
In reply to ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ by ALaw
แอบงงเหมือนกันครับ ว่าทำไมไม่โดนเหมือนที่ Facebook โดน
หรือเพราะเข้าหานักการเมืองเก่งกว่า
อันนี้จริงเลยครับ Google
i3i4i5 Thu, 07/11/2019 - 16:50
In reply to แอบงงเหมือนกันครับ by 0FFiiz
อันนี้จริงเลยครับ Google หนักกว่า Facebook มาก แต่ Google โดนแค่ประปรายส่วน Facebook โดนหนักอยู่คนเดียว
หรืออาจเป็นเพราะ Google มันสำคัญกว่าชีวิตเรามากกว่า? คนถึงไม่อยากให้มันโดน ซึ่งอันนี้คิดแล้วยิ่งน่ากลัวขึ้นไปอีก?