Tags:
Node Thumbnail

Christine Lagarde ผู้อำนวยการ IMF ขึ้นปาถกฐาที่งาน Singapore Fintech Festival ระบุถึงเหตุผลที่ธนาคารกลาง (แบงค์ชาติ) อาจจะควรสร้างเงินดิจิทัลขึ้นมาให้ประชาชนใช้งาน แทนที่จะปล่อยให้กระบวนการเปลี่ยนเงินดิจิทัลไปอยู่ในมือเอกชน

การบรรยายนี้อ้างถึงรายงาน Casting Light on Central Bank Digital Currencies ของ IMF ที่เพิ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ระบุถึงความเป็นไปได้ที่ธนาคารกลางจะออกเงินดิจิทัล (central bank digital currency - CBDC) เพิ่มเติมจากการออกเงินสดเช่น ธนบัตรและเหรียญที่ออกอยู่แล้วทุกวันนี้

เหตุผลที่ Lagarde ระบุว่าธนาคารกลางควรออก CBDC เพราะทุกวันนี้การใช้เงินเปลี่ยนแปลงไปจากเดิม เงินกระดาษนั้นเกิดในจีนมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 และตอนนี้เป็นจุดเปลี่ยนอีกครั้ง ร้านค้าบางชาติเริ่มไม่ยอมรับเงินสด โดยมีเหตุผล 3 ประการ

  1. ทำให้ทุกคนเข้าถึงได้ง่าย เพราะเอกชนมักไม่สนใจนำบริการจ่ายเงินดิจิทัลออกไปยังพื้นที่ห่างไกล หากพื้นที่เหล่านั้นยังใช้เงินสดเหมือนเดิมก็จะกลายเป็นการแยกเศรษฐกิจออกจากพื้นที่เจริญแล้ว
  2. ปกป้องผู้บริโภค โดยบริการเงินดิจิทัลนั้นมีแนวโน้มจะกลายเป็นบริการผูกขาด เมื่อเครือข่ายใดมีคนใช้งานมากก็จะถูกลง มีบริการรับเงินมากขึ้น แต่เอกชนเหล่านี้อาจลงทุนน้อยเกินไปจนระบบขาดเสถียรภาพ
  3. ความเป็นส่วนตัว ที่ผ่านมาเงินสดเป็นช่องทางการจ่ายเงินที่ไม่ต้องให้ข้อมูลส่วนตัว แต่เงินดิจิทัลกลับสร้างข้อมูลมหาศาล โลกที่ข้อมูลการจ่ายเงินไปอยู่ในมือเอกชนอาจควบคุมพฤติกรรมของทุกคนจากการใช้ข้อมูลการจับจ่ายมาให้คุณให้โทษด้วยในการปล่อยสินเชื่อ

อย่างไรก็ดี Lagarde ยังระบุถึงความเสี่ยงของระบบเงินดิจิทัลไว้ เช่น การฟอกเงินที่อาจจะง่ายขึ้นหาก CBDC มีความเป็นส่วนตัวสูงมากๆ, การใช้ CBDC อาจสร้างปัญหาต่อเสถียรภาพทางการเงินเพราะทุกคนสามารถถอนหรือฝากเงินได้อย่างรวดเร็ว, และการที่ธนาคารกลางเข้ามาแข่งขันเองอาจจะปิดกั้นนวัตกรรมของเอกชน

รายงานของ IMF ระบุแนวทางการสร้าง CBDC ว่าอาจจะเป็นกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ (e-Wallet) แบบเดียวกับบริการเอกชนทุกวันนี้ หรือจะเป็นโทเค็นก็ได้ แม้แต่โทเค็นเองก็อาจจะเป็นระบบรวมศูนย์

ที่มา - IMF

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: pepporony
ContributorAndroid
on 15 November 2018 - 12:56 #1082098

ไม่สนระบบล่ม, เอาแต่ข้อมูล

Oh..

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 15 November 2018 - 17:47 #1082169
devilblaze's picture

wallet ควรมีมูลค่าตายตัว และค่าธรรมเนียมที่ตายตัว เหมือนโอนเงินข้ามธนาคาร แต่นี่ โอนเงินข้ามค่าย มูลค่าอาจลดลงมากกว่าครึ่ง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 15 November 2018 - 19:29 #1082188
put4558350's picture

เรื่องของเรื่องคือ transfer fee ต่ำ + freeze ไม่ใด้ + ความเป็นส่วนตัวสูง คือจุดขายของ digital currency

ถึงธนาคารกลางประเทศใหนจะออกเงินดิจิทัลมาแข่ง ถ้าไม่มีคุณสมบัตรเหล่านี้ ก็สู้ไม่ใด้

แล้วสิ่งที่ธนาคารกาลงของประเทศต่างๆต้องการก็คือ ค่าธรรมเนียมการโอน, อำนาจในการ freeze บัญชี, อำนาจในการเข้าไปดูรายละเอียดการโอนเงิน


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Hoo
AndroidWindows
on 16 November 2018 - 17:18 #1082306

ออกไปทางตีจีน ที่ Cashless Society อยู่กับเอกชน เช่น Ali Pay
แทนที่เป็นของรัฐ แบบ promptpay

ซึ่งถ้ารัฐทำ พวกแบงค์จะยังพออยู่ได้
แต่พอเป็นเอกชน พวกแบงค์จะตายเอา

ยิ่งถ้าเชื่อมข้ามประเทศได้เมื่อไหร่ แบบที่ นทท.จีนจ่ายด้วยมือถือใน7บ้านเราได้ทั่วโลก
แบงค์ยักษ์ใหญ่ของฝรั่งจะไม่ได้อะไรเลย

ดูเป็นการพูดเพื่อช่วยธุรกิจธนาคารฝรั่งเองมากกว่า
เผลอๆระบบ swift ที่เอาไว้คว่ำบาตรประเทศเป้าหมาย จะใช้ไม่ได้อีกต่อไป เพราะมีระบบการโอนอื่นแทนด้วย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 November 2018 - 14:04 #1082443 Reply to:1082306
lew's picture

มันไม่ใช่แค่ช่วยแบงค์หรอกครับ แต่ระบบการเงินเกือบทั้งหมดไปอยู่ในมือเอกชน 1-2 รายนี่ไม่ใช่เรื่องดีแน่ๆ

อย่างสมัย Visa/MasterCard แบงค์ชาติหลายประเทศก็สนับสนุนให้มี local switch มาแข่งเพิ่มเติม


lewcpe.com, @public_lewcpe