Tags:
Node Thumbnail

เอเอ็มดีออกซีพียู Phenom X3 (ซึ่งจากชื่อน่าจะเดาได้ว่ามี 3 คอร์) รหัส Toliman สู่ตลาดแล้ว

Phenom X3 มี 3 รุ่น ทำงานที่สัญญาณนาฬิกา 2.1GHz, 2.3GHz และ 2.4GHz ตามลำดับ จริงๆ แล้วมันเป็น Phenom แบบ 4 คอร์ที่ปิดคอร์ทิ้งไปหนึ่งตัว และลดราคาเพื่อจับตลาดรองลงมา (ใช้กลยุทธ์เดียวกับพวกการ์ดจอรุ่นเล็ก) ทำให้มีตัวเลขขนาดแคชแปลกๆ เล็กน้อยคือ 384KB สำหรับ L1 และ 1.5MB สำหรับ L2

ประสิทธิภาพก็ตามคาดครับ คือดีกว่า Dual core แต่แพ้ Quad core ปัญหามีอยู่ว่าเอเอ็มดีวางแผนออก Phenom X3 มาตัดราคา Core 2 Quad สำหรับคนที่ไม่ต้องการประสิทธิภาพเต็มที่ขนาดนั้น แต่อินเทลเพิ่งลดราคาตัดหน้า (ข่าวเก่า: อินเทลลดแหลกราคาซีพียู) นี่สิ

ที่มา - HotHardware ผ่าน Engadget

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr.k on 24 April 2008 - 08:26 #49416

ขงแบ้งยังไม่มา แต่ได้ชีซีมาช่วย ก็ยังดี

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 April 2008 - 08:30 #49417
tekkasit's picture

ประสิทธิภาพ ครับ

ขนาดแคชผมว่าเป็นแบบ x3 เหมือนกัน (128x3, 512x3)
อันนี้อยากรู้ว่า เค้าจะเปิดคอร์ที่ปิดไปได้รึเปล่า

By: mr.k on 24 April 2008 - 09:08 #49420 Reply to:49417

ไม่ได้ครับ เพราะว่า Core ที่ปิดไปคือ core ที่ไม่ผ่านการทดสอบครับ และแต่ล่ะตัวจะไม่ไช่ core เดียวกัน เช่นบางตัวปิด core ที่ 1 บางตัวปิด core ที่ 4

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 24 April 2008 - 09:25 #49425 Reply to:49420
lew's picture

ไม่จริงเสมอไปนะครับ ผมว่าชิปจำนวนมาก (อาจจะถึงครึ่ง) ทำงานได้ครบสี่คอร์ครับ แต่เรื่องที่ว่าจะเปิดกลับขึ้นมาทำงานนี่คงยากจริงๆ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: mr.k on 24 April 2008 - 10:00 #49430 Reply to:49425

จากแผนของ AMD จริงๆไม่มีสายการผลิต 3 Core นะครับ ดังนั้นผมจึงคิดว่าเกิดจาก CPU ที่ไม่ผ่านการทดสอบทั้ง 4 Core ครับ ดังนั้นผมจึงคิดว่า 3 Core คือผลพลอยได้ ดีกว่าทิ้ง ดีกว่าเอาไปขายเป็น 2 Core

แต่ก็ไม่แน่เสมอไปอย่างที่คุณบอกนั้นล่ะครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 24 April 2008 - 11:05 #49436 Reply to:49430
lew's picture

ผมว่ามีจำนวนมากทีเดียวที่ทำงานได้ทั้งสี่คอร์เพราะเป็นเรื่องปรกติครับที่จะจงใจลดความสามารถของสินค้าเพื่อขายในราคาที่ต่ำกว่า (Product Sabotage)

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 24 April 2008 - 12:43 #49448 Reply to:49436
put4558350's picture

ผมเชื่อคุณ mr.k ครับ ปิด core ของ cpu ที่ core มีปัญหาเอามาขายไม่ใด้ ง่ายๆก็คือ recycle สินค้าที่มีปัญหาที่จะต้องทิ้ง

ทำแบบเดียวกับ cell ของ ps3 ที่ข้างในทำ ppe มา 8 อัน
ถ้าสมบูรณ์หมด ก็ไปใส่ ibm blade server
ถ้ามี core ตาย 1 คอร์ก็เอาไปใส่ ps3 มากกว่านั้นก็ใหลลงไปตามสายการผลิต

แต่ lot หลังๆถ้าทำให้ผลิตใด้ดีขึ้นมี core ตายน้อยลง ก็อาจจะลดขนาดลงไปผลิตที่ 3 core เลยเพื่อลดต้นทุน เอา 4 core ไปปิดเฉิยๆ เพราะขายดี หรือเลิกทำ 3 core ไปทำ 4 core แต่ราคาถูกแทน

^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: pt on 24 April 2008 - 19:58 #49482 Reply to:49448

ไม่น่าจะผลิตที่ 3 core เลย เพราะมันต้องเสียเวลาออกแบบใหม่

By: kamthorn
ContributorAndroidUbuntu
on 24 April 2008 - 12:48 #49451 Reply to:49436

มา confirm ครับว่าเป็นไปได้

ว่ากันว่า Intel ก็เคยทำ เพราะการผลิต CPU ด้วยสายการผลิตเดียวกันเป๊ะ มันประหยัดกว่า เลยผลิต CPU พร้อมกัน แต่ล็อกเอาว่าตัวนี้รันได้สูงสุด 2.0, 1.8, 1.6 GHz ทำนองนี้ (บ้างก็ว่าหลังจากผลิตแล้ว เอามาทดสอบว่ารับความเร็วได้แค่ไหน ค่อยล็อกความเร็วตามนั้น ทำนองเป็นการคัดเกรด)

--


--

By: mr.k on 24 April 2008 - 13:38 #49455 Reply to:49451

AMD ก็ทำแบบนี้ครับ การที่มี Speed ต่างกันเกิดจากการทดสอบผ่านไม่ผ่านที่ไหนเหมือนกันทุกยี่ห้อครับ

By: paepod on 24 April 2008 - 09:16 #49422

หง่ายังไม่มีโอกาศใช้ทั้ง Dual Core และ Quad Core เลยคิดว่าซื้ออีกที 6 Core กับ 12 Core เลยทีเดียว T_T ยังใช้ Core เดียวอยู่เลย AMD จ๋าอย่าไปไหนนะ ถ้า AMD หาย CPU จะราคาแพงมากๆเลย
ขอให้มี ส่วนแบ่งการตลาดไปตลอดนะครับผม

By: gab
Windows PhoneAndroidWindows
on 24 April 2008 - 09:59 #49429
gab's picture

เมื่อคืนนั่งดูรีวิวอยู่...เวลาเอาคะแนนไปเทียบกะอินเทลแล้วมันน่าน้อยใจจัง แต่ยังไงผมก็ยังเป็นสาวก AMD อยู่นะ

By: mr.k on 24 April 2008 - 13:56 #49456 Reply to:49429

เทียบให้ถูกทางครับ AMD มี HT ที่สูงกว่า FSB ของ Intel มากครับ ถ้าเทียบงานเฉพาะด้านที่ต้องการด้านนี้ล่ะก็ AMD กินขาดครับ

และอีกนิด Intel มีปัญหาเรื่องการเพิ่ม FSB ครับปัจจุบันสูงสุดอยู่ที่ 1600MHz ถ้าเทียบกับ HT 3.0 ล่ะคนล่ะเรื่องครับ
ดังนั้น Intel จึงทำหลายๆ Core ไม่ได้อย่าง AMD ครับ ไม่เช่นนั้น AMD ไม่กล้าประกาศจะผลิต 12 Core หรอกครับ
Intel 8 Core ตอนนี้ยังยากเลยครับ ถ้าแก้ปัญหาเรื่องบัสไมได้

By: ninja741 on 24 April 2008 - 14:17 #49458 Reply to:49456

งานด้านไหนละครับ

ผมค่อนข้างใช้งานโปรแกรมหลากหลายประมาณนึง ยังไม่รู้สึกเลยครับว่า amd เร็วกว่า intel นะ

By: mr.k on 24 April 2008 - 14:40 #49460 Reply to:49458

ลองดูผลตรงนี้ครับ ไม่รู้ว่างานที่คุณใช้มันจะมีตามนี้หรือเปล่านะครับ

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e4400.html

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e6320-6420.html

By: kamthorn
ContributorAndroidUbuntu
on 24 April 2008 - 16:11 #49470 Reply to:49460

เคยใช้ AMD X2 6000+ ทำงานเข้ารหัสวิดีโอ (mencoder บน Linux) ยืนยันว่าเร็วดีมากครับ เร็วกว่า Core 2 duo แต่กินไฟ + ร้อนกว่าเหมือนกัน

--


--

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 25 April 2008 - 11:16 #49531 Reply to:49460

มันเทียบกันไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่น่ะครับ
เอา 6000+ ไปเทียบกับ c2d ราคาถูกอย่าง E4400 กับ E6300
ถ้าอันนี้เทียบกันกับ CPU ที่แพงกว่านิดหน่อยอย่าง E6750 (แพงกว่า 4 ร้อย) แล้ว intel ก็กินขาดทุก app เหมือนกันครับ
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2170933,00.asp

แถมผลทดสอบชัดเจนกว่า ไม่ได้วัดเป็น score แต่วัดไปเลยว่าใช้เวลากี่วินาทีในการ encode (แต่ผมชอบที่เป็น fps เลยมากกว่า)
ผมดูมากี่ที่ ผลก็ออกมาแบบนี้น่ะครับ

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 24 April 2008 - 10:50 #49435
adente's picture

ผมว่ามันไปจะเหมือนการ์ดจอสมัย พวก gf6800 ที่บอกปิดท่อไว้กลายเป็น 6600 ซื้อมาเปิดท่อกันเป็นแถว ไม่แน่อาจเป็นแผนทางการตลาดของ AMD ก็เป็นได้

By: theoneox
Android
on 24 April 2008 - 12:41 #49449

อืม 4 Core ยังหาซื้อแทบไม่ได้เลย ผมว่ามันก็เร็วนะ ตาม Clock speed มันอ่ะ แต่ลากไม่ขึ้นนี่ดิ