on
เอเอ็มดีออกซีพียู Phenom X3 (ซึ่งจากชื่อน่าจะเดาได้ว่ามี 3 คอร์) รหัส Toliman สู่ตลาดแล้ว
Phenom X3 มี 3 รุ่น ทำงานที่สัญญาณนาฬิกา 2.1GHz, 2.3GHz และ 2.4GHz ตามลำดับ จริงๆ แล้วมันเป็น Phenom แบบ 4 คอร์ที่ปิดคอร์ทิ้งไปหนึ่งตัว และลดราคาเพื่อจับตลาดรองลงมา (ใช้กลยุทธ์เดียวกับพวกการ์ดจอรุ่นเล็ก) ทำให้มีตัวเลขขนาดแคชแปลกๆ เล็กน้อยคือ 384KB สำหรับ L1 และ 1.5MB สำหรับ L2
ประสิทธิภาพก็ตามคาดครับ คือดีกว่า Dual core แต่แพ้ Quad core ปัญหามีอยู่ว่าเอเอ็มดีวางแผนออก Phenom X3 มาตัดราคา Core 2 Quad สำหรับคนที่ไม่ต้องการประสิทธิภาพเต็มที่ขนาดนั้น แต่อินเทลเพิ่งลดราคาตัดหน้า (ข่าวเก่า: อินเทลลดแหลกราคาซีพียู) นี่สิ
ที่มา - HotHardware ผ่าน Engadget
ขงแบ้งยัง
mr.k Thu, 24/04/2008 - 08:26
ขงแบ้งยังไม่มา แต่ได้ชีซีมาช่วย ก็ยังดี
ประสิทธิภ
tekkasit Thu, 24/04/2008 - 08:30
ประสิทธิภาพ ครับ
ขนาดแคชผมว่าเป็นแบบ x3 เหมือนกัน (128x3, 512x3)
อันนี้อยากรู้ว่า เค้าจะเปิดคอร์ที่ปิดไปได้รึเปล่า
ไม่ได้ครั
mr.k Thu, 24/04/2008 - 09:08
In reply to ประสิทธิภ by tekkasit
ไม่ได้ครับ เพราะว่า Core ที่ปิดไปคือ core ที่ไม่ผ่านการทดสอบครับ และแต่ล่ะตัวจะไม่ไช่ core เดียวกัน เช่นบางตัวปิด core ที่ 1 บางตัวปิด core ที่ 4
ไม่จริงเส
lew Thu, 24/04/2008 - 09:25
In reply to ไม่ได้ครั by mr.k
ไม่จริงเสมอไปนะครับ ผมว่าชิปจำนวนมาก (อาจจะถึงครึ่ง) ทำงานได้ครบสี่คอร์ครับ แต่เรื่องที่ว่าจะเปิดกลับขึ้นมาทำงานนี่คงยากจริงๆ
LewCPE
จากแผนของ
mr.k Thu, 24/04/2008 - 10:00
In reply to ไม่จริงเส by lew
จากแผนของ AMD จริงๆไม่มีสายการผลิต 3 Core นะครับ ดังนั้นผมจึงคิดว่าเกิดจาก CPU ที่ไม่ผ่านการทดสอบทั้ง 4 Core ครับ ดังนั้นผมจึงคิดว่า 3 Core คือผลพลอยได้ ดีกว่าทิ้ง ดีกว่าเอาไปขายเป็น 2 Core
แต่ก็ไม่แน่เสมอไปอย่างที่คุณบอกนั้นล่ะครับ
ผมว่ามีจำ
lew Thu, 24/04/2008 - 11:05
In reply to จากแผนของ by mr.k
ผมว่ามีจำนวนมากทีเดียวที่ทำงานได้ทั้งสี่คอร์เพราะเป็นเรื่องปรกติครับที่จะจงใจลดความสามารถของสินค้าเพื่อขายในราคาที่ต่ำกว่า (Product Sabotage)
LewCPE
ผมเชื่อคุ
put4558350 Thu, 24/04/2008 - 12:43
In reply to ผมว่ามีจำ by lew
ผมเชื่อคุณ mr.k ครับ ปิด core ของ cpu ที่ core มีปัญหาเอามาขายไม่ใด้ ง่ายๆก็คือ recycle สินค้าที่มีปัญหาที่จะต้องทิ้ง
ทำแบบเดียวกับ cell ของ ps3 ที่ข้างในทำ ppe มา 8 อัน
ถ้าสมบูรณ์หมด ก็ไปใส่ ibm blade server
ถ้ามี core ตาย 1 คอร์ก็เอาไปใส่ ps3 มากกว่านั้นก็ใหลลงไปตามสายการผลิต
แต่ lot หลังๆถ้าทำให้ผลิตใด้ดีขึ้นมี core ตายน้อยลง ก็อาจจะลดขนาดลงไปผลิตที่ 3 core เลยเพื่อลดต้นทุน เอา 4 core ไปปิดเฉิยๆ เพราะขายดี หรือเลิกทำ 3 core ไปทำ 4 core แต่ราคาถูกแทน
^^
ไม่น่าจะผ
pt Thu, 24/04/2008 - 19:58
In reply to ผมเชื่อคุ by put4558350
ไม่น่าจะผลิตที่ 3 core เลย เพราะมันต้องเสียเวลาออกแบบใหม่
มา confirm
kamthorn Thu, 24/04/2008 - 12:48
In reply to ผมว่ามีจำ by lew
มา confirm ครับว่าเป็นไปได้
ว่ากันว่า Intel ก็เคยทำ เพราะการผลิต CPU ด้วยสายการผลิตเดียวกันเป๊ะ มันประหยัดกว่า เลยผลิต CPU พร้อมกัน แต่ล็อกเอาว่าตัวนี้รันได้สูงสุด 2.0, 1.8, 1.6 GHz ทำนองนี้ (บ้างก็ว่าหลังจากผลิตแล้ว เอามาทดสอบว่ารับความเร็วได้แค่ไหน ค่อยล็อกความเร็วตามนั้น ทำนองเป็นการคัดเกรด)
--
AMD
mr.k Thu, 24/04/2008 - 13:38
In reply to มา confirm by kamthorn
AMD ก็ทำแบบนี้ครับ การที่มี Speed ต่างกันเกิดจากการทดสอบผ่านไม่ผ่านที่ไหนเหมือนกันทุกยี่ห้อครับ
หง่ายังไม
paepod Thu, 24/04/2008 - 09:16
หง่ายังไม่มีโอกาศใช้ทั้ง Dual Core และ Quad Core เลยคิดว่าซื้ออีกที 6 Core กับ 12 Core เลยทีเดียว T_T ยังใช้ Core เดียวอยู่เลย AMD จ๋าอย่าไปไหนนะ ถ้า AMD หาย CPU จะราคาแพงมากๆเลย
ขอให้มี ส่วนแบ่งการตลาดไปตลอดนะครับผม
เมื่อคืนน
gab Thu, 24/04/2008 - 09:59
เมื่อคืนนั่งดูรีวิวอยู่...เวลาเอาคะแนนไปเทียบกะอินเทลแล้วมันน่าน้อยใจจัง แต่ยังไงผมก็ยังเป็นสาวก AMD อยู่นะ
เทียบให้ถ
mr.k Thu, 24/04/2008 - 13:56
In reply to เมื่อคืนน by gab
เทียบให้ถูกทางครับ AMD มี HT ที่สูงกว่า FSB ของ Intel มากครับ ถ้าเทียบงานเฉพาะด้านที่ต้องการด้านนี้ล่ะก็ AMD กินขาดครับ
และอีกนิด Intel มีปัญหาเรื่องการเพิ่ม FSB ครับปัจจุบันสูงสุดอยู่ที่ 1600MHz ถ้าเทียบกับ HT 3.0 ล่ะคนล่ะเรื่องครับ
ดังนั้น Intel จึงทำหลายๆ Core ไม่ได้อย่าง AMD ครับ ไม่เช่นนั้น AMD ไม่กล้าประกาศจะผลิต 12 Core หรอกครับ
Intel 8 Core ตอนนี้ยังยากเลยครับ ถ้าแก้ปัญหาเรื่องบัสไมได้
งานด้านไห
ninja741 Thu, 24/04/2008 - 14:17
In reply to เทียบให้ถ by mr.k
งานด้านไหนละครับ
ผมค่อนข้างใช้งานโปรแกรมหลากหลายประมาณนึง ยังไม่รู้สึกเลยครับว่า amd เร็วกว่า intel นะ
ลองดูผลตร
mr.k Thu, 24/04/2008 - 14:40
In reply to งานด้านไห by ninja741
ลองดูผลตรงนี้ครับ ไม่รู้ว่างานที่คุณใช้มันจะมีตามนี้หรือเปล่านะครับ
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e4400.html
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e6320-6420.html
เคยใช้ AMD X2
kamthorn Thu, 24/04/2008 - 16:11
In reply to ลองดูผลตร by mr.k
เคยใช้ AMD X2 6000+ ทำงานเข้ารหัสวิดีโอ (mencoder บน Linux) ยืนยันว่าเร็วดีมากครับ เร็วกว่า Core 2 duo แต่กินไฟ + ร้อนกว่าเหมือนกัน
--
มันเทียบก
iamfalan Fri, 25/04/2008 - 11:16
In reply to ลองดูผลตร by mr.k
มันเทียบกันไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่น่ะครับ
เอา 6000+ ไปเทียบกับ c2d ราคาถูกอย่าง E4400 กับ E6300
ถ้าอันนี้เทียบกันกับ CPU ที่แพงกว่านิดหน่อยอย่าง E6750 (แพงกว่า 4 ร้อย) แล้ว intel ก็กินขาดทุก app เหมือนกันครับ
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2170933,00.asp
แถมผลทดสอบชัดเจนกว่า ไม่ได้วัดเป็น score แต่วัดไปเลยว่าใช้เวลากี่วินาทีในการ encode (แต่ผมชอบที่เป็น fps เลยมากกว่า)
ผมดูมากี่ที่ ผลก็ออกมาแบบนี้น่ะครับ
ผมว่ามันไ
adente Thu, 24/04/2008 - 10:50
ผมว่ามันไปจะเหมือนการ์ดจอสมัย พวก gf6800 ที่บอกปิดท่อไว้กลายเป็น 6600 ซื้อมาเปิดท่อกันเป็นแถว ไม่แน่อาจเป็นแผนทางการตลาดของ AMD ก็เป็นได้
อืม 4 Core
theoneox Thu, 24/04/2008 - 12:41
อืม 4 Core ยังหาซื้อแทบไม่ได้เลย ผมว่ามันก็เร็วนะ ตาม Clock speed มันอ่ะ แต่ลากไม่ขึ้นนี่ดิ