Tags:

นักฟิสิกส์อังกฤษนาม Peter Higgs กล่าวเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาว่า การพิสูจน์ความเป็นไปได้ที่จะมีอยู่ของพลังงานที่ให้มวลต่อจักรวาลและทำให้เกิดสิ่งมีชีวิตขึ้นจะรู้ในไม่ช้านี้

Peter Higgs เป็นผู้ให้สมมติฐานเรื่องนี้เมื่อ 40 ปีที่แล้ว และตั้งชื่ออนุภาคว่า Higgs boson (อนุภาคพระเจ้า) ซึ่งเขาเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดจากแรงของจักรวาล เขายังเชื่อว่าสสารนี้จะถูกค้นพบจากเครื่อง LHC ที่สถาบันวิจัย CERN โดยเจ้า Higgs boson อาจจะปรากฏตัวให้เห็นเมื่อเดินเครื่อง LHC ขนาดยักษ์นั้นและเขาเองมีความมั่นใจมากกว่า 90% ที่จะค้นพบอนุภาคนี้

ปัจจุบันความเชื่อเรื่อง สนามพลังที่มองไม่เห็นเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ซึ่งเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดหลังจาก Big Bang ทันที ซึ่งเกิดเมื่อ 15 พันล้านปีที่แล้วและการค้นหา Higgs boson ได้จะเป็นการพิสูจน์สมมติฐานนี้

สมมติฐานที่ว่าคือทำไม มวลถึงหายไปเมื่อ สสารแตกตัวเป็นส่วนย่อยลง เช่น เป็นโมเลกุล จากโมเลกุล เป็นอะตอม และ อะตอมเป็นควากซ์

ที่มา - foosci via reuters.com

หากมีข้อมูลผิดพลาดช่วยคอมเมนท์ด้วยนะครับ เพราะไม่เชี่ยวชาญฟิสิกส์

Get latest news from Blognone

Comments

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 8 April 2008 - 16:23 #47839
pittaya's picture

หยั่งกะพล็อตหนัง scifi

pittaya.com


pittaya.com

By: au8ust
AndroidSymbianWindows
on 8 April 2008 - 16:23 #47840

จะใช้เวลาอีกนานแค่ไหนหว่า

By: fujitarc on 8 April 2008 - 17:07 #47846

เคยอ่านใน Angel and Demon นะเรื่อง CERN นี่

By: somsak_sr
ContributorAndroidUbuntu
on 8 April 2008 - 17:12 #47847
somsak_sr's picture

ถ้าเป็น His Dark Materials เรียกว่า Dust

ถ้าเป็น Xenogears ต้องเรียกว่า Wavelength Existence

ถ้าเป็น Gurren Lagann ก็คือ Spiral Power!

By: woohoo
ContributoriPhoneIn Love
on 8 April 2008 - 21:57 #47886 Reply to:47847

ถ้าเป็น FFVII คงเป็น Lifestream

By: mean
iPhoneUbuntuWindows
on 8 April 2008 - 17:12 #47848
mean's picture

ในนิตยสารเนชั่นแนลจีโอกราฟิกก็มีครับแต่นักวิทยาศาสตร์บางคนเขาก็ไม่เรียกว่าอนุภาคพระเจ้านะครับเขาเรียกว่า
อนุภาคฮิกก์ครับตามชื่อคนผู้ให้สมมุติฐานนั่นแหละครับ

By: invisibleMind on 8 April 2008 - 17:23 #47850

จะสามารถสร้างเครื่อง Anti Gravity ได้หรือเปล่าเนี่ย

By: kohsija
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 8 April 2008 - 17:30 #47851
kohsija's picture

ถ้าหากไม่พบ อยากรู้ว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป

Kohsija

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 8 April 2008 - 19:49 #47863 Reply to:47851
Kerberos's picture

คนพูดก็หายหน้าไปพักใหญ่แน่ๆ

ไม่ตายไม่เลิก

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 21:39 #47880 Reply to:47851

เหล่านักฟิสิกส์อนุภาคคงพร้อมใจกันบอก
"เอาพารามาอีกแผง"

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 8 April 2008 - 22:08 #47888 Reply to:47851

ถ้าไม่พบ ก็แปลว่าไม่มีครับ
แปลว่าโมเดลของ Higgs ผิด ก็เท่านั้น

เพราะระดับพลังงานของอนุภาคที่เร่งโดย LHC
มากกว่ามวลของ Higgs Boson ที่เขาคาดการณ์ไว้โดยพิจารณาคุณสมบัติของอนุภาคอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง (ได้แก่ W, Z Boson, Top Quark)

ดังนั้นนักฟิสิกส์คาดว่า ข้อมูลจาก LHC คราวนี้ ควรจะบอกได้แน่นอน
ว่า Higgs Boson มีหรือไม่มีกันแน่
(คือ ถ้ายังไม่เจอ ก็ไม่คาดว่าจะเจอในระดับพลังงานที่สูงกว่านี้แล้ว)

By: HyBRiD
ContributoriPhoneSymbianUbuntu
on 8 April 2008 - 18:09 #47855
HyBRiD's picture

อนุภาคพระเจ้า มาไงครับนี่

NERD GOD

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 8 April 2008 - 18:29 #47856 Reply to:47855
molek's picture

ตามข่าวมันลงว่า God particle

molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค
sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 20:47 #47871 Reply to:47855

อย่า serious ครับ เป็นแค่การพาดหัวข่าวดูดคนเท่านั้นเอง ถ้าพาดหัวว่า "นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง มั่นใจว่าเราจะพบ Higgs Particle แล้ว" คนธรรมดาจะเข้าไปอ่านไหมครับ ก็คงไม่เข้าเพราะไม่รู้ว่าเจ้า Higgs คืออะไร อ่านไปทำไม พวกนักวิทย์เป็นบ้าอะไรกันอีกแล้ว เอาเงินภาษาตูไปทำอะไรอีกแล้วเนี่ย ผมทำใจเรื่องพาดหัวข่าวมานานแล้วครับ :D

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 8 April 2008 - 21:54 #47884 Reply to:47871

ก็มีส่วนจริงครับ แต่เรื่อง God particle นี่จะว่านักข่าวก็ไม่ได้

คนตั้งชื่อว่า God particle เป็นนักฟิสิกส์คนนึง จากหนังสือแนว popular science ที่เขาเขียน
จากนั้น ข่าวต่างๆ ก็จะเรียกแบบนี้ตาม

ข่าวนี้ ตามไปอ่านที่ Reuters แล้วดูมั่วๆ ยังไงก็ไม่รู้ (แต่คนแปลแปลถูกแล้ว)

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 21:19 #47878 Reply to:47855

พาดหัวข่าวอย่างนี้ดูน่าตื่นเต้นดีครับ
ผมชอบ :D

By: zda98
Windows Phone
on 8 April 2008 - 18:46 #47858

อ่ะไรที่เล็กกว่า Atom มีไหมครับ

By: zda98
Windows Phone
on 8 April 2008 - 18:46 #47859

อ่ะไรที่เล็กกว่า Atom มีไหมครับ

By: anu
Contributor
on 8 April 2008 - 20:07 #47866 Reply to:47859

อาจมแหลกละเอียด
(ฉวยโอกาสตอนยังไม่มีโหวตลบ)

By: lancaster
Contributor
on 8 April 2008 - 20:54 #47873 Reply to:47859

โปรตอน
นิวตรอน
อิเล็กตรอน

คว๊ากก
สตริง

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 8 April 2008 - 20:59 #47876 Reply to:47873

กลูออน (gluon)

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 8 April 2008 - 20:03 #47865

เรื่องที่มวลหายไป.. มันไม่ได้กลายเป็นพลังงานเหรอครับ? e=mc^2 อ่ะ (อันนี้ก็ไม่เชี่ยวชาญฟิสิกส์)

---------- iPAtS


iPAtS

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 8 April 2008 - 20:32 #47869

เดี๋ยวก็เข้าแก็ปเดียวกับอะตอม ที่เดี๋ยวก็มีไอ้นี่ไอ้นั่นที่มันเล็กกว่าอะตอม

"อนุภาคพระเจ้า" "อนภาคพระเจ้ากว่า" "อนุภาคพระเจ้ากว่าจริงๆนะ"

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 8 April 2008 - 22:12 #47889 Reply to:47869

อนุภาคพื้นฐานที่เราทราบในปัจจุบัน ได้แก่ตระกูล Quark, Lepton และ Boson เท่าที่ทราบในปัจจุบันก็ไม่ได้ประกอบด้วยอะไรที่เล็กกว่านี้แล้วครับ
(อย่าเพิ่งไปพูดถึง string ที่เป็นทฤษฏีลูกผีลูกคนอยู่)

Higgs Particle ก็ไม่ได้เล็กกว่าอนุภาคอื่นๆ
เพียงแต่มันเหมือน Jigsaw ตัวนึง ในภาพรวมของกลไกธรรมชาติที่เรารู้

By: theoneox
Android
on 8 April 2008 - 20:43 #47870

อยากรู้ว่า รู้แล้วจะได้อะไรหรอคับ

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 20:51 #47872 Reply to:47870

รู้แล้วได้รู้ครับ
งานวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์นั้นทำไปเพื่อตอบสนองความสงสัยของมนุษย์โดยไม่ได้หวังว่ามันจะทำอะไรได้ นักวิทยาศาสตร์ทำอย่างนี้มานานแล้ว ไม่ว่าเป็น Newton, Einstein หรือ Feynman แต่ความรู้ที่ได้มานั้นเมื่อเวลาผ่านไปก็จะได้รับการขัดเกลาและนำมาใช้ประโยชน์ได้ครับ เมื่อก่อนคนก็ไม่รู้ว่าจะรู้ไปทำไมว่าอะไรเล็กที่สุด แต่ตอนนี้เราก็นำผลจากการคนหานั้นมาใช้ให้เกิดประโยชน์แล้วมากมายครับ อย่างน้อยก็ไอเจ้าเครื่องที่คุณใช้อ่าน blognone นี่แหละครับ :D

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 8 April 2008 - 20:58 #47875 Reply to:47870
Kerberos's picture

อย่าถามว่ารู้แล้วได้อะไร แต่จงถามว่าจะสร้างความรู้อะไรให้มวลมนุษย์

ไม่ตายไม่เลิก

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 21:12 #47877

"ซึ่งเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดหลังจาก Big Bang ทันที"

ไม่ได้เกิดหลังจากบิ๊กแบงทันทีครับผม แต่หลังจากนั้นนิดหน่อย

"ซึ่งเขาเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดจากแรงของจักรวาล"

จริงๆ ควรเป็น อนุภาคนี้กำเนิดมาจากสนาม (Higgs field) ครับผม
วลี "แรงของจักรวาล" ทำให้ข่าวนี้กลายเป็นนิยายได้เลยเชียว

"สมมติฐานที่ว่าคือทำไม มวลถึงหายไปเมื่อ สสารแตกตัวเป็นส่วนย่อยลง เช่น เป็นโมเลกุล จากโมเลกุล เป็นอะตอม และ อะตอมเป็นควาร์ก"

สมมุติฐานที่ว่าควรเป็น "ทำไมอนุภาคมูลฐานทั้งหลายจึงมีมวล" ครับ :)

By: anu
Contributor
on 8 April 2008 - 21:35 #47879 Reply to:47877

ลงทุนสมัครใหม่เพื่อตอบอันนี้เลยเรอะ

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 21:38 #47881 Reply to:47879

แฮ่
แล้วก็ได้มีชื่อไว้ตอบคอมเมนต์บ้างละครับ
อ่านอย่างเดียวเปล่าเปลี่ยวหัวใจ
เอ๊ะ

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 21:43 #47882 Reply to:47877

พี่ติ๊กป่าวครับเนี่ย :D

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 21:53 #47883 Reply to:47882

อิอิ :D
น้ำต้องรู้ได้ไงครับเนี่ยยยย
อุตส่าห์แอบเงียบๆ ไว้

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 21:57 #47885 Reply to:47883

เขียนแบบนี้ในโลกนี้มีคนเดียวครับ 555+

By: chaow
Android
on 8 April 2008 - 22:31 #47898 Reply to:47882
chaow's picture

ติ๊กไหนอ่าคับ อิอิ

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 22:37 #47899 Reply to:47898

ที่หน้าตาดีๆ อะครับ :D

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 23:08 #47909 Reply to:47899

อย่างนี้ไม่มีในโลกครับ :D

By: 0xffeeddaa on 9 April 2008 - 00:54 #47922 Reply to:47899

อยากโหวตลบ คอมเม้นนี้จัง แฮ่

By: Tiggs Boson on 9 April 2008 - 02:22 #47925 Reply to:47922

เอ๊ะ
ทำไมมีแต่คนไม่เห็นด้วย :D

By: BLeAm on 9 April 2008 - 04:14 #47942 Reply to:47925

อาจเพราะมวลที่ปรากฏ
ขัดกับทฤษฏีที่นำมาอ้างอิง??

ไม่แน่ใจนะ ผมไม่แม่นเรื่องพวกนี้ :)

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 8 April 2008 - 22:37 #47900 Reply to:47877
molek's picture

สนใจมาขียนข่าวฟิสิกส์ไหมครับ ส่วนข้อความผมแปลตามเนื้อข่าวครับ ซึ่งก็งงเนื่องจากไม่ได้เชี่ยวชาญด้านนี้ครับ แค่ชอบ

molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค
sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 22:51 #47905 Reply to:47900

สนใจครับ :)

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 23:10 #47911 Reply to:47905

ถ้าพี่ติ๊กเขียนผมช่วยด้วยคนครับ :D

By: Tiggs Boson on 9 April 2008 - 02:51 #47930 Reply to:47911

มามะๆ

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 9 April 2008 - 00:03 #47916 Reply to:47905
molek's picture

เริ่มเขียนได้เลยครับที่โมดูลซ้ายมือ create content แล้วเลือกแบบ blog ครับ ทำตามคำแนะนำได้เลยครับ (ขอแอบโฆษณาว่า http://foosci.com ก็รับคนเขียนข่าวอยู่นะครับ)

molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค
sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 9 April 2008 - 00:24 #47919 Reply to:47916
lew's picture

ถ้าใช้ markdown เหมือนกันก็โพสสองที่ไปเลยครับ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 9 April 2008 - 06:32 #47947 Reply to:47919
molek's picture

markdown เหมือนกันครับ

molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค
sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 9 April 2008 - 10:19 #47960 Reply to:47947
lew's picture

จริงๆ ผมกับ mk เคยคุยเรื่องนี้กันไว้นานแล้วว่าอยากให้มีระบบ export บทความ อาจจะแปลงเป็น BBCode, Pantip, Markdown ฯลฯ ให้เจ้าของเว็บต่างๆ โหลดเอาไปวางบนเว็บตัวเองได้เลย

อันนี้ความขี้เกียจครอบงำเลยยังไม่ได้ทำจนบัดนี้ - -"

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: Tiggs Boson on 9 April 2008 - 02:48 #47929 Reply to:47916

เริ่มแล้วครับ
ได้ขึ้นหน้าแรกด้วย เย่
ขอบคุณที่ชวนครับ :)

By: pt on 8 April 2008 - 22:08 #47887

ถ้าคำว่า อนุภาคพระเจ้า หมายถึง อนุภาคที่คงอยู่ชั่วนิรัน ไม่สามารถแบ่งแยกให้เล็กลงได้อีก

มันไม่มีจิงหรอกคับ ไอ้อนุภาคแบบนั้นน่ะ เพราะขัดกับกฎไตรลัก ในข้อ อนัตตา

มันอาจจะนับเป็นพระเจ้าได้ตราบเท่าที่ยังไม่มีใครรู้วิธีแบ่งแยกมัน แค่นั้นเอง

อย่างไรตาม ปัญหาน่าจะเกิดจากแก๊สโซฮอล์

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 8 April 2008 - 22:25 #47890 Reply to:47887

อนุภาคพื้นฐานที่เราทราบ ได้แก่ตระกูล Quark, Lepton และ Boson เท่าที่ทราบในปัจจุบันก็ไม่ได้ประกอบด้วยอะไรที่เล็กกว่านี้แล้วครับ (อย่าเพิ่งไปพูดถึง string ที่เป็นทฤษฏีลูกผีลูกคนอยู่)

Higgs Particle ก็ไม่ได้เล็กกว่าอนุภาคอื่นๆ เพียงแต่มันเหมือน Jigsaw ตัวนึง ในภาพรวมของกลไกธรรมชาติที่เรารู้

อย่าไป Serious กับชื่อ God Particle ครับ
มันเป็นชื่อเล่นที่นักฟิสิกส์คนนึงคิดขึ้นมาในหนังสือวิทยาศาสตร์แนวอ่านเล่นเท่านั้นแหละ
บางคนก็ไม่ได้ชอบชื่อนี้หรอก

By: phys_pucca on 8 April 2008 - 22:14 #47891

กระทู้นี้ทำให้ผมรู้ว่ามีคนฟิสิกส์อ่าน blognone กันมิใช่น้อยนะครับเนี่ย

By: Tiggs Boson on 8 April 2008 - 22:30 #47896 Reply to:47891

เนอะๆ

By: banky118
iPhone
on 8 April 2008 - 22:16 #47892
banky118's picture

อ่านแล้่วนึกถึงบอร์ดพันทิพ เรื่องพลังงานตรีเอกานุภาพ ครับ อิอิ

By: lancaster
Contributor
on 8 April 2008 - 22:42 #47903 Reply to:47892

หม้อตุ๋นเป็ดตรีเอกานุภาพ

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 8 April 2008 - 23:22 #47913 Reply to:47903

ผมนึกถึง Aqua Aerospace นะ ^^

By: Mr.JoH
Writer
on 8 April 2008 - 23:23 #47914 Reply to:47903

เป็ดน้อยไปครับ เด๋วผมจะทำ หม้อย่างหมูนารายอวตาร

Lastest Science News @Jusci.net


Lastest Science News @Jusci.net

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 9 April 2008 - 08:59 #47951 Reply to:47903

ทำให้นึกถึงภาพ อดฮาไม่ได้

By: yrc502 on 8 April 2008 - 22:41 #47901

เคยอ่านเจอ เค้าว่าเวลาที่อะไรปลดปล่อยพลังงานออกมา มันจะมีแรงดึงดูดภายในเพิ่มขึ้นทำให้ขนาดลดลงเรื่อย ไม่รู้ว่าเป็นทฤษฏีที่ถูกรึเปล่า ไม่แน่ใจ

By: keng-JA
iPhone
on 8 April 2008 - 23:17 #47912

อนาคตคงไม่แน่หากเราพัฒนาเทคโนโลยีให้ก้าวหน้าไปอีก

เราอาจจะพบสิ่งที่เล็กกว่าสิ่งที่เล็กที่สุดในปัจจุบันอีกก็ได้

ในอนาคตเราอาจจะได้เห็นสิ่งที่ปัจจุบันไม่สามารถเห็นได้

By: tee on 10 April 2008 - 11:28 #48101

ถึงที่สุดแล้วหาไปก็จะเจอแต่ความว่างเปล่า ทุกคนมี LHC อยู่ในกายอยู่แล้วไม่ต้องรอใครพิสูจน์ ลองหัดภาวนาสมาธิดู

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
on 11 April 2008 - 16:10 #48244 Reply to:48101
tomyum's picture

อามิตตาพุทธ... \(@^_^@)/ M R T O M Y U M