Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

ล่าสุด IEEE 1394 Trade Association ก็ได้ประกาศเทคโนโลยี FireWire ใหม่ที่จะมีความเร็วสูงถึง 3.2Gbps โดยได้ให้ชื่อว่า FireWire S3200 โดยเจ้า S3200 นี้จะใช้หัวเสียบลักษณะเดิมกับ FireWire 800 ซึ่งมีผลดีทำให้ผู้ใช้และผู้ผลิตสามารถเปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยีนี้ได้เร็วเหมือนกับการเปลี่ยนจาก USB 1.1 มาเป็น USB 2.0 (แตกต่างกับ FireWire 400 มาเป็น FireWire 800 ที่มีการเปลีี่ยน pin)

ถึงแม้ว่ายังไม่มีใครทราบว่า S3200 จะเข้ามาในตลาดเมื่อไร แต่ก็มีความเป็นไปได้ว่า S3200 อาจจะเข้าตลาดได้เร็วกว่า USB 3.0 ถ้าหากการนำมาใช้งานในตลาด Consumer หรือผู้ใช้ทั่วไปสามารทำได้ง่ายกว่า

USB 3.0 จะมีความเร็วสูงสุดประมาณ​ 4.8Gbps ซึ่งเร็วกว่าความเร็วสูงสุดของ S3200 แต่ว่าในการใช้งานจริงนั้นยังไม่มีใครสามารถแน่ใจได้ เนื่องจากการทำงานลักษณะ Peer-to-Peer ของ FireWire 400 นั้น ทำให้การใช้งานโดยทั่วไปเร็วกว่า USB 2.0 ซึ่งมีความเร็วสูงสุดอยู่ที่ 480Mbps

แต่ปัญหาอีกอย่างของ FireWire ก็คือจำนวนการใช้งาน ซึ่งถ้าไม่นับจากผู้ใช้แมคอินทอชแล้วน้อยเครื่องคอมพิวเตอร์นัก ที่จะมี FireWire มาพร้อมกับเครื่องคอมพิวเตอร์แต่แรกซื้อ

จนกว่าจะมีการใช้งานจริง ตอนนี้เราคงได้แต่นั่งรอว่าครั้งนี้ FireWire จะอยู่รอดใต้ท้องช้างเหมือนเดิมหรือขึ้นมาตีคู่กับ USB ได้ เดี๋ยวนี้อะไร ๆ ก็แตกเป็นพวก ๆ ตั้งแต่ HD DVD กับ Blu-ray ยัน Xbox 360-PS3-Wii แต่การต่อสู้ในครั้งนี้บางคนไม่ต้องเลือกฝ่าย เพราะว่าไม่ว่าอย่างไรแมคก็มาพร้อม FireWire กับ USB อยู่ดี โฮ้ ๆ ๆ (หัวเราะแบบซานต้า)

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: sirn
WriteriPhone
on 17 December 2007 - 21:59 #37483

ต้องบอกว่า IEEE 1394 Trade Association ประกาศนะครับ มิใช่แค่ IEEE 1394 ส่วนเหตุผลที่ไม่ค่อยเห็นในคอมพิวเตอร์ทั่วไป คงเพราะเรื่อง royalty fee ที่ต้องจ่ายให้แก่ Apple ต่อเครื่องล่ะมั้ง

By: toandthen
WriterMEconomics
on 17 December 2007 - 23:18 #37488 Reply to:37483
toandthen's picture

ขอบคุณครับ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: Sikachu
ContributoriPhoneIn Love
on 17 December 2007 - 22:44 #37484
Sikachu's picture

เห็นบางคนใน Board Macintosh ชอบพูดว่า Firewire มันสเถียรกว่า USB 2.0 น่ะครับ .. ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า ^^"

บล็อกของผม: http://sikachu.blogspot.com


บล็อกของผม: http://sikachu.com

By: toandthen
WriterMEconomics
on 17 December 2007 - 23:17 #37487 Reply to:37484
toandthen's picture

เสถียรกว่าหรือเปล่าผมก็ไม่ทราบครับ แต่ว่าเร็วกว่าแน่นอน (ถ้าอ่านไฟล์เยอะ ๆ ซัก 500MB อัพจะเห็นความแตกต่างมากขึ้น) ทั้ง ๆ ที่มันแค่ 400Mbps


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 17 December 2007 - 22:57 #37485

เดี๋ยวนี้โน๊ตบุ๊คจำนวนมากก็มาพร้อม FireWire นี่นา?

By: BonBon
iPhone
on 18 December 2007 - 00:03 #37490

Interface ขนาดนี้ ...... อืมมม Hard disk raid 0 ยังไงๆก็ไม่เร็วกว่านี้
สงสัยจะเอาไว้ทำ eyewear ความละเอียด HD

By: tk_bank on 18 December 2007 - 00:20 #37492

firewire stable กว่าคับ ผมเท่าที่ลองจั้มไฟล์มานับครั้งไม่ถ้วน
กับเครื่อง colocation ที่ idc ไปจั้มที 100 g +
วิ่งนิ่งกว่าเห็น ผม copy ผ่านโปรแกรม fastcopy นะคับ อิอิ
แรงกว่า copy ผ่าน windows เป็นไหนๆ

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 18 December 2007 - 01:37 #37497
AdmOd's picture

ํFirewire พอร์ตเดียวต่ิอุปกรณ์ได้กี่ชิ้นน่ะ...

By: 0xffeeddaa on 18 December 2007 - 01:53 #37499 Reply to:37497

ถ้าผมจำไม่ผิดเป็น 1 ต่อ 1 ครับ
เพราะว่ามันทำงานแบบ Peer 2 Peer ไม่ได้เป็นแบบ USB ที่เป็น Host 2 Client

By: toandthen
WriterMEconomics
on 18 December 2007 - 02:01 #37500 Reply to:37497
toandthen's picture

ผมเคยเห็น FireWire Hub นะครับ ที่มีอยู่ตามท้องตลาดชัด ๆ ก็ Apple Cinema Display ที่ทำตัวเองเป็น Hub ใหทั้ง USB กับ FireWire


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: kangg on 18 December 2007 - 02:37 #37501

ต่อได้ 63 ชิ้นครับ ไ่ม่ใช่ 1 ต่อ 1

ไงก็เข้าไปอ่านใน wiki เพิ่มแล้วกัน

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 18 December 2007 - 02:49 #37502 Reply to:37501
AdmOd's picture

เอามาต่อฮาร์ดไดรว์ คงได้เปรียบ eSATA มากมาย

By: 0xffeeddaa on 18 December 2007 - 12:07 #37527 Reply to:37501

ผมผิดไปจริงๆด้วย
ขอบคุณสำหรับช้อมูลครับ

By: GoKung121 on 18 December 2007 - 10:27 #37513

USB ความเร็วตาม spec เยอะกว่าแต่ว่าเวลาใช้จริงแล้วความเร็วจะขึ้นๆลงๆ ไม่ค่อยคงที่เท่าไร
แต่ถ้าเป็น Firewire ความเร็วจะคงที่กว่า เลยทำให้โดยรวมแล้วเร็วกว่าน่ะครับ

By: tee on 18 December 2007 - 10:40 #37515

ถ้าร่วมมือกันผลิต USBWire ได้ก็คงจะดีไม่น้อย

By: jane
AndroidUbuntu
on 18 December 2007 - 16:55 #37543
jane's picture

อยากรู้จังว่า usb3 นี้จะ stable เร็วไม่ตกไหม

firewire กับ esata นี้ มันผิดคู่ไปหน่อยหรือเปล่า

By: toandthen
WriterMEconomics
on 18 December 2007 - 21:10 #37552 Reply to:37543
toandthen's picture

eSATA ปัญหาหลักของมันคือมันไม่มีไฟฟ้าผ่านมาด้วย ต่างกับ USB และ FireWire


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: banky118
iPhone
on 19 December 2007 - 12:18 #37594 Reply to:37552
banky118's picture

แต่ในเรื่องของ Bandwidth มันก็ต่างกันเห็นๆ แค่เปลี่ยนหัว Connector จาก SATA ข้างใน มาเป็น eSATA ก็เหมือนเอา Hardisk ทั้งลูกไปเสียบตรงๆเลย

แต่ปัญหาของ eSATA ก็เยอะพอควรอยู่ ไหนจะเรื่องของ Hotplug ที่บอร์ดบางรุ่นทำไม่ได้ (ต้องบอร์ดใหม่ๆเท่านั้น) แล้วก็ปัญหาของ Interface ที่จำกัดเฉพาะวงแคบ (แคบจริงๆ)

ส่วนตัวก็ยังคิดว่า USB ยังมีแต้มต่ออยู่ในเรื่องของ Backward Compatible และจำนวนผู้ใช้มหาศาล