Tags:
Node Thumbnail

มอซซิลล่ายื่นฟ้องต่อศาลแคลิฟอเนีย กล่าวหาว่าไมโครซอฟต์ลอกไอเดีย Tabbed Browsing ไปใช้ใน IE7 มอซซิลล่าอ้างว่าไมโครซอฟต์ละเมิดสิทธิบัตรที่ Solomon Katz นักพัฒนาในโครงการ opera

มอซซิลล่าต้องการให้ไมโครซอฟต์หยุดขาย IE7 โดยทันทีและเรียกร้องค่าเสียหาย 1.4 พันล้านเหรียญ ทางด้านไมโครซอฟต์ยังไม่ได้ประกาศอะไรออกมาอย่างเป็นทางการ แต่ก็มีข่าวออกมาว่ากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ของ IE7 แบบ no tabs

เคยคิดเล่นๆครับ แต่ไม่นึกว่ามอซซิลล่าจะฟ้องร้องจริงๆ

Get latest news from Blognone

Comments

By: althema
AndroidWindows
on 2 April 2007 - 16:02 #19390

เรื่องกฏหมายนี่ผมไม่ค่อยรู้นะครับ แต่ว่าทำไม Mozilla ถึงสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้ ทั้งๆ ที่ไม่ได้เป็นคนถือสิทธิบัตรล่ะครับ ก็เจ้าของสิทธิบัตรเป็นนักพัฒนาของ Opera ถ้าฟ้องร้อง เรียกค่าเสียหายได้จริงๆ ก็น่าจะเป็น Opera ที่ได้รับเงินชดเชยไม่ใช่เหรอ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 April 2007 - 16:51 #19391
lew's picture

เข้าใจว่าเป็น April Fool นะครับ ใครเช็คแล้วช่วยยืนยันที ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: Mhee
Android
on 2 April 2007 - 16:53 #19392

ขอที่มาของข่าวหน่อยครับอยากเข้าไปอ่านเต็ม ช่วง April fool นี่ของมันแรง ------------------------------------ Mheenote

By: mk
FounderAndroid
on 2 April 2007 - 21:09 #19400
mk's picture

ข่าวนี้ April Fool ครับ

By: ioroid on 3 April 2007 - 12:32 #19450

ลืมเช็คครับ เป็น April Fool จริงๆ้ด้วย

By: pt on 4 April 2007 - 13:42 #19572

แป่ววววว

By: Arthuran
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 5 April 2007 - 09:51 #19691
Arthuran's picture

กำ น่าใส่ topic หรือ tag ว่า April Fool ด้วยนะเนี่ย เผื่อคนมาทีหลังไม่รู้ - -*

----------- http://arthuran.net

By: foxhound on 5 April 2007 - 11:41 #19701

ลอก หรือก๊อปปี้ ในทางกฎหมาย(ทั้งไทยทั้งเทศ)จะตีความในความหมายแคบนะครับ คือหมายความว่าต้องลอกซอร์ซโค้ดมาทั้งดุ้นจำนวนหนึ่ง จึงจะเรียกว่าก๊อปปี้(โดยไม่ได้รับอณุญาต) หรือละเมิดลิขสิทธิ์ การก๊อปปี้ไอเดียจึงไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์เพราะไม่ได้ก๊อปปี้ซอร์ซโค้ดมาทั้งดุ้น ไมโครซอฟท์ใช้ช่องโหว่ของกฎหมายข้อนี้แหละ ก๊อปไอเดียแม๊คมาหลายชั่วคนแล้ว