เพราะคุณคิดแต่จะพูดสั้นๆ ฟังสั้นๆ ถามสั้นๆ นี่แหละครับปัญหา

การเอาข้อมูลในกระบวนการพิจารณาคดีประเด็นเดียว มาขยายความ แล้วบอกว่าไม่ยุติธรรม
มันเหมือนถอดเอาชิ้นส่วนของ product ซักอย่างออกมาแกว่งๆให้คนดู แล้วบอกว่า product
นั้นบกพร่อง ยังไม่เสร็จ โดยไม่สนใจให้คนทำ product มาชี้แจง หรือไม่สนใจดู product
ทั้งชิ้นด้วยซ้ำว่ามันหน้าตาเป็นยังไง

อยากให้พิจราณาเป็นขั้นแบบนี้นะครับ

เรื่อง cell site ผมว่ามันแทบไม่สำคัญเลยด้วยซ้ำว่ามันอยู่ใน cell site เดียวกัน และ
มันอยู่ในละแวกบ้านอากง เพราะประเด็นสำคัญคือ log ของทั้งสอง operator, imei,
serial sim, โทรศัพท์อากง ซิมที่อยู่ในเครื่องอากง การใช้โทรศัพท์อากง มันสอดคล้องกันว่ามี
การใช้โทรศัพท์เครื่องนี้ imei นี้สลับกันสองซิม โดยถอดซิมที่ใช้ประจำออก ซิมก่อเหตุก็อยู่ในระบบ
ทันที ใน cell site พื้นที่เดียวกัน ในพื้นที่บ้านอากง

ต่อให้ cell site ที่ซิมทั้งสองปรากฏใน cell site คนละพื้นที่ แต่เวลาห่างกันหน่อย เดินทางกันได้
หลักฐานก็ยังน่าเชื่อถืออยู่ดี โจทย์ก็พิสูจน์ได้อยู่ดีว่าอากงถอดซิมเดินไปที่อื่นแล้วใส่ซิมค่อยส่ง sms
แต่อยู่ในพื้นที่เดียวกันมันแค่ยิ่งชัดเจนขึ้นเท่านั้น

ดังนั้นการต่อสู้ว่า cell site พื้นที่เดียวไม่เดียวกันนี่ก็ไม่มีประโยช์นอะไรในศาลเลย เอาไว้หลอกคนนอก
ศาลที่ไม่รู้เรื่องทั้งหมดเท่านั้น ว่าเขาจับอากงเพราะ cell site คนทำอยู่ในพื้นที่บ้านอากง ฟังดูดีทีเดียว
แต่ผมเชื่อไม่ลงครับ

ส่วนเรื่องร้านซ่อมมือถือนี่แหละ เหตุผลสำคัญที่ทำให้ติดคุกเลย เพราะอากงพยายามบอกว่า เอาโทรศัพท์ไปซ่อม
แต่ซ่อมที่ไหนจำไม่ได้ ช่วงเวลาก็สับสน ตรงนี้แหละที่ทำให้ศาลไม่เชื่อ

สุดท้ายเจอซักจนจำนนต่อหลักฐาน บอกว่าใครก็ไม่รู้แอบมาส่ง ตัวเองส่ง sms ไม่เป็น นี่แหละที่ผมมองว่า
ทนายฝ่ายอากงตั้งใจให้อากงติดคุก สังเวยอะไรซักอย่าง

เพราะประเด็นว่าตัวเองไม่ได้ทำนี่ เป็นประเด็นสำคัญมาก ต่อให้ทำจริงแต่ซักซ้อมกันให้ดีจะแก้ข้อกล่าวหานี้ง่ายมาก
แต่พิรุธมาจากคำให้การที่สับสนของอากงเองแหละทำให้ประเด็นนี้ตกไป

ส่วนเรื่อง imei ต่อให้พิสูจน์ว่าปลอมได้จริง ผมเป็นอัยการยังมีข้อต่อสู้อีกเยอะ หลักฐานประกอบอีกหลายอย่าง
ครับไม่ใช่แค่เรื่อง imei เรื่องเดียว เพราะหลักฐานมัดตัวไม่ใช่ imei บอกว่าปลอม imei ได้ยังต้องตอบอีกว่า
log การใช้งาน เครื่อง sim ทั้งหมดมาได้ยังไง ถ้าปลอม ปลอมยังไง และทำไมต้องปลอม ใครทำ
ไม่ต้องพิสูจน์ทั้งหมด แต่ต้องให้หลักฐานโจทย์อ่อน แต่การแสดงว่า imei ปลอมได้เฉยๆ ก็ไม่เห็นว่าจะทำให้
หลักฐานโจทย์อ่อนเลย

แต่ทนายจำเลย ไม่สามารถ/ไม่สนใจ พิสูจน์ประเด็นนี้ได้เลย ศาลเลยยกประโยชน์ให้โจทย์ไป ไม่ต้องเสียเวลา
พิสูจน์ประเด็นนี้ ทนายก็เอาแต่มาร่ำร้องนอกศาลว่าหาคนช่วยไม่ได้เลย (ส่วนตัวผมไม่เชื่อครับ โม้เหม็นมาก)

ดังนั้นหลักฐานไม่ใช่มีแต่ imei หรือ cell site อย่างเดียวอย่างที่คุณเข้าใจ มันสอดคล้องกันหมด
เป็นนักคอมพิวเตอร์น่าจะนึกภาพออกนะครับ อย่าให้ถึงกับต้องเขียนแผนภาพให้ดูเลยครับ

หลักฐานไม่ได้มีอย่างเดียวอย่างที่คุณบอกไงครับ แต่คุณต่างหากไม่สนใจรายละเอียดคดีด้วยซ้ำ ได้แต่บอก
ว่า imei ปลอมได้ ไอ้นั่นปลอมได้ แค่ซิมเป็นชื่ออากง

แต่ความจริงคือมันมัดตัวทุกอย่าง ไอ้ที่คุณไม่สนใจรับรู้ด้วยซ้ำน่ะ

ลองนึงถึงเคสว่าต้องปลอมทุกอย่างให้คล้องกันซิครับ อย่าแค่บอกว่ามันง่าย คนอื่นไม่รู้เรื่องเลย ปลอมได้ทั้งนั้น

ลองนึกดูว่าต้องทำอะไรบ้างจนหลักฐานเนียนขนาดนี้ ถ้านึกได้แล้วต้องให้อากงสู้ความแบบเลื่อนลอยด้วยนะ
แล้วนึกไปอีกว่าทำไมต้องมีคนจ้องทำร้ายอากงแบบนี้

หรือถ้าเป็นการโจมตีแบบสุ่ม ต่อให้ใช้วิธีแบบที่บทความนี้บอก ทั้งซิม ทั้ง imei ก็จะเป็นของอากงโดยสมบูรณ์
แต่มันไม่สามารถเปลี่ยนซิมไปใช้ระบบอื่นได้ และทำให้โทรศัพท์ของอากงหายไปได้

ถ้าจะเถียงกันเรื่องเทคนิค ก็เถียงกันได้ยาวครับ อย่าเป็นประเภทการ์ตูนญี่ปุ่นประมาณว่า "พวกนายไม่รู้อะไรซะแล้ว
มันทำได้จริงนะ เอาชื่อคุณปู่เป็นเดิมพัน หึๆ" อะไรแบบนี้เลย