ในอนาคต เราอาจได้เห็นอุปกรณ์ต่างๆ จากแอปเปิล เช่น iPhone, iPad หรือ MacBook เปลี่ยนไปใช้พลังงานจากเซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจน ซึ่งมีน้ำหนักเบาและมีขนาดเล็กกว่า และจะทำให้มีอายุแบตเตอรี่ที่นานขึ้นด้วย
สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์สิทธิบัตรจากแอปเปิลสองฉบับ โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการใช้เซลล์เชื้อเพลิงในการจ่ายไฟให้กับโทรศัพท์, แท็บเล็ต และ แล็ปท็อป
เซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจนไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร เราเห็นการใช้งานเซลล์เชื้อเพลิงแบบนี้กับรถยนต์มาก่อนแล้ว แต่ถือเป็นแนวคิดใหม่ที่จะนำมาประยุกต์ใช้กับอุปกรณ์พกพาต่างๆ แอปเปิลอ้างว่าอุปกรณ์ที่ใช้งานเซลล์เชื้อเพลิงจะสามารถใช้งานได้นานหลายวันหรือหลายสัปดาห์โดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิงใหม่
ถ้างานนี้ทำได้สำเร็จจริงๆ ก็คงเรียกได้ว่าเป็นการปฏิวัติเทคโนโลยีแบตเตอรี่บนอุปกรณ์พกพาได้เลยทีเดียว
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เดี๋ยวนะ สิทธิบัตรแบบนี้!
รู้สึกเหมือนจดสิทธิบัตรการเอาน้ำมันดีเซลมาปั่นไฟให้แล็บท็อปไรงั้นเลย
+1 สิทธิบัตร ที่ค่อนข้างจะ troll ใช้ได้เลย
ถ้าคุณคิดค้นแบตเตอรี่แลปทอปที่เติมด้วยน้ำมันดีเซลได้จริง ทำไมจะจดไม่ได้ล่ะครับ??
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
+1 ครับ
ถ้าคิดได้ ทำได้ก่อนใคร ทำไมจะจดไม่ได้
ยิ่งทำได้ขนาดนี้แล้วด้วย
เพราะการเอาเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วมาใช้ในอุปกรณ์ใหม่ๆ มันไม่ใช่การคิดค้นครับ
กรณีเดียวกับ มัลติทัช หรือ magsafe นั่นล่ะครับ
แสดงว่ามีคนที่ผลิตแหล่งพลังงานน้ำมันดีเซลสำหรับอุปกรณ์ IT อยู่แล้วเหรอครับ?
สงสัยผมตกข่าวแฮะ
ผมว่ามันคนล่ะเรื่องกันครับ ถึงจะมีการใช้น้ำมันกับอุปกรณ์ใหญ่ๆ แต่ไม่มีใครคิดวิธีใช้กับอุปกรณ์ขนาดเล็กๆ ได้ ซึ่งถ้ามีใครคิดได้ทำได้ ก็จดได้ครับ เหมือนปกติถ้าปลูกมะม่วงก็ต้องปลูกลงดิน แต่ถ้าใครคิดวิธีการปลูกมะม่วงในแก้วกาแฟได้ก็จดได้เหมือนครับ
คนละเรื่องกันเลยนะครับ คถ้าตามที่คุณว่าคือกรณีที่ว่า Apple จะไปจดสิทธิบัตร Fuel cell เองมากกว่า แต่กรณีนี้คือจดสิทธิบัตร "วิธีการ" ที่จะยัดเซลเข้าไปในอุปกรณ์พกพา ซึ่งในปัจจุบันยังไม่มีใครจดหรือทำมาก่อนอยู่แล้วนี่ครับ เหมือนกับรถที่ใช้ Fuel cell นั่นแหละครับ BMW ก็มีสิทธิบัตรการใช้ Fuel cell ในรถยนต์ของเค้าเหมือนกัน แค่คุณได้รับสิทธิตามกฏหมายมาจากผู้พัฒนาหรือครอบครองสิทธิบัตร Fuel cell มาเสียก่อนมาก็พอแล้ว(ถ้าเค้าไม่ได้เปิดให้ใช้กันฟรีเป็นสาธารณะ ซึ่งผมไม่แน่ใจ)
เอาจริงๆนะแค่คุณทำเซลพกพาขนาดเท่าแบทมือถือหรือแบทเตอรี่มือถือเติมน้ำมันดีเซลอย่างที่คุณว่ามาตอนแรกได้จริงๆ คุณก็ไปจดได้เหมือนกันครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ประเด็นคือวิธีการในรูปข้างบนมันไม่ได้พิเศษอะไรเท่าไหร่ครับ ดูแล้วมันก็คล้ายๆกับหลักการต่อ fuel cell ปกติ
แต่เดี๋ยวผมไปอ่านเจาะลึกแบบละเอียดอีกทีแล้วมาว่ากันต่อครับ
ดูจากที่มาความพิเศษน่าจะอยู่ตรงนี้ครับ
“fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device.
เอาจริงๆถ้าไม่ได้เลียนแบบของใครที่ทำมาก่อน แต่คิดค้นหรือประยุกค์กระบวนการขึ้นใหม่ ผมว่าไม่มีเหตุผลทำไมที่จะจดไม่ได้เลยนะครับ
คือขอให้เข้าใจนิดนึงก่อนว่าอันนี้มันเป็นสิทธิบัตรการประดิษฐ์ที่คุ้มครองกระบวนการ ไม่ใช่สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณท์ที่คุ้มครองแนวคิดครับ คือเค้าคุ้มครอง "วิธีใส่ Fuel Cell เข้าไปในมือถือ" ซึ่งถ้าคุณมีวิธีอื่นที่แตกต่างจาก Apple ในการยัด Fuel Cell เข้าไปในมือถือคุณก็ทำ+จดได้เหมือนกัน มันไม่ได้คุ้มครองแนวคิด "การใช้ "Fuel Cell ในมือถือ" แบบนั้นครับ เหมือนเรื่องเครื่องยนต์รถนั่นแหละครับแต่ละบริษัทย่อมใช้เครื่องดีเซลในรถได้ แต่ต้องไม่ลอกเลียนกลไกลของบริษัทอื่นๆมา
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ไม่ซื้อครับ ช่วงนี้น้ำมันแพง อิอิ
เจ๋ง!
May the Force Close be with you. || @nuttyi
อีกหน่อยโทรศัพท์ ไม่ต้องชาร์ทแบต แล้ว แต่เติมน้ำมันแทน ^^
ถึงจะจด Troll ไปบ้าง แต่ผมสนับสนุนครับ เพราะถ้าไม่มีใครที่จริงจังกับการค้นคว้านวตกรรม เราก็จะยังติดแหง่กกับเทคโนโลยีแบตแบบนี้ในโลกของ CPU/GPU Multi-Core
แต่เดี๋ยว เชื้อเพลิงต้องจุดระเบิดตอนใช้งานไหม !?
จริงๆผมเห็นฝั่งวิทย์ก็วิจัยเรื่อง fuel cell อยู่ตลอดนะฮะ โดยพยายามทำให้มันประสิทธิภาพดีและปลอดภัย เพื่อจะได้เอามาใช้แทนลิเธียม
Fuel cells ใช้การทำปฏิกิริยา O2 + H2 ออกมาเป็นน้ำครับ ไม่ต้องจุดระเบิด
แต่ที่จริงต่อให้จุดระเบิดมันก็ออกมาเป็นน้ำไม่มี CO&CO2 เหมือนกันอยู่ดี
แสดงว่า มันจะมีน้ำไหลออกมาจาก โทรศัพย์ ด้วยป่ะครับ แบบนี้ (คิดแบบ โง่ ๆ เลย ฮ่า ๆ) >__<"
ก็อาจจะนะครับ เพราะถ้ามันออกเป็นไอน้ำโทรศัพท์เราคงร้อนจนไม่อยากพกเป็นแน่ (>_<) ไม่งั้นเค้าก็คงเก็บน้ำไว้ในนั้นไม่ก็อื่น ๆ
จากนั้น แยกน้ำด้วยไฟฟ้าก็จะได้ H, O2 :D
ตูม
ไฮโดรเจนที่ใช้กับ Fuel cell จะได้มาจากการแยกน้ำด้วยไฟฟ้าเป็นส่วนมากครับเนื่องจาก Fuel cell ส่วนมากต้องการความบริสุทธิ์ของไฮโดรเจนสูงมาก (บางชนิดต้องการ ๙๙.๙๙% เลย แต่ที่ต้องการความบริสุทธิ์ต่ำก็พอมีครับ)
Fuel cell อาจนำมาใช้ทำแบตเตอร์รีได้ก็เพราะกระบวนการย้อนกลับนี่แหละครับ เวลาชาร์จก็เอาไฟฟ้าไปแยก เวลาใช้ก็รวมมันกลับให้เป็นไฟฟ้า
พอดีเอาข่าวขึ้นหน้าแรกแล้ว แต่เพิ่งเห็นที่ต้องแก้จุดหนึ่งครับ รบกวนกลับมาแก้ด้วยครับ
เติมน้ำครับ ไม่ใช้น้ำมัน
@ปั้มน้ำมัน
นาย ก: น้องๆ เต็มแผ่น ยื่น iPad ให้
555+
ต้องหาปั้มเติ่มไฮโดรเจนด้วยเปล่าหว่า แล้วก็ต้องรูน้ำออกอีก แก้กระหายดื่มได้เลย
รูน้ำออก ???
คงหมายถึงสมการนี้ละมังคับ
H2 + O2 -> H2O
Fuel cell ได้ผลออกมาเป็นน้ำ + ไอน้ำแทนควันพิษครับ
ต้องมีระบบระบายความร้อนไหมนะ
แล้วถ้าระเบิดบนเครื่องบินหละ 5555
ยังไม่มีเวลาไปอ่านตัวสิทธิบัตร คิดว่าถ้าเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ทำให้สร้างเซลล์เชื้อเพลิงขนาดเล็กสำหรับใช้ใน tablet/iphone ได้ก็คงไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้าเป็นแค่จดว่าจะใช้เซลล์เชื้่อเพลิงไฮโดรเจนสำหรับอุปกรณ์พกพานี่ก็ troll ไปหน่อยเพราะผมว่าหลายๆเจ้าเค้าก็รอจะใช้กันอยู่แค่เทคโนโลยีมันยังไม่พร้อม แต่ถ้า apple เป็นคนให้ทุนการวิจัยก็โอเค แต่ช่วยขายสิทธิ์ให้เจ้าอื่นใช้ด้วยนะ
ถ้าทำได้จริงแล้ว ราคาล่ะ !? ราคาล่ะ !?!?
ไม่ต้องกังวลเรื่องราคาหรอกครับ ถ้ามัน "คุ้ม" เค้าก็ทำออกมาขายแน่นอน ช่วงแรกอาจแพงหน่อยแต่พอเทคโนโลยีมันกระจายออกไปได้กว้างพอ ราคามันก็ลดมาเองถึงจุดที่ "คนซื้อพอใจ"
สงสัยเรื่องสิทธิบัตรอย่างนึงคือว่า ถ้า A จดสิทธิบัตรการสร้างพระอาทิตย์ ไว้แล้ว แต่ต่อมา B ก็คิดค้นวิธีสร้างพระอาทิตย์ได้เหมือนกัน และได้ออกมาเหมือนกันเกือบทุกอย่าง แต่คนล่ะวิธีทำ B จะจดสิทธิบัตรการสร้างพระอาทิตย์ได้มั้ยครับ ผมคิดว่าน่าจะได้นะเพราะคนละวิธีกัน
อ้างอิงกฎหมายไทยนะครับ
ถ้าเป็นสิทธิบัตรคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์ แม้วิธีการจะแตกต่างกัน แต่ถ้าผลิตภัณฑ์(สิ่งประดิษฐ์) เหมือนกัน จดไม่ได้ครับ
แต่ถ้าเป็นสิทธิบัตรคุ้มครองกรรมวิธีการประดิษฐ์ แม้ผลิตภัณฑ์จะเหมือนกัน แต่ถ้าวิธีการประดิษฐ์ต่างกัน ก็จดได้ครับ
ด้วยความสัจจริง fuel cell ไม่ได้ใหม่เลยนะ
IBM กับ Sanyo เคยทำ prototype สำหรับแล็ปท็อปแล้วนี่ครับ http://www.gizmag.com/go/3994/
หรือจะ Panasonic http://en.akihabaranews.com/20310/misc/panasonic-s-two-new-fuel-cell-mobile-battery-prototypes
ส่วนมือถือ KDDI ก็เคยทำแล้วสำหรับมือถือเมื่อปี 2009 http://www.slashgear.com/kddi-fuel-cell-for-mobile-phone-offers-plenty-of-talk-time-0859696/
+1
ขอบคุณครับสำหรับลิงค์
ผมก็คุ้นๆ ว่าเคยอ่านข่าวประมาณนี้อยู่
กรรม จะตอบคุณ ComSci-MFU ทำไมมันมาอยู่ตรงนี้
ถ้ามองทุกประเทศแบบรวมๆ เฉพาะเรื่องการสร้างต้องบอกว่าได้ครับ สิทธิบัตรที่คุ้มครองกระบวนการประดิษฐ์ ส่วนแนวคิดนั้นขึ้นอยู่กับกฏหมายแต่ละประเทศและเรื่องที่ยื่นรับจดครับ ส่วนใหญ่ไม่จำกัดแนวคิดในเรื่องทั่วๆไปเช่นแนวทางการทำธุรกิจประเทศไทยก็ไม่รับรองการจดสิทธิบัตร แต่หลายๆประเทศที่พัฒนาแล้วก็รับจดครับ ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจนี่เอง
แต่อย่าลืมว่า A อาจจะมีสิทธิบัตรการออกแบบพระอาทิตย์อยู่ในมืออีกใบ ดังนั้น B ยังอาจจะโดนฟ้องได้ตรงที่ออกมาเหมือนกันทุกอย่างนี่แหละ ฮ่าๆ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อุปกรณ์แบบเดียวกันแต่วิธีสร้างและวิธีใช้ต่างกัน ก็สามารถจดสิทธิบัตรได้ ผมยกตัวอย่างเช่น ประตู
1.คนแรกบอกว่าประตูมีบานพับด้านข้าง เวลาเปิดต้องจับลูกบิดหมุนแล้วดึงบานประตูออก
2.อีกคนบอกว่าประตูเป็นบานเลื่อน สามารถเลื่อนไปด้านข้างๆ
3.คนที่สามคิดประตูแบบเอาไปม้วนเก็บไว้ด้านบน เวลาเปิดก็ยกจากล่างขึ้นบนแล้วม้วนเก็บไว้
4.อีกคนใช้บานเลื่อนสองบาน
5.คนสุดท้ายคิดประตูแบบหมุนได้ เวลาคนเข้าออกก็ผลักให้บานหมุนไปแล้วเดินผ่าน
ระเบิดที ไม่อยากจะนึกภาพ -*-
พลังที่ยิ่งใหญ่ มาพร้อมแรงระเบิดอันใหญ่ยิ่ง
ระเบิดที เปียกไปทั่ว
ระเบิดทีไม่ใช่แค่เปียกละครับ h2 ติด ไฟ ก็ลุกนี่ครับ ส่วน o2 ที่เป็น อนุพันธ์ เค้าจะเก็บไว้ หรือว่าระเหยออกให้ตลอด หว่า
จะเหลืออะไร ถ้าใส่ในกระเป๋ากางเกง
ใช่ครับ ลองนึกดูสิครับเดี๋ยวนี้ใครๆ ก็พก laptop ใส่กระเป๋ากางเกงกันหมดแล้ว
อย่าทำตกพื้นนะ เดี๋ยวระเบิด -_-!