จริงครับที่พวกที่ไปยึดสถานที่ราชการ มันน่าจะโดนปราบจราจลให้ตายไปให้หมด
แต่ผมเห็นคนนึงบอกว่า "จะคนหรือแสนคน ก็ต้องฟัง" สนับสนุนผู้ประท้วงล้อมทำเนียบ จนถึงปิดสนามบิน
แถมเอาผิดนายกสมัยนั้น โทษฐานปราบจราจล จนมีคนตาย 2 คน
แต่พอตัวเองเป็นนายกบ้าง ฆ่าผู้ประท้วงไปซะเกือบร้อย

อะไรทำให้คุณมั่นใจอย่างนั้นหรือครับ? คิดเอาเอง???

ในปี 2005 ฝรั่งเศสก็มีกรณีความไม่สงบไปหลายเมือง ต้องประกาศภาวะฉุกเฉินนานสามเดือน แต่ภายใต้การปราบจราจล ตำรวจที่ทำเกินกว่าเหตุก็ถูกพักราชการไป 8 คน ยอดเสียชีวิตรวม 2 คน ทั้งที่มีการเผารถไปกว่า 8,000 คัน

ผมว่ากรณีมันยังไม่เกิดเอาอะไรไปวัดมันก็ลำบากครับ แต่ดูจากกรณีสหรัฐแล้ว สถานที่ราชการของเค้ามีความลับ หรือความสำคัญสูงมาก กรณีเช่นที่ว่าก็มีโอกาสเกิดได้สูงครับ และภาพที่สื่อต่างๆสื่อออกมาก็ออกไปในทางนั้นเสมอๆ

แต่การเอาอีกประเทศหนึ่งไปเทียบกับกรณีของอีกประเทศนึงผมว่ายังไงมันก็วัดกันไม่ได้เหมือนกัน เพราะมันแตกต่างกันตั้งแต่พื้นฐานความคิด ลักษณะนิสัยของประชาชนแต่ละประเทศแล้ว ยังไม่รวมถึงระบบกฏหมาย สภาพสังคม และอื่นๆอีกมากมายครับ