The New York Times ได้รายงานว่าสิ่งหนึ่งที่ผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์มือถือในสหรัฐไม่อยากให้ผู้ใช้รู้เกี่ยวกับการเทกซ์หรือการส่ง SMS ก็คือต้นทุนที่แท้จริง เพื่อที่จะเลี่ยงปัญหาที่อาจจะเกิดจากความโมโหของผู้ใช้บริการที่ถูกเรียกเก็บเงินค่าบริการ SMS ที่เพิ่มขึ้นอีกเป็นเท่าตัวในระยะเวลา 3 ปีที่ผ่านมา
ความจริงคือการส่งข้อความ SMS นั้นเกิดขึ้นใน Control Channel ซึ่งเป็นแบนด์วิธที่ถูกใช้ไม่ว่าจะมีการส่งข้อความหรือไม่ก็ตาม โดยการส่งข้อความขนาด 160 ไบต์นั้นเป็นขนาดที่เล็กมาก โดยต้นทุนที่แท้จริงแทบจะเรียกได้ว่าเท่ากับ 0 ต่อข้อความพันล้านกว่าข้อความ ไม่ว่าจะมีการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการเหล่านี้แทบไม่จำเป็นที่จะต้องลงทุนเพิ่มเติมแต่อย่างใด นี่แตกต่างโดยสิ้นเชิงจากการให้บริการทางเสียงแบบธรรมดา
ที่มา - Slashdot
on
สำหรับเมื
toandthen Tue, 30/12/2008 - 03:01
สำหรับเมืองไทยการส่งข้อความไม่ค่อยเป็นที่นิยมเท่าไหร่นัก อาจจะเป็นเพราะว่าเราส่วนใหญ่ค่าโทร 1 นาทีจะถูกกว่าการส่งข้อความหนึ่งข้อความ (เมื่อคิดจากราคาส่งข้อความละ 3 บาท) ต่างกับต่างประเทศ เช่น ออสเตรเลีย ที่ค่าส่งข้อความอยู่ประมาณ 25 เซนต์ต่อข้อความ ในขณะที่ค่าโทร 1 นาทีจะคิดเป็นค่าเชื่อมต่อสัญญาณ 25 เซนต์ บวกค่าโทรอีก 70 เซนต์
ส่วนตัวชอบ SMS เพราะว่าบางครั้งเราอยากจะบอกคนปลายทาง แต่ไม่อยากได้รับการตอบรับ (เช่น ทำอันนี้ให้หน่อยสิ) และบางครั้งก็ขี้เกียจคุย กลัวยืดยาว
อยู่ออส 1
lee Tue, 30/12/2008 - 03:33
In reply to สำหรับเมื by toandthen
อยู่ออส 1 เดือน ส่ง SMS มากกว่าอยู่ไทยทั้งชีวิต
ปกติ SMS
lancaster Tue, 30/12/2008 - 03:09
ปกติ SMS ผมไว้แอบส่งในห้องเรียน :P
twitter ตลอด- -!
ebon Tue, 30/12/2008 - 05:11
twitter ตลอด- -!
SMS
jane Tue, 30/12/2008 - 08:04
SMS บ้านเราแพงกว่าค่าโทร
พอถามก็บอกว่า เพราะใช้ control channel เลยแพงกว่า
เออ ที่ต่างประเทศทำไมบอกว่าถูกกว่า ตูล่ะงง
โดนเอาเปร
keng-JA Tue, 30/12/2008 - 08:15
โดนเอาเปรียนบแบบไม่รู้ตัว -*-
ต้องนึกถึ
tasanakorn Tue, 30/12/2008 - 08:24
ต้องนึกถึง ยุค Pager ตอนนั้นยังเหมาจ่ายรายเดือนอย่างเดียวในราคาไม่กี่บาท ไม่ขึ้นกับจำนวนข้อความเลย
http://www.thdiy.com
อ. ภาคคอม
tomazzu Tue, 30/12/2008 - 08:53
อ. ภาคคอม เคยบ่น เปรยๆ
ผมเกลี่ยด sms มันโกงเรา
http://tomazzu.exteen.com
จริงๆ
gomora Tue, 30/12/2008 - 09:21
จริงๆ บอกว่าไม่มีต้นทุน ก็ไม่ถูกครับ
เวลาจะส่ง SMS/MMS/Wap Push จะถูกจำกัดด้วยจำนวน ข้อความต่อวินาที (msg/sec) ซึ่งการที่จะเพิ่มจำนวนข้อความต่อวินาทีนี้ จะขึ้นอยู่กับสิทธิในการใช้งาน ( License) ที่แต่ล่ะผู้จำหน่าย SMSC/MMSC (SMSC/MMSC เป็นเหมือน server ที่ทำหน้าที่ในการรับ-ส่ง SMS/MMS โดยจะแปลงข้อมูลจาก application level ไปเป็น GSM network level) เช่น Nokia, Ericsson กำหนดขึ้นครับ
ในการที่จะเพิ่มจำนวนข้อความต่อวินาที ก็จะต้องซื้อสิทธิในการใช้งานนี้เพิ่มขึ้นด้วยครับ ซึ่งต้นทุนตรงนี้.... แพงมากๆเลยครับ
ใช่เลย Message
larry Tue, 30/12/2008 - 09:54
In reply to จริงๆ by gomora
ใช่เลย Message per Sec จะเป็น วิธีการคิด License ของพวก SMSC Vendor ทั้งหลาย ว่าจะรองรับ Capacity ขนาดไหน
+1 ต้องให้
pawinpawin Tue, 30/12/2008 - 14:29
In reply to จริงๆ by gomora
+1 ต้องให้ economist มาประเมิน cost ดีๆ ดูจะคิด cost แบบผู้ใช้คิดซะมากกว่า
___________pawinpawin
economist
mk Tue, 30/12/2008 - 17:22
In reply to +1 ต้องให้ by pawinpawin
economist ไม่เข้าใจสังคมไทย :P
หมายถึงเร
anu Wed, 31/12/2008 - 12:08
In reply to economist by mk
หมายถึงเรื่องไหนครับ :P
ยกตัวอย่า
toandthen Wed, 31/12/2008 - 18:41
In reply to economist by mk
ยกตัวอย่างบทความจาก the economist หรือไงครับ อิอิ
SMS มันเป็น
ezy Tue, 30/12/2008 - 09:25
SMS มันเป็น UDP ที่ไม่สามารถรับประกันได้ว่าถึงไม่ถึงนี่?
ezybzy.info blog
ง่ะ
wklk Tue, 30/12/2008 - 10:36
In reply to SMS มันเป็น by ezy
ง่ะ เจอคอมเม้นต์นี้ถึงกับ...
เพิ่งจะสอบเรื่อง protocol ไปเมื่อไม่กี่วันนี่เอง
ไม่แน่ใจว
ezy Tue, 30/12/2008 - 10:54
In reply to ง่ะ by wklk
ไม่แน่ใจว่าที่ผมแสดงความเห็นไปมันถูกรึเปล่า มันก็แค่สิ่งที่เหลือๆ ค้างจากการเรียน Network ที่มึนๆ ของผมสมัยเรียนปริญญาตรีเมื่อสามปีก่อน (ฮา)
ezybzy.info blog
sms แบบ TCP
cwt Tue, 30/12/2008 - 10:51
In reply to SMS มันเป็น by ezy
sms แบบ TCP ก็มีนะ แต่ต้องเสียเงินสองต่อ ค่าส่ง กับค่ารับ message ยืนยัน
ปรกติผมใช
Ford AntiTrust Tue, 30/12/2008 - 15:53
In reply to SMS มันเป็น by ezy
ปรกติผมใช้ SMS มันจะตั้งให้ส่ง Delivery status กลับมาด้วย เพราะทำให้มั่นใจว่าปลายทางได้รับ SMS จริง ๆ แตเสียค่า Delivery status เพิ่มอีก 1 บาทในการส่งกลับ (ขาไป 2 บาทกลับอีก 1 บาท) ปรกติใช้ตอนที่ปลายทางติดต่อไม่ได้ เอาไว้แจ้งเตือนเวลาติดต่อได้ หรือตอนเปิดมือถือแล้วอะไรแบบนั้น (เวลาแฟนงอนปิดมือถือ ใช้ประจำ ;P)
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
พอแฟนเปิด
audy Tue, 30/12/2008 - 16:45
In reply to ปรกติผมใช by Ford AntiTrust
พอแฟนเปิดเครื่องปุ๊บ ได้รับ Delivery message ปั๊บ โทรไปง้อทันที
ถูกต้องหล
Ford AntiTrust Tue, 30/12/2008 - 18:38
In reply to พอแฟนเปิด by audy
ถูกต้องหล่ะคร้าบบบบ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ที่ผมรู้ค
lancaster Tue, 30/12/2008 - 23:46
In reply to ถูกต้องหล by Ford AntiTrust
ที่ผมรู้คือ AIS รับ Report ฟรี ส่วน DTAC แบบเติมเงินฟรี แต่รายเดือนเสียตัง เซ็งเป็ด
ของ AIS
ds2kGTS Wed, 31/12/2008 - 10:55
In reply to ที่ผมรู้ค by lancaster
ของ AIS ฟรีเฉพาะ One-2-Call ครับ
ถ้าใช้แบบรายเดือนต้องเสียส่วนนี้ด้วย
ผมเพิ่งเปลี่ยนจาก One-2-Call มาใช้รายเดือน พอรู้ว่าโดนเก็บค่าบริการตรงนี้ถึงกับเซ็งเลย เดือนที่แล้วโดนฟันไปหลายร้อย
ยิ่งใช้ SMS เป็นหลักอยู่ด้วย ตอนนี้ก็เลยปิด Delivery Notification ไป รู้สึกไม่ค่อยอุ่นใจยังไงก็ไม่รู้แฮะ ^^"
พึ่งรู้ว่
lancaster Thu, 01/01/2009 - 13:42
In reply to ของ AIS by ds2kGTS
พึ่งรู้ว่า AIS เป็นเหมือนกันแฮะ
ไม่เข้าใจทำไม Pre-Paid ถึงไม่เสียตังแต่รายเดือนเสีย - -
Texting in US is
pokemaniac Tue, 30/12/2008 - 17:54
Texting in US is crazyyy
Even in Alaska, they text hundred a day
คงไม่ 0 บาท
ipas Tue, 30/12/2008 - 22:47
คงไม่ 0 บาท นะครับ .. ควรบวกค่าไฟ Server / Gateway ก่อน
น่าจะสัก 1 สตางค์ ต่อ message
ใน Reddit
sirn Wed, 31/12/2008 - 04:05
In reply to คงไม่ 0 บาท by ipas
ใน Reddit มีคนอธิบายเรื่องนี้โดยสรุปให้ง่ายๆ ครับ ลองไปอ่านดู สรุปคือส่วนของเซิฟเวอร์, เกทเวย์ พวกนั้นมันไม่มีผลอะไรเลยด้วยซ้ำ เพราะยังไงก็เป็นระบบที่มีอยู่แล้ว
ค่าใช้จ่ายในการส่งจริงๆ มันคือการ transfer ข้อมูลตามสาย (ระหว่างเสา) ซึ่งราคาถูกมาก ระดับที่ว่า 180 ล้านข้อความถึงจะมี cost ซักบาทนึง ส่วนที่หนักหนาที่สุดคงจะเป็นระบบการเก็บข้อมูลการส่ง SMS ที่เอาไว้เก็บปริมาณการใช้งานเพื่อเก็บตังค์เรา (ซึ่งก็เป็นการลงทุนครั้งเดียว)
ถ้าคนส่งพ
lancaster Fri, 02/01/2009 - 12:28
In reply to ใน Reddit by sirn
ถ้าคนส่งพร้อมกันปริมาณมากๆ ก็ต้องเช่าหรือเพิ่มสายเพื่อเพิ่มช่องสัญญาณรึเปล่าครับ
ถ้าปรับราคาลง คนจะส่งกันมากขึ้น นั่นคงส่งผลให้ Bandwidth เพิ่มขึ้นด้วยมั้งครับ
ก็เหมือนอย่างที่ระบบมันล่มตอนปีใหม่นั่นแหละครับ
อย่าลืมค่
pawinpawin Wed, 31/12/2008 - 11:56
In reply to คงไม่ 0 บาท by ipas
อย่าลืมค่าเงินเดือน callcenter และเงินเดือนวิศวกรที่มาดูแลช่วงข้ามปีใหม่ที่ส่ง message กันกระหน่ำด้วยครับ ;)
___________pawinpawin
เราสามารถ
wiennat Thu, 01/01/2009 - 20:23
เราสามารถเรียกร้องอะไรให้ผู้ให้บริการในเมืองไทยแจ้งต้นทุนตรงจุดนี้ได้ไหม
เพราะจากการที่ใช้ Twitter ผ่าน GPRS มา พบว่าการส่งข้อมูลไม่กี่ตัวอักษรมันเป็นเงินนิดเดียวเอง แล้วทำไม SMS มันแพงกว่าอย่างมีนัยยะสำคัญ
onedd.net
อันนี้เห็
chaba_bkk Fri, 09/01/2009 - 15:14
In reply to เราสามารถ by wiennat
อันนี้เห็นด้วยครับ สำนักคุ้มครองผู้บริโภค เค้าจะตามเรื่องให้เราไหม ถ้าเราแจ้งไปอยากรู้เหมือนกัน ตอนนี้ใช้ sms เป็นหลัก เหมือนกัน
It's my life. Open your mind for the future.
นั่นสิครั
-Rookies- Thu, 19/02/2009 - 09:32
In reply to เราสามารถ by wiennat
นั่นสิครับ เราพอจะทำอะไรได้บ้างครับ อยากรู้เหมือนกัน
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
คิดเราสะแ
l2aelba Thu, 19/02/2009 - 05:16
คิดเราสะแพง -*-
------
Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)