ผมเห็นด้วยกับเรื่อง keyboard เล็กเกินไป.. ส่วนเรื่องหน้าจอเล็ก หลายคนน่าจะพอรับได้ถ้าแลกกับน้ำหนักเวลาพกพา

สำหรับผมนะ คิดว่า netbook คือ เครื่องสำรองอะ เวลาเราทำงานก็เอา์Notebookเครื่องใหญ่ไป ของผมเกือบ 4 โลอะ [acer 6935G]
เวลาไม่ได้ทำอาไรมากก็เอา netbook ไป

-เรื่องkeyboard ผมใช้ นานๆมันก็ชินเอง

-แต่จอมันก็เล็กเกิน แต่ของผมตั้งความละเอียด 1024*768 ได้นะครับ [aspire1]

[ผมงงอะเทียบ iphone ยังไงหรอ 22 บรรทัด ไม่รู้จริงๆอ่าา]

-ความเร็ว cpu น้อยเวอร์ +_+

ผมว่า Netbook มันดีกว่าแค่เครื่องสำรองนะครับ มันเป็น Tool อย่างดี เช่น ซื้อ USB GPS มาติด อะไรประมาณนี้ หรือเอาไว้หาแผนที่สถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ เช่น ที่ตั้งห้างสรรพสินค้า หรืออะไร จาก Google Earth หรือ Point Asia

ส่วน Word , Excel เป็นแค่ของแถม

Web Cam, Chat, Email คือสิ่งสำคัญสำหรับ Netbook

แค่นี้ผมว่ามันก็น่าจะดีแล้วนะ คนเขามองผิดประเด็นมากกว่า ผมว่า 10" ก็เหลือเฟือแล้ว

จุดประสงค์หลักมันคือพกพาอยู่แล้วนี่นา

ใครจะเอาประสิทธิภาพไปเทียบกับ PC ล่ะครับ

ไว้ PC แบกได้เมื่อไหร่ค่อยเลิกใช้ Laptop

บอกว่า ไม่ประสบความสำเร็จ ในขณะที่มันกำลังประสบความสำเร็จเป็นอย่างมากเนี่ยนะ

กลุ่มเป้าหมายชัดเจนครับ

• ราคาถูก
• เล็ก เบา สำหรับพกพา
• ใช้งานแค่จำเป็น
• เป็นเครื่องที่ 2

ข้อเสียแค่อย่างเดียวคือ ราคามันใกล้กันไปนิด ทั้งๆ ที่น้ำหนักห่างกัน 1Kg เอง

ถ้าราคาห่างกันสัก 7-8 พันจะเป็นที่น่าสนใจมาก

เลือกตามความสำคัญ

1. ความสะดวกในการพกพา (ขนาด/น้ำหนัก)
2. ราคา
3. ความคงทน
4. ประสิทธิภาพ (ความเร็ว)

จริงๆ ต้องบอกว่าเป้าหมายของ Netbook มันเพี้ยนไปจากที่ควรเป็นมากกว่าครับ ซึ่งเกิดจากผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ทั้งหลายนั้นบิดเบือนเจตนารมณ์ของ Atom ที่ว่า เร็วในระดับทั่วไป ประหยัดไฟ ราคาถูกและน้ำหนักเบา ซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานทั่วไปอย่างเล่น Internet หรือเปิดไฟล์ Office มาใช้งาน แต่กลายเป็นว่าปัจจุบัน Atom ถูกให้เล่นบทเป็น ulterportable ในราคาประหยัดบ้าง(แต่ก็แพงอยู่ดีเมื่อเทียบกับ Netbook ทั่วไป) หรือเป็น Notebook replacement ซึ่งบทบาทเหล่านี้มันก็มีแพลทฟอร์ม Centino อยู่แล้ว เลยกลายเป็นว่า Atom ทำเกินบทบาทที่ควรเป็น มันจึงไปไม่ได้ดีซักทางใดทางหนึ่งเลย

ผมมองว่ามันเป็น gadget อย่างนึงที่รันบน x86 อ่ะ

iPAtS

• จอเล็กเกินไป โดยเฉพาะแนวตั้งที่สูงแค่ 600 พิกเซล แสดงผลข้อความในเว็บ TechCrunch ได้แค่ 8 บรรทัด (เทียบกับ iPhone จอสูง 480 แต่แสดงได้ 22 บรรทัด)
  ^
  ^
  ประหลาดดีแฮะ ทำไมแสดงได้แค่ 8 บรรทัดหว่า? - -?
  หรือจะเป็นเพราะ browser? งั้นถ้าใช้ Safari ก็น่าจะแสดงผลได้เยอะกว่า iPhone แล้วสิ? :P

:
ก็โอเคนะ เครื่องแค่นี้ แต่ประสิทภาพ อันมากมาย

@watcharate.w

ลองแล้วก็เห็นเป็นอย่างที่เค้าว่าจริงๆครับ ส่วนตัวผมคงเลือกแบบ 12" ที่เบาๆหน่อยจะดีกว่า

งั้น DELL Mini 12 ก็ตีโจทย์แตก ?

ปล. ตัว Internet Tablet ในรูปก็อ่าน web Techcrunch ได้ 8 บรรทัดเท่ากันนิ : )

• แรกๆผมว่ามันเล็กไปจริงๆ เคยใช้เล็กสุดก็ 10" (1024x768) นั่นแรกๆก็ว่าเล็กแล้ว มาใช้ 8.9" (1024x600) แม้จะปรับเป็น 1024x768 ได้ แต่มันก็มองได้ไม่เห็นหมดในทีเดียวอยู่ดี
  แต่เรื่องจอเล็ก โปรแกรมสมัยนี้ก็ปรับหน้าตาได้เยอะมาก ดูแบบ fullscreen ก็ได้อีก ผมว่าตรงนี้ช่วยให้ไม่มีปัญหากับเรื่องความสูง 600 pixel เท่าไหร่นะ ผมกลับคิดว่ามันน่าจะมีรูปแบบการจัดหน้าจอโปรแกรมสำหรับจอเล็กๆแบบนี้ออกมากันมากขึ้นเรื่อยๆนะ

• เรื่องความเร็วนี่ผมโอเคเลยนะครับ ไม่ได้ช้าจนอยากจะกลับมาใช้เครื่อง Desktop

• ประเด็นเรื่องของน้ำหนัก 1 กิโลกว่าๆ กับแบตเตอรี่ที่ใช้ได้นานๆ 4-5 ชั่วโมงนี่แหละที่เป็นจุดที่ผมเลือกใช้

มันก็ดีของมัน ว่าด้วยเทคโนโลยีและราคามาบรรจบ
เมื่อก่อน sub notebook เล็กเบา (sony,fujitsu) ก็มีมานานแล้ว
ราคาแพงกว่า notebook ปกติหลายเท่า

ผมว่ามันก็ประสพความสำเร็จในกลุ่มของมันแล้วนะครับ คนที่คาดหวังสูงไปอาจจะคิดอีกอย่าง
ไม่เหมือน PocketPC หรอกนะครับ ที่ทำอะไรจริงๆจังๆได้น้อยมาก ถ้าไม่ได้ GPS และโทรศัพท์มาผสมพันธุ์ผมว่าสูญพันธุ์ไปแล้ว

ต่อให้ notebook บางเบาอย่าง Air ออกมาเต็มตลาด ผมว่า netbook ไม่น่าหดตัวรุนแรงเหมือน PDA

เหตุผลข้อ 2 กับ 3 ทำให้ยังตัดสินใจซื้อไม่ลงจริงๆ

สำหรับผมที่พอรับได้คือ Dell Inspiron Mini 12
แต่ที่ราคา 21,900.- ผมว่าเพิ่มเงินอีกหมื่นกว่าบาท ซื้อ XPS 13" สบายใจกว่าเยอะ

- - - - -
suksit.com

ถ้า EEE PC รุ่นแรก เปิดตัวที่ราคาเกิน 10,000 ไปมาก
ก็คงขายไม่ออกแหงม

Oakyman.com

ผมว่ารุ่นหลังๆ ราคามันพุ่งเกินไป ถ้าไม่เกิน 15,000 ผมว่ามันก็ยังน่าสนใจอยู่ดี
เพราะในราคาต่ำแค่นี้ คนซื้อยอมรับความสามารถที่ด้อยลงบางอย่างได้อยู่แล้ว

ที่พอจะเป็นปัญหาจริงๆ คือ เรื่อง keyboardมากกว่า ทั้ง ขนาดเล็ก และ shift ขวา ที่วางไม่ปกติ
มีแค่ hp mini , msi wind , aspire one เท่านั้นที่ทำคีย์บอร์ดได้โอเค

ถ้าใช้งานแบบพ่อผมใช้

ดูหุ้น นิดหน่อย ดูตรงไหนก็ได้ในบ้าน

chat กับลูกสาวที่US นั่งที่โต๊ะ

keyboardซื้อแบบ USB อีกอันมาให้พ่อเพิ่ม

ผมว่าคุ้มแล้ว EEEPC 900a 11000 บาท

ประมวลผล แทบไม่ได้ใช้ อะไรอยู่แล้ว

เสียดายรุ่น 7 นิ้วหายไปจากตลาดซะแล้ว

http://tomazzu.exteen.com

ผมสงสัยเรื่องพลังประมวลผลน้อยเกินไป?
เมื่อก่อนผมใช้ duron 900 ก็รัน XP กับโปรแกรมได้มากมาย
นี่ Atom 1.6 มันเล่นได้กระทั่ง video 720p อย่างน้อยเรื่องการประมวลผล video ก็เหนือกว่า duron ตัวเก่าแน่นอน
ฝรั่งบางคนยังเอา AutoCAD มาเล่นด้วยซ้ำ (บ่นเรื่องจอความละเอียดต่ำไปหน่อย แต่ไม่ได้ช้าที่ CPU แน่นอน)
ถ้าคนที่เคยใช้แล้วบ่นช้า ส่วนมากผมว่าเจอ SSD มหาอืดมากกว่า อย่าง Acer Aspire One ผมลง windows เป็นชั่วโมง
ผมว่า Netbook ที่คีย์บอร์ดใหญ่หน่อย + จอ 10 นิ้ว + Atom 1.6 (ไม่ต้อง dual core ก็ได้) + HDD (หรือ SSD คุณภาพดีๆ) + แบตเตอรี่คุณภาพสูง
แค่นี้ก็เพียงพอต่อการใช้งานของคนส่วนใหญ่แล้ว
ดีกว่าซื้อเครื่องแพงๆ มา รัน 3D Mark แข่งกัน

จะว่าไปบางทีมันก็เหมาะสำหรับบางคนที่เค้าฝันอยากจะมี notebook ซักเครื่อง แต่ไม่สามารถซื้อแพงๆได้ .. แต่ระยะยาวแล้วอาจจะรู้สว่ามันไม่เหมาะกับใช้งานเท่าไหร่

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

สงสัยเจตนาตั้งหัวเรื่องยั่วยุให้เกิดการถกเถียงแหงๆ เพราะคนเขียนคอลัมน์ของเทคครันช์บอกว่า
Just Aren’t Good Enough ไม่น่าจะหมายถึงไม่ประสบความสำเร็จ แต่น่าจะหมายถึง
(ขายไปตั้ง 5 ล้านเครื่องแล้ว และเห็นคาดกันว่าจะถึง 50 ล้านเครื่องในปี พ.ศ.2555)
ไม่เห็นจะได้เรื่องเลย

คนเขียนยังบอกอีกว่า 3 ประเด็นพื้นฐานที่มัน unusable (ซึ่งไม่น่าจะแปลว่า
ไม่ประสบความสำเร็จอีกนั่นแหละ) สำหรับความเห็นส่วนตัวของเขา คือ จอเล็ก คีย์ก็บอร์ดเล็ก(พี่แกบอกว่าพิมพ์ไม่ได้เลย....เวอร์ยิ่งกว่าผู้ผลิตโฆษณาเกินจริงอีก) พลังประมวลผลต่ำกว่าพีซี

แล้วก็โยนความผิดนี้ให้ผู้ผลิตที่ไม่ชัดเจนว่าจะเอาอะไรแน่กับเน็ตบุ๊ค จะเอาราคา หรือขนาด โม้เสียเยอะแต่ที่ออกมาไม่ได้อย่างที่โม้

ตามความเห็นของผม คอลัมนิสต์ของเทคครันช์คนนี้สับสนเอง ซื้อเน็ตบุ๊คแต่อยากได้แบบโน้ตบุ๊ค

ในแง่ตลาด ผู้ผลิตปรับตัวเร็วมาก เพราะ

customers vote with their two feet.

geek อาจจะไม่ชอบก็เป็นเรื่องธรรมดา

ที่เห็นว่าสับสนแน่ๆคืออินเทล ผมว่าอินเทลชักงงว่าจะขับเคลื่อนตลาดไปทางไหนดี เพราะมีของที่ตีกันอยู่ในตัวเอง