เห็นภาพเลยครับ 5555

หมายความว่าจะตายกันทั้งประเทศ?

ประเทศไม่ใช้บริษัทนะครับ

เพื่อรองรับให้การดำเนินการเป็นด้วยความโปร่งใส เป็นธรรม และตรวจสอบได้ = RIP?

You better go die~

รวม ครับ

นายทุนคนเดิม ก็ได้ประโยชน์จากการ....เหมือนเดิม

ทำดี 10 เรื่อง ไม่ได้แปลว่า เรื่องที่ 11 จะดีนิครับ?

อืม..... คนดี(ในสายตาตัวเอง)ทำผิดเรื่องเดียวเห็นเป็นเรื่องเล็กน้อยสินะครับ

VAT จริงๆ มัน 10% อยู่แล้วนะครับ

จริงครับ บางทีก็ต้องมองอีกมุม มุมนึงคือ ทุกอย่างมันจะช้าไปอีก ผู้ให้บริการเขาก้ออยากทำเต็มที่แล้ว ประชาชน ได้ใช้4g ช้ากว่าชาวโลกเข้าไปอีก แต่อีกแง่ ตั้งแต่การประมูลคราวก่อนแล้ว ผมยังคิดอยู่เลยว่ามันมียื่นแค่สามเจ้า มันจะเรียกว่าประมูลทำไมแบ่งชิ้นเค้กเลยเหอะ กสทช ทำตัวเองอยู่นะ หลายอย่างไม่โปร่งใสเลยทั้งงบไปเที่ยวไปดูงาน กองทุนต่างๆที่ดูแล คนไอทีส่วนมากพอเห็นแบบนี้ก้อมักจะตำหนิขัดขาไว้ก่อนเสมิเพราะะนโยบายรัฐบ้านเราเรื่องไอทีดูเหมือนผู้ใหญ่ยังไม่เห็นความสำคัญมาก

ผมค่อนข้างพอใจกับ กสทช. ก่อนรัฐประหาร ที่ผมชอบก็เรื่องย้ายค่ายเบอร์เดิม, ประมูล 3G, ประมูล TV Digital
ผมมองว่าประมูลคลื่นไม่จำเป็นต้องได้เงินเข้ารัฐเยอะๆ แต่รัฐต้องสนับสนุนการแข่งขัน และป้องกันการผูกขาดก็พอ
เพราะผู้บริโภคจะเป็นคนได้ประโยชน์เอง ให้กลไกตลาดทำงานของมันเองซึ่งยังยืนกว่าการออกกฎหมายบังคับใช้
โดยรวมประโยชน์จากการแข่งขันที่ตกถึงผู้บริโภคทั้งประเทศในระยะยาว ดีกว่าเงินมหาศาลครั้งเดียวที่นักการเมืองใช้ จริงไหมครับ

การอ้างว่าระบบเดิมไม่โปร่งใส เลยใช้วิธีไม่โปร่งใสไปแก้ไข มันฟังไม่ขึ้นเลยครับ

ผมเห็นหลายคนสะใจ ที่มีข่าวการกวาดล้างผู้มีอิทธิพลเก่าๆ เช่นวินมอไซด์ รถตู้ ฯลฯ สะใจกัน แต่หารู้ไม่ว่า เบื้องหลังนั่นคือ เปลี่ยนเจ้ามือที่ต้องส่งส่วยเท่านั้นเอง(แถมจ่ายแพงกว่าเดิมนะครับ)

ยิ่งไร้การตรวจสอบ การใช้อำนาจ ยิ่งไม่โปร่งใสครับ ความสะใจเพียงชั่วครู่ส่งผลร้ายต่อเนื่อง และซับซ้อนยิ่งกว่าเดิมเสียอีก

หลายๆท่านอาจจะไม่ทัน หรือตอนนั้นยังเด็กเกินไป กับตอนรัฐประหารปี2549 แต่คนที่ทำงานแล้วผมเชื่อว่าหลายคนยังจำได้ดี ว่าตอนนั้นเขาก็อ้างแบบนี้ และสุดท้าย เราต้องเสียอะไรไปมากมาย โดยที่ไม่ได้ดีขึ้นไปกว่าเดิมเลยสักนิด

ลองเทียบเคียงกรณีล้มประมูล3G 2100 ที่สั่งโดยรบ.ที่ทหารอุ้มดูนะครับ(มาร์คเป็นคนสั่งให้ผู้บริหารTOT/CATไปฟ้องล้มประมูลครับ) ตอนนั้นหลายคนก็สะใจ หาว่ากทช.ยุคนั้นฮั้วกันประมูล เอาเงิน50ล้านไปเช่าที่ประมูลแพงๆ แต่ผลคือ3G โดนผูกขาดโดยค่ายนึงไปสองปีเต็มๆ จนมีกสทช.ชุดใหม่ ที่สรรหามาจากสว.ส่วนใหญ่มาจากการที่คณะรัฐประหารแต่งตั้ง และสุดท้ายก็โดนกล่าวหาว่ามีการประมูลฮั้วกัน แถมใช้เงินในการประมูลมากกว่าเดิมเสียอีก

สุดท้ายเราก็ได้ของที่เท่าๆเดิมหรือแย่กว่า แต่ล่าช้าไปสองปี ตอนนั้นหลายloginในนี้ยังพูดว่า จะรีบเอา3Gไปทำไม ชาวนาไม่จำเป็นต้องใช้3G ทุกวันนี้คงกลืนน้ำลายเล่นsocial mediaตลอดเวลากันไปหมดแล้ว โครงสร้างโทรคมประเทศเสียหายไปเท่าไร คงลืมไปหมดแล้ว กับคำว่า เพื่อให้โปร่งใสด้วยการใช้วิธีที่ดำมืดกว่าไปทำลาย?

ป.ล. ความเหมือนอย่างนึง คือมีค่ายนึงได้ผลประโยชน์แบบส้มหล่น ผูกขาดอยู่เจ้าเดียวในระยะเวลาหนึ่งๆทุกมี :X

ร่วงกระจาย แดงเถือกๆ

พอดีเลยครับ ประมูลคลื่นไปทำ 5G เลย :p

3G ก็ขยายไป 4G ก็ต้องทำครับ ไม่ใช่ว่า ขยาย 4G แล้วจะหยุดขยาย 3G เสียเมื่อไหร่

เหมือนใครบางคนบอกให้ทำถนนลาดยางครบทั่วประเทศก่อนแล้วค่อยสร้างรถไฟคามเร็วสูงครับ มันคนละคลื่นกันแล้วจะเอายุ่งทำไมอะครับเขาประมูลแล้วเขาก็ต้องทำให้เร็จกสทช. ไม่ได้มีหน้าที่ตั้งเสาครับมีหน้าออกสัมปทาน และข้อบังคับก็มือว่าต้องครอบคลุมเท่าไหร่ภายในกี่ปี มันคนละเรื่องแล้วครับ เราควรจะเอาเรื่อง 3G มาเรียกร้องให้เขารีบทำให้ครอบคลุมครับ ไม่เกี่ยวกับเรื่องต้องให้ 3G ครบทุกตารางนิ้วในประเทศไทยก่อนค่อยทำ 4G ไม่งั้นจะได้เห็น 4G ที่มาช้าโคตรๆสภาพเดียวกับ 3G แน่ๆครับ

FUP เท่ากัน แต่ผลออกมาไม่เหมือนกันนะครับ เสาส่งสัญญาณต้นนึงของ LTE รองรับลูกข่ายได้มากกว่า HSPA ที่ความเร็วเท่าๆ กัน

แล้ว 2G ปัจจุบันก็ยังไม่ครอบคลุมครับ ยังทำ 3G กันมาได้เลย

เรื่องขยายโครงข่ายให้บริษัทมือถือเขาตัดสินใจเถอะ
ถ้าขยายไปที่ไหนแล้วมีคนใช้บริษัทเขาก็จะทำเพราะบริษัทจะได้เงินเพิ่ม
ในทางกลับกัน ถ้าไปทางไหนแล้วไม่คุ้ม ต้องมาคิดค่าบริการเพิ่มมันก็ไม่ดีใช่ไหม
ยิ่งตอนนี้ผู้ให้บริการโทรศัพท์มีถึง 3 เจ้า และมีศักยภาพพอๆกัน ทำให้ทุกเจ้าต้องแข่งกันง้อลูกค้า
ผมว่าเราอยากเป็นคนถูกง้อ มากกว่าจะเป็นคนนั่งกรอกฟอร์มยื่นคำร้องง้อคนอื่นใช่ไหมครับ

เพียงแต่งานนี้ทำให้เราเสียโอกาสใช้คลื่นอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นไป 1 ปี
มันไม่เหมือนกับน้ำมันนะครับที่ขุดแล้วมันก็หมดไป
แค่เราทิ้งโอกาสไป 1 ปี โดยที่ไม่ได้อะไรกลับ (ฟันธงเลยว่าไม่ได้อะไรกลับมาจริงๆ)
ว่าแต่.. เราทำแบบนี้มากี่ครั้งแล้วเนี่ย

ผมขอตอบรวมๆนะครับ ผมไม่ได้ขัดข้องอะไรที่มี 4G แต่ผมอยากให้มองในมุมอีกมุมนึงว่าถ้าเกิดค่ายมือถือเอาเงินไปประมูลใบอนุญาติ 4G มาแล้วเงินในการลงทุนในการตั้งเสามันก็ต้องลดลง อันนี้แหละที่ทำให้การกระจายโอกาสไปถึงชนบทน้อยลง
ผมไม่ได้มองถึงตัวเองนะครับ ผมมีไวไฟมีอินเตอร์เน็ตความเร็วสูงใช้ ใช้งานหนักๆก็มี fiber ให้ใช้ แต่ที่ผมมองถึงโอกาสการเข้าถึงอินเตอร์เน็ตของคนห่างไกลถ้าเกิดใครอยู่ต่างจังหวัดลองนึกภาพดูนะครับเราเล่น 3G ระดับต่ำๆก็ 10mbps ผมเคยเอาโน๊ตบุ๊คร้ายๆและ aircard ไปให้หลานตอนนั้นก็ edge หลานผมดีใจบอกว่าสามารถค้นหาข้อมูลได้ ตอนนี้ได้ 384kbps หลานผมบอกเร็วกว่าเดิมมาก ลองนึกถึงโอกาสของคนอื่นที่เราอยู่นเมืองคงไม่เข้าใจหรอกครับผมไม่แน่ใจว่าถ้าเกิดว่าประมูล 4G ไปแล้วคนเหล่านั้นจะมีโอกาสเข้าถึง 3G ไหม เพราะมีคนบอกว่ามี 3G แต่เค้าก็วางเสาเพิ่มแต่บ้านหลานผมยังมีหลายค่ายที่ 2G ไปไม่ถึงเลยคับ
ส่วน 4G ผมก็อยากให้เพิ่มในเมืองใหญ่เพื่อเพิ่มให้สามารถรองรับท่านๆทั้งหลายได้ใช้งาน chat facebook line กันได้อย่างเต็มทีไม่ติดขัดไดๆ
ถามว่าทำไม 4G ยังไม่จำเป็นสำหรับผมเพราะ 3G ความเร็วที่ใช้ก็ทำให้มือถือผมใช้งาน social network ต่างๆ รวมถึงอ่านข่าวอะไรแก้เครียดได้แล้วผมคงไม่ต้องการความเร็ว 4G ที่ต้องโหลดในพริบตา ส่วนงานไหนที่ต้องโหลดหนักๆคงต้องพึง wifi และก็ fiber เอาครับ
ปล.คอมเม้นผมไม่ได้ไม่เห็นชอบกับ 4G นะครับแค่อยากให้มองกลับไปยังคนไทยคนอื่นในพืนที่อื่นบางครับ

คนอื่นเค้าคิดไม่เหมือนคุณ คุณก็ไป RIP คนอื่น ทั้งๆที่คนเหล่านั้นไม่เคยไป RIP คุณเลย
ปล.รู้หรือเปล่าครับว่า RIP แปลว่าอะไร เม้นท์แบบนี้ระวังแอคร่วงนะครับ

คสช. ตรวจสอบได้เปล่าหว่า ฮ่าๆ

ขออนุญาต RIP ให้คนอย่างคุณครับ ผมถามจริงเถอะ ถ้าเปรียบเทียบกรณีประมูล 3G ถ้าไม่มีประมูลเพราะคนบางกลุ่มบอกว่า ยังไงก็โกงๆ ทุกวันนี้จะมี 3G ให้คนแบบคุณใช้ไหมครับ กรณีโกงมันก็ต้องมีการตรวจสอบสิครับ (ขึ้นอยู่ว่าหน่วยงานพวกนั้นจะทำหรือเปล่าเท่านั้นเอง)

+1 ผมก็ว่าอย่างนั้นเช่นกัน พอ 4G LTE (1800MHz) ประมูลเสร็จพร้อมใช้งานได้จริง ก็จะมีคนเฮโลไปใช้ ถึงเวลานั้นคนที่บอกว่า 4G ไม่มีความจำเป็น ก็จะเป็นแบบเดียวกับคนที่บอกว่า 3G ไม่มีความจำเป็นแล้วกลืนน้ำลายตัวเองครับ