on
แม้ในปัจจุบันเราจะมีช่องทางในการเก็บข้อมูลมากมาย แต่การใช้เทคโนโลยีเก่า อาทิเช่นเทปคาสเซตก็ยังมีความจำเป็นในการเก็บข้อมูลที่มีจำนวนมาก หรือข้อมูลที่ไม่มีการเคลื่อนไหวแล้ว และก็ยังมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ดังเช่นในข่าวนี้
Sony ใช้การผลิตชั้นฟิล์มสำหรับเก็บข้อมูลจากการใช้เทคโนโลยีพ่นชั้นรองรับสะสมที่หนาน้อยกว่า 5 µm ในระบบสุญญากาศบนแผ่นฟิล์มโพลิเมอร์ เพื่อสร้าง soft magnetic underlayer และ underlayer ที่มีความละเอียด และสร้างชั้นฟิล์มบางจากการบังคับให้ Argon ชนกับแผ่นชั้นทั้งสองโดยอาศัยการคายประจุไฟฟ้าสถิต ทำให้การจัดเรียง crystalline เป็นไปอย่างเป็นระเบียบ จนสามารถสร้างชั้นแม่เหล็กสำหรับเก็บข้อมูลที่มีขนาดอนุภาคแม่เหล็กละเอียดเฉลี่ย 7.7 nm
จากการทดสอบและวัดผลโดย IBM โดยเทียบจากการเก็บข้อมูลในรูปแบบ LTO-6 high-end LTO Ultrium พบว่าสามารถเก็บข้อมูลได้สูงสุด 185 TB หรือ 148 Gb/sq.inch มากกว่า conventional coated tape ที่ใช้ในการเก็บข้อมูลโดยทั่วไป ซึ่งเก็บข้อมูลได้ประมาณ 2.2 TB ต่อตลับ หรือ 2 Gb/sq.inch
อย่างไรก็ตาม Sony ประกาศว่าจะเน้นการทำตลาดไปที่ผู้ให้บริการเซิร์ฟเวอร์ที่เก็บข้อมูลมากและเป็นข้อมูลที่ไม่มีการเคลื่อนไหวแล้วมากกว่ากลุ่มผู้ใช้รายย่อยหรือในระดับครัวเรือน (แต่อย่างน้อยผมคนหนึ่งล่ะที่อาจจะซื้อมาเก็บข้อมูลสักอย่างไว้สัก 1 ม้วน :P )
ทั้งนี้ Sony จะเปิดตัวเทปดังกล่าวร่วมกับ IBM ซึ่งมีส่วนร่วมในการวัดและประเมินผลเทปดังกล่าวอย่างเป็นทางการในงานการประชุมเกี่ยวกับแม่เหล็กระหว่างประเทศ หรือ INTERMAG ที่กรุง Dresden ประเทศเยอรมนีในวันที่ 4 พฤษภาคมนี้
ที่มา: Sony via Engadget (รูปประกอบท้ายข่าว)
ใช้แท็ก sup
itpcc Fri, 02/05/2014 - 01:34
ใช้แท็ก sup ให้เป็นตัวยกไม่ได้หรือครับ ;A;
จนสามารถสร้างชั้นแม่เหล็กสำหร
sdh Fri, 02/05/2014 - 09:44
In reply to ใช้แท็ก sup by itpcc
ไม่ใช่ความหนาของชั้นกระมังครับ แต่เป็นขนาดอนุภาคแม่เหล็ก
This enabled Sony to create a
itpcc Fri, 02/05/2014 - 10:14
In reply to จนสามารถสร้างชั้นแม่เหล็กสำหร by sdh
อ่า~ ใช่จริงๆ ด้วย
ขอบคุณมากครับ
ความหนาแน่นสูงนี่ความเร็วก็ต้
hisoft Fri, 02/05/2014 - 07:02
ความหนาแน่นสูงนี่ความเร็วก็ต้องเพิ่มขึ้นด้วยใช่มั้ยครับ หรือกลายเป็นว่าต้องขยับเทปผ่านหัวอ่าน/เขียนช้าลงไปด้วย
ต้นทางไม่ได้ระบุเรื่องนี้ไว้ค
itpcc Fri, 02/05/2014 - 09:33
In reply to ความหนาแน่นสูงนี่ความเร็วก็ต้ by hisoft
ต้นทางไม่ได้ระบุเรื่องนี้ไว้ครับ แต่ในความเห็นผม คงจะพัฒนาหัวอ่านให้อ่านได้เร็วอย่างน้อยเท่าของเดิมแหละครับ
อ่านช้ากว่าพวก hdd
freeriod Fri, 02/05/2014 - 10:24
In reply to ต้นทางไม่ได้ระบุเรื่องนี้ไว้ค by itpcc
อ่านช้ากว่าพวก hdd กี่เท่าครับ
พวก Tape
Dino Sat, 03/05/2014 - 00:20
In reply to อ่านช้ากว่าพวก hdd by freeriod
พวก Tape มันเหมาะกับการอ่านเขียนแบบต่อเนื่องครับ
ตาม Spec ณ ปัจจุบัน
TS1140 อ่านแบบ sequence read ได้ 250 MB/sec (เก็บ Raw ม้วนละ 4TB, Compressed 8-12TB) อ่านตั้งแต่ต้นจนจบ ประมาณ 5 ชั่วโมงต่อม้วน
LTO-6 อ่านแบบ sequence read ได้ 160 MB/sec (เก็บ Raw ม้วนละ 2.5TB, Compressed 5-6.25TB)
ถ้า sequence read เร็วกว่า HDD ครับ
พวกนี้ใส่ Tape Drive หลายๆ ตัว (4-20 Drive ขึ้นไป) แล้วเขียนพร้อมกันนี่ Backup ขี้น Tape ได้ไวแบบว่า SAN 8Gb นี่เต็ม Bandwidth เอาง่ายๆ (เผลอๆ บางกรณี SAN Storage จ่ายข้อมูลไม่ทันอีกตะหาก)
แต่ถ้าเป็น random read เมื่อไหร HDD เร็วแบบทิ้งห่าง แบบไม่ต้องเทียบความเร็วเลยครับ
ยังรอพี่ๆ
itpcc Fri, 02/05/2014 - 11:47
ยังรอพี่ๆ มาตรวจข่าวอยู่นะครับ ;___;
มาแล้วครับ
nuntawat Fri, 02/05/2014 - 11:54
In reply to ยังรอพี่ๆ by itpcc
มาแล้วครับ คุณตรวจเองเลยก็ได้ครับ
ขอบคุณมากครับ
itpcc Fri, 02/05/2014 - 12:37
In reply to มาแล้วครับ by nuntawat
ขอบคุณมากครับ แก้ตามคำแนะนำแล้วครับ
โดยอาศัยการคายประจุไฟฟ้าสถิตย
panurat2000 Fri, 02/05/2014 - 12:20
In reply to ยังรอพี่ๆ by itpcc
ไฟฟ้าสถิตย์ => ไฟฟ้าสถิต
ความคงทนในการเก็บลงเทปคาสเซตเ
cartier Fri, 02/05/2014 - 13:09
ความคงทนในการเก็บลงเทปคาสเซตเทียบกับ HDD อันไหนจะอยู่นานกว่ากันครับ ถามผู้รู้หน่อย
ผมเข้าใจว่าขนาดความจุต่อพื้นที่มากกว่าก็จริงแต่เรื่องความคงทนและอายุของข้อมูลนี่นานจริงไหน
ที่ทำงานผมถูกกฎหมาย
mr_tawan Fri, 02/05/2014 - 17:05
In reply to ความคงทนในการเก็บลงเทปคาสเซตเ by cartier
ที่ทำงานผมถูกกฎหมาย (ต่างประเทศมั้ง?) บังคับเอาไว้ว่าต้องเก็บ backup ข้อมูลเอาไว้นาน 10ปี เข้าใจว่าเทปแบ็คอัพน่าจะอยู่ได้นานกว่านั้นนะครับ
Tape Cartridge
Dino Sat, 03/05/2014 - 00:19
In reply to ความคงทนในการเก็บลงเทปคาสเซตเ by cartier
Tape Cartridge นี่เก็บในสภาพแวดล้อมเหมาะสม (อุณหภูมิ และความชื้นได้ระดับ) อายุ Guarantee ประมาณ 50 ปีขึ้นไป (พวกนี้ส่วนใหญ่เป็น Archive Tape)
แต่ถ้าเป็น Tape ที่ใช้อยู่ใน Backup cycle (Daily/Weekly/Monthly Tape) อายุราวๆ 5 ปีก็ต้องโยนทิ้งเปลี่ยนใหม่แล้วครับ ส่วนใหญ่เนื้อ Tape จะยับก่อน หรือไม่ก็ทำตก เท่ากับเสียทิ้งทั้งม้วนครับ (โดยเฉพาะถ้าใช้ Standalone Tape Drive อายุบางทีสั้นกว่านั้นอีก)
ถ้าความเร็วเท่า LTO-6
xbird007 Fri, 02/05/2014 - 19:11
ถ้าความเร็วเท่า LTO-6 ต้องใช้เวลาอ่าน 14 วัน LOL