on
กสทช. 4 คน (ยกเว้น กสทช.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา) ยื่นฟ้องต่อ ดร.เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ จาก TDRI และณัฏฐา โกมลวาทิน ผู้ดำเนินรยการ "ที่นี่ไทยพีบีเอส" ในการทำรายการเรื่องประกาศกันซิมดับ (ชื่อเต็ม "ประกาศ กสทช. เรื่องมาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการเป็นการชั่วคราวในกรณีสิ้นสุดการอนุญาตสัมปทาน หรือสัญญาการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ พ.ศ. ... ") ว่าหมิ่นประมาทโดยใส่ข้อความอันเป็นเท็จ
กสทช. นั้นเป็นนิติบุคคลมีสิทธิที่จะฟ้องร้องได้ แต่ปัญหาคือการฟ้องครั้งนี้ยังไม่ได้เข้าบอร์ดใหญ่กสทช. แต่ยังเป็นกสทช. 4 คนในฝั่งกทค. (ฝั่งโทรคมนาคม) ได้แก่ พันเอกเศรษฐพงค์ มะลิสุวรรณ, นายสุทธิพล ทวีชัยการ, พลเอกสุกิจ ขมะสุนทร, และนายประเสริฐ ศีลพิพัฒน์ ร่วมกับสำนักงานกสทช.
คำถามยังไม่ชัดเจนเช่น หากเป็นการฟ้องในนามกสทช. นั้นปกติแล้วต้องให้กสทช. ทั้ง 11 คนลงชื่อในคำฟ้อง แต่กรณีนี้ยังมีกสทช. ที่ยังไม่ได้ลงชื่อด้วย และหากกสทช. ทั้งสี่คนฟ้องในนามส่วนตัวจะใช้งบประมาณของกสทช. ในการทำคดีได้หรือไม่
แม้อาจมีแค่ 2 เสียงหรือจริงๆ7 เสียง ที่ยังไม่ให้ consent ในนามนิติบุคคลไปฟ้องคนอื่น ถ้าเราไม่เซ็นในจดหมายมอบอำนาจฟ้อง ชื่อหายไปไม่ครบ11คน
— Supinya Klangnarong (@supinya) September 3, 2013
ทุกคดีที่ กสทช.ต้องขึ้นศาลปกครองในนามนิติบุคคล ต้องมีลายเซ็นกรรมการ 11 คนเซ็นเรียงกันทุกฉบับเพื่อมอบอำนาจ ทุกคนต้องเซ็นกันทุกเดือน
— Supinya Klangnarong (@supinya) September 3, 2013
ปล. บางครั้งข้าพเจ้าเซ็นเอกสารไม่ครบ ตกหล่น สนง.ไปศาลไม่ได้ ต้องกลับมาให้เซ็นใหม่ (ขออภัย)
— Supinya Klangnarong (@supinya) September 3, 2013
กสทช. 4 คนฟ้องดร.เดือนเด่น
mr_tawan Wed, 04/09/2013 - 18:21
TDRI ครับ
กสทช. 4 คน (ยกเว้น
panurat2000 Wed, 04/09/2013 - 20:09
In reply to กสทช. 4 คนฟ้องดร.เดือนเด่น by mr_tawan
ยื่นฟ้องต่อ ดร.เดือนเด่น => ยื่นฟ้อง ดร.เดือนเด่น
ผู้ดำเนินรยการ => ผู้ดำเนินรายการ
ความเห็นส่วนตัว:
mr_tawan Wed, 04/09/2013 - 18:23
ความเห็นส่วนตัว: ถ้าพบว่ามีข้อความที่เป็นเท็จก็สามารถโต้แย้งขึ้นมาได้โดยอาศัยสื่อต่าง ๆ ไม่มีความจำเป็นอะไรที่จะทำให้ชื่อของตัวเองมัวหมองโดยการฟ้องร้องหมิ่นประมาทกันเลย มันทำให้สถานการแย่ลงไปอีก
ผมเข้าใจว่าเป็นการเชือดไก่ให้
itpcc Wed, 04/09/2013 - 19:53
In reply to ความเห็นส่วนตัว: by mr_tawan
ผมเข้าใจว่าเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดูมากกว่าครับ
ผมว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดบ่อย
John Wed, 04/09/2013 - 18:29
ผมว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดบ่อย ๆ สื่อบ้านเราอาจจะตรวจสอบข้อมูลให้ถูกต้องมากขึ้นก่อนลงก็ได้นะครับ
แล้วสื่อที่ลงบทความเพราะเจตนาบางอย่างให้คนเข้าใจผิดมันจะลดปริมานลงรึเปล่านี่สิ
ไม่ทราบว่าคุณ John เคยติดตาม
tearfire Wed, 04/09/2013 - 21:31
In reply to ผมว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดบ่อย by John
ไม่ทราบว่าคุณ John เคยติดตาม Thaipbs หรือปล่าวครับ
ส่วนตัวผมให้เครติด Thaipbs ในระดับนึงเลยนะ เพราะเป็นทีวีสาธารณะ
การตรวจสอบข่าวแน่นอนว่าต้องมีในระดับนึงอยู่แล้ว เพราะเป็นช่องที่เน้นข่าวและการแสดงความคิดที่เป็นเหตุเป็นผลของประชาชนโดยเฉพาะ
และหากทางช่อง Thaipbs รายการข่าวที่ไม่ถูกต้องจริง กสทช. สามารถชี้แจงออกรายการ Thaipbs ได้เลยในวันถัดไป หรือวันที่พร้อมก็ได้
และเชื่อว่า Thaipbs ก็พร้อมจะขอโทษออกสื่อในรายการนั้นๆ และอธิบายเหตุผลของทาง กสทช. ถ้า Thaipbs ผิดจริง ทั้งช่วงรายการเลยละมั้ง
เขาก็ตรวจสอบแล้วนะผมว่า
timered Thu, 05/09/2013 - 00:55
In reply to ผมว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดบ่อย by John
เขาก็ตรวจสอบแล้วนะผมว่า เรื่องนี้กสทชก็โดนวิจารณ์มาตลอด เอาเวลาไฟฟ้องเขามาดูแลผลประโยชน์ประชาชนดีกว่ามั้ง โคตรเบื่อกสทชเลย ไม่เห็นคุ้มครองประชาชนเอาแต่เสนอหน้าออกทีวี เอาเงินเราไปทำอีเวนต์โปรโมทตัวเอง
2 Logicals A :
Razor Thu, 05/09/2013 - 03:50
In reply to เขาก็ตรวจสอบแล้วนะผมว่า by timered
2 Logicals
A : หากมีข้อมูลแน่นอนก็ควรฟ้อง กสทช ผ่านระบบยุติธรรม
เหตุใดนำเสนอออกสื่อ โดยไม่ [ ผ่านกระบวนการยุติธรรม ]
B : หาก กสทช มีข้อแก้ต่างจริง ก็ควรนำ [เสนอออกสื่อ]
[ผ่านระบบสื่อ] ไม่ ควรไปฟ้องร้องเป็นคดีความ ผ่านระบบยุติธรรม (??)
งงตรงในวงเล็บนี่แหละครับ
PaPaSEK Thu, 05/09/2013 - 09:46
In reply to 2 Logicals A : by Razor
งงตรงในวงเล็บนี่แหละครับ
ผมค่อนข้างถูกจริตกับแนวคิดของ
Golflaw Wed, 04/09/2013 - 18:34
ผมค่อนข้างถูกจริตกับแนวคิดของคุณสุภิญญาจริง ๆ
ขนาดคุณสุภิญญา ไม่ได้จบกฎหมาย ยังมีแนวคิดที่ประนีประนอมขนาดนี้
คนจบกฎหมายบางคนยังทำตัวเหมือนไม่รู้ด้วยซ้ำว่า การประนีประนอม เป็นชัยชนะของทั้งสองฝ่าย
เป้าหมายของกสทช. 4
PaPaSEK Wed, 04/09/2013 - 18:38
In reply to ผมค่อนข้างถูกจริตกับแนวคิดของ by Golflaw
เป้าหมายของกสทช. 4 คนอาจไม่ใช่การฟ้องร้องเพื่อชนะคดี แต่อาจเพื่อขู่รายอื่นๆ ครับ
มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุด
Thaitop_BN Wed, 04/09/2013 - 18:53
มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุดท้ายเล็กแบบผมมั่งไหมครับ มันแสดงแบบนี้
"สุภิญญา
แย้ง ไม่
เห็นด้วย
การฟ้องที
ดีอาร์ไอ
..."
เป็นเหมือนกันครับ
iahcapus Wed, 04/09/2013 - 19:11
In reply to มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุด by Thaitop_BN
เป็นเหมือนกันครับ
เป็นครับ
bunpot Wed, 04/09/2013 - 19:31
In reply to มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุด by Thaitop_BN
เป็นครับ
เป็นเหมือนกันครับ
kampfer Wed, 04/09/2013 - 19:40
In reply to มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุด by Thaitop_BN
เป็นเหมือนกันครับ
เป็นเหมือนกันครับ
Pingz Wed, 04/09/2013 - 22:48
In reply to มีใครมีปัญหากรอบข้อความอันสุด by Thaitop_BN
เป็นเหมือนกันครับ
ไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ
Pinyo Wed, 04/09/2013 - 19:19
ไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ ขอไม่ออกความเห็นต่อข่าวนี้ละกัน
แต่ขอพูดเรื่องสื่อหน่อย ผมรู้สึกว่า บางที สื่อเนี่ย เอะอะก็ใช้วลีอมตะ "คุมคามสื่อ" ปกป้องตัวเอง แต่บาทีตัวเองก็ใช้คำว่า "สื่อ" คุกคามคนอื่นก่อน
งงครับ ในเนื้อข่าวมีตรงไหนที่
tearfire Wed, 04/09/2013 - 20:43
In reply to ไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ by Pinyo
งงครับ
ในเนื้อข่าวมีตรงไหนที่บอกว่าสื่อเอะอะว่าคุกคามสื่อ???
ไม่ต้องงงครับ
Pinyo Wed, 04/09/2013 - 21:32
In reply to งงครับ ในเนื้อข่าวมีตรงไหนที่ by tearfire
ไม่ต้องงงครับ ข่าวนี้ผมไม่ออกความเห็น
แต่เรื่องสื่อ ผมพูดรวมๆ ไม่เกี่ยวกับข่าวนี้
รบกวนแก้ iframe ของ google
itpcc Wed, 04/09/2013 - 19:57
รบกวนแก้ iframe ของ google docs อันสุดท้ายให้อ่านง่ายกว่านี้หน่อยได้มั้ยครับ
อาจแทรก inline css ของ width เป็น 100% กะ height สัก 400px ก็ได้ครับ
Clip 1 นาทีที่ 17:00
tearfire Wed, 04/09/2013 - 21:22
<a href=http://clip.thaipbs.or.th/home.php?vid=7548&action=search&ctype=&pname=274&stype=2&ap=false>Clip 1
นาทีที่ 17:00 เป็นต้นไป
<a href=http://clip.thaipbs.or.th/home.php?vid=7565&action=search&ctype=&pname=274&stype=2&ap=false>Clip 2
นาที่ที่ 6:20 เป็นต้นไป
ส่วนตัวอยากให้ฟ้องจริงๆ ฟ้องเลยครับ
อยากให้ลากไส้กันตั้งแต่กระเพาะยันรูทวารกันจริงๆ
อยากให้ กสทช. ออกมาเถียงจริงๆว่า
สงสัยด้วยจริงๆ ทำไมถึงไม่ฟ้องทนายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ด้วย ในคลิปข่าวเขาให้สัมภาษณ์ว่า
"ท่าน(กสทช.)บอกว่ามีคนจะรุมท่านเยอะ ท่านก็น่าจะทำอะไรตรงไปตรงมาให้ถูกตรงตามกฏหมายไม่เอื้อประโยชน์เอกชนดีกว่า"
แบบนี้เขาหมิ่นประมาณเหมือนกันนะ ฟ้องด้วยเซ่
ผมแย้งตรงนี้จริงๆครับว่าคุณเข
Khow Wed, 04/09/2013 - 23:12
In reply to Clip 1 นาทีที่ 17:00 by tearfire
ผมแย้งตรงนี้จริงๆครับว่าคุณเข้าใจคำว่าหมิ่นประมาทดีแค่ไหน
ประโยคที่ว่า "ท่าน(กสทช.)บอกว่ามีคนจะรุมท่านเยอะ ท่านก็น่าจะทำอะไรตรงไปตรงมาให้ถูกตรงตามกฏหมายไม่เอื้อประโยชน์เอกชนดีกว่า" มีการยืนยันข้อเท็จจริงหรือยัง ผมอ่านดูนี่มันเป็นการแสดงความคิดเห็นมากกว่านะครับ ไม่ใช่การใส่ความใครที่ไหนจะไปฟ้องล่ะครับ ผมเข้าใจครับว่าประชด แต่อย่างไรก็ตามควรจะตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนว่าทำไมจึงไม่ฟ้อง มันมีเหตุผลของมันเองอยู่แล้วครับ
ที่สำคัญหลายคนนั้นแยกแยะการหมิ่นประมาทกับการแสดงความคิดเห็นไม่ออก
ขอบคุณมากครับที่ช่วยชี้แนะ งั
tearfire Wed, 04/09/2013 - 23:40
In reply to ผมแย้งตรงนี้จริงๆครับว่าคุณเข by Khow
ขอบคุณมากครับที่ช่วยชี้แนะ
งั้นแสดงว่าที่ กสทช ไม่ฟ้องก็เป็นเรื่องจริงอะดิครับ?
หรือว่า
การแสดงความเห็นว่า กสทช. ทำผิดกฏหมายเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับเอกชน ไม่นับเป็นการหมิ่นประมาณแต่อย่างใดอะคับ? (หรือว่าในกรณีที่มันไม่จริงและไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ ทางกสทช. สามารถนับเป็นการหมิ่นประมาทได้ )
ผมชักงงๆ ช่วยชี้แนะอีกนิดได้มั้ยคับ
เขากล่าวทำนองว่า
Razor Thu, 05/09/2013 - 00:28
In reply to ขอบคุณมากครับที่ช่วยชี้แนะ งั by tearfire
เขากล่าวทำนองว่า อย่าไปทำอะไรที่สุ่มเสี่ยง เอื้อประโยชน์ให้กับเอกชนจะดีกว่า ไม่น่าจะนับ
แต่กรณีผู้ดำเนินรายการ อาจเข้าข่ายครับ เพราะมีการกล่าวถึงตัวเลขความเสียหาย ตั้งแต่หัวรายการ ทั้งที่ตัวเลขเป็นแค่การคาดคะเนจากนักวิชาการ
จริงๆผมว่าไม่น่าไปพูดตั้งแต่ต้นรายการ น่าจะทำแค่เอาคลิปคำพูดของทั้งสองฝ่ายมานำเสนอ และตารางก็ควรระบุผู้กล่าวให้ชัดเจน ว่าใครกล่าว ความเป็นกลางต้องเป๊ะที่สุด
ผมว่าสุดท้ายมันเป็นแค่เรื่องผลประโยชน์ของ เอกชน vs เอกชน ปัญหาแค่จะไปเอื้อฝ่ายใหนเท่านั้น
คือเดาว่าตัวเองจะได้ลุ้นประมูลปีนี้ ได้ทำแคมเปญ 4G ไว้ดูดนักชอปปิงให้มาจ่ายตัง
กลายเป็นโดนดีเลย์ไปปีนึง แผนแคมเปญ อะไรทั้งหลายที่วางแผน ไว้เลยเฉาหมด
อย่าลืมว่าเวลามีคดีความกัน สำนักงานกฎหมายก็มีรายได้เข้ามาตามไปด้วย
การแนะแนวทางการฟ้องร้องดำเนินคดี ก็เหมือนการแสดงเมนูเด็ดให้ผู้ชิมเลือกสั่งอาหาร .....
สุดท้ายสิ่งที่มนุษย์เราทุกคนทำ ก็เป็นแค่เรื่องปากท้อง ไม่ใช่เรื่องของความยุติธรรม
ผู้บริโภคอย่างเราแค่ใช้งานได้ ไม่กระทบปากท้องตัวเอง เราก็พอใจแล้ว
ทีนี้ก็อยู่แค่ว่า ฝ่ายใหนจะหลอกพวกเราให้เป็นพวกได้มากกว่า ก็จะได้อิ่มในปากท้องของตนเอง
จริงๆผมค่อนข้างมีอารมณ์กับข่า
tearfire Thu, 05/09/2013 - 00:43
In reply to เขากล่าวทำนองว่า by Razor
จริงๆผมค่อนข้างมีอารมณ์กับข่าวนี้น่ะครับ
เพราะ ThaiPBS เป็นทีวีสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าประชาชนพวกเราๆ มีส่วนร่วมและเป็นเจ้าของกับทางช่องทีวี
แต่ กสทช. ขู่จะฟ้องเพื่ออะไร กสทช. ก็ไม่ได้ทำเพื่อประชาชนหรือ ถ้าท่านถูกจริงก็น่าจะชี้แจง ตอกหน้า ThaiPBS กลับไปเลยสิ
ท่านอ้างว่าขยายเวลาเพื่อสิทธิประโยชน์ของประชาชน แต่ท่านกลับขู่จะฟ้องทีวีของประชาชน
เขาคงเก็บคำชี้แจง
Razor Thu, 05/09/2013 - 01:20
In reply to จริงๆผมค่อนข้างมีอารมณ์กับข่า by tearfire
เขาคงเก็บคำชี้แจง ไปเบิกความในชั้นศาลครับ ...
ส่วนตัวผมไม่เชื่อเรื่อง A เป็นของ B ผมมองในระดับปัจเจคชน ไม่ได้มองแค่ 2 sides หรือยุบรวมว่าใครเป็นฝ่ายใคร
ถ้ามีคน 1000 คน พันตัวแปร เราก็ต้องหาผล จากพฤติกรรมของตัวแปรทั้งหมด ไม่ใช่ไปคิดรวม เป็นสองฝ่าย
การระบุว่า A เป็นของ B บางครั้งก็เป็นกุศโลบายในการชักชวนให้ B คิดว่าตนต้องเข้าพวกกับฝ่าย A เท่านั้น
เราทุกคนทำเพื่อประโยชน์ของตนเอง ไม่มีใครเป็นเจ้าของใคร
ThaiPBS เมื่อเป็นรายการทีวี ก็มีเรตติง มีรายได้ มีการว่าจ้างพนักงาน
กสทช ก็เป็นองค์กร มีรายได้ มีการทำมาหากิน มีสิทธจะปกป้องตน การถูกฟ้องร้องจากผู้บริโภค กรณีมีปัญหาทางเทคนิคจริงๆ
บอร์ด กสทช ก็เป็นปัจเจคบุคคล จำนวนก็แค่สิบกว่าคน ต้องทำมาหากิน พอมีข่าวออกมา ก็อาจเสียหายได้
ผู้ให้บริการ ก็ทำมาหากิน ต้องประมูลแข่ง ทำสัญญา เพื่อขายของให้กับผู้บริโภค
สำนักกฎหมาย (ไม่ว่าจะฝ่ายใด) ก็มีรายได้จากการทำคดีใหญ่ๆ
คนใช้ ในทางทฤษฎีอาจ เสียประโยชน์ เช่นได้ลดราคา 3G แต่ในทางปฎิบัติ เราอาจไม่ได้ใส่ใจกับมันมากนัก
ตัวผมเองเฉยๆ เพราะปรกติผมนิยมเล่นแต่ WIFI ที่เหลือขอแค่โทรเข้าออกได้ก็พอ
ขอติงนิดนึงครับ ThaiPBS
tearfire Thu, 05/09/2013 - 08:53
In reply to เขาคงเก็บคำชี้แจง by Razor
ขอติงนิดนึงครับ ThaiPBS เป็นทีวีสาธารณะ
หรือในอีกนัยนึงเป็นทีวีที่ไม่มีรายได้จากการขายโฆษณาเหมือนช่องฟรีทีวีทั่วไปครับ
อยากลองให้เปิดดูครับ
ไม่มีรายได้จากโฆษณา แต่คนมาทำ
rapeapach Thu, 05/09/2013 - 10:16
In reply to ขอติงนิดนึงครับ ThaiPBS by tearfire
ไม่มีรายได้จากโฆษณา
แต่คนมาทำรายการก็ต้องหากินนะ
ยังไงคนทำรายการก็ยังเป็นปัจเจกบุคคลอยู่ =_=
คนทำรายการก็รับเงินจาก
tearfire Thu, 05/09/2013 - 10:29
In reply to ไม่มีรายได้จากโฆษณา แต่คนมาทำ by rapeapach
คนทำรายการก็รับเงินจาก Thaipbs แต่ไม่เยอะมาก
คนทั่วไปก็สามารถทำรายการทางช่อง Thaipbs ได้ ถ้ารายการที่คุณต้องการทำได้มาตรฐานพอ (เช่น รายการหนังพาไป)
ไม่ทราบว่าคุณ rapeapach เคยดู Thaipbs มั้ย? ถ้าไม่ ลองลดการดูละครแล้วเปิดดูซักอาทิตย์ครับ
ทุกอย่างมีโมเดลธุรกิจในตัวเอง
Razor Thu, 05/09/2013 - 10:51
In reply to คนทำรายการก็รับเงินจาก by tearfire
ทุกอย่างมีโมเดลธุรกิจในตัวเองครับ
ไม่มีรายการเทวดาหรอกครับ ทุกอย่างมี profit
งั้นคุณ Razor ช่วยบ่งชี้
tearfire Thu, 05/09/2013 - 11:12
In reply to ทุกอย่างมีโมเดลธุรกิจในตัวเอง by Razor
งั้นคุณ Razor ช่วยบ่งชี้ profit ของ ThaiPBS มาซํกตัวอย่างได้มั้ยครับ?
ถ้าเป็นไปได้ขอเป็นคลิปที่แสดงว่า ThaiPBS ได้ profit จากเอกชนซักราย ขออย่าเป็นในเชิงอุปมาอุปมัยครับ
มีหลักฐานอะไรก็ซัดมาครับ
และ กรุณาอย่าใช้คำว่าช่องเทวดาเลยครับ มันจะดูเวอร์ไป แค่ ThaiPBS เป็นทีวีแบบอย่างของทีวีที่มีคุณภาพที่เหมาะสำหรับประชาชนครับ
เห็นอวยมาหลาย rep แล้ว ตกลงมา
Razor Thu, 05/09/2013 - 12:04
In reply to งั้นคุณ Razor ช่วยบ่งชี้ by tearfire
เห็นอวยมาหลาย rep แล้ว ตกลงมา PR ชวนให้คนเข้าข้างฝ่ายที่ชอบใช่มั้ยครับ
ขอบอกว่าไม่ได้ผลครับ เปล่าประโยชน์
กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก
tearfire Thu, 05/09/2013 - 13:40
In reply to เห็นอวยมาหลาย rep แล้ว ตกลงมา by Razor
กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก 555555555++
ตรงไหนที่ผมบอกเป็น PR ครับ
พอพูดกันด้วยเหตุผลไม่ได้แล้ว กะจะเล่นผมด้วยประเด็นเรื่องชวนคนเข้าฝ่ายหรือครับ? คิดไปได้ ^^
เอาเถอะครับ จะเชื่อสิ่งที่ผมพูดมั้ยมันก็เป็นเรื่องของคุณเองละกันครับ
ทีวีสาธารณะ แต่ประชาชนไม่ได้เข้าใจ และไม่ได้ใส่ใจ งั้นเราก็อยู่กันด้วยวิถีไทยแบบดั้งเดิมกันต่อไปก็ดีนะครับ ผมชอบแก้ไขกันง่ายดี
@Razor
PaPaSEK Thu, 05/09/2013 - 15:09
In reply to กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก by tearfire
@Razor รายนี้เหมือนล่อเป้าหน่อยๆ แนะนำว่าเวลาจะเถียงอย่าไปซีเรียสครับ
ดูจากข้อเท็จจริงถีาทางรายการเ
Khow Thu, 05/09/2013 - 01:19
In reply to ขอบคุณมากครับที่ช่วยชี้แนะ งั by tearfire
ดูจากข้อเท็จจริงถีาทางรายการเอาตัวเลขมาเสนอแล้วตัวเลขที่ว่ามันไมตรงกับความจริง แน่นอนครับว่าฟ้องได้มันัป็นการใส่ความชนิดหนึ่งไม่ใช่การแสดงความคิดเห็น
ตามกฎหมายแม้เป็นสื่อมีหน้าที่นำเสนอข้อมูลแต่ถ้าข้อมูลมันผิด กฎหมายก็ไม่ได้คุ้มครองนะครับโดนเหมือนคนทั่วไป
การแสดงความคิดเห็นไม่ใช่การไปยืนยันข้อเท็จจริงจึงไม่ใช่การหมิ่นประมาท
แต่การเอาตัวเลขมาอ้างแล้้วแฉเป็นการใส่ความแบบหนึ่งเป็นการหมิ่นประมาทครับ
จะดูว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่จะต้องดูก่อนว่ามีกาคยืนยันข้อเท็จจริงหรือยัง
ส่วนข้อเท็จจริงนั้นจะจริงหรือเท็จจะต้องไปดูว่าเข้าบทยกเว้นโทษหรือไม่
เพราะบางคดีต่อให้จริงก็ผิดครับต้องดูเป็นเคสไป
ร้อนตัวหรือเปล่า
THM Wed, 04/09/2013 - 22:19
ร้อนตัวหรือเปล่า ใช้ศาลเป็นเครื่องมือรังแกหรือเปล่า
ตลกว่าทำไมเลือกฟ้องแค่ 2
kasemsakk Wed, 04/09/2013 - 22:24
ตลกว่าทำไมเลือกฟ้องแค่ 2 คน
ตลกกับมาตรฐาน กสทช. (โดยเฉพาะ กทค. 5 (-1) คน) จริงๆ
ฟ้องกลับ
ballsaii Wed, 04/09/2013 - 22:24
ฟ้องกลับ
อะไรคือหมิ่นประมาท
timered Thu, 05/09/2013 - 01:48
อะไรคือหมิ่นประมาท เขาแค่วิจารณ์ว่าคุณทำไม่ถูกก็ฟ้องเขาแล้ว สมัยนี้คนบ้าอำนาจไปใหญ่แล้ว ใครวิจารณ์ไม่ถูกใจก็ฟ้อง ถ้าแพ้ขึ้นมาจะหัวเราะให้ฟันร่วงเลย แล้วช่วยลาออกเรียงตัวเลยนะไอ้คนที่ลงชื่อฟ้องเขาจะได้รักษาศักดิ์ศรีกสทช.ด้วย อย่าอ้างแต่ศักดิ์ศรีหัดทำตัวให้มีศักดิ์ศรีบ้าง ตอนนี้ผมเริ่มเอือมระอากับพวกคุณ ไม่เคยปกป้องผลประโยชน์ประเทศชาติ เปลืองเงินภาษีที่ต้องจ่ายเป็นเงินเดือนคุณ หัดสำนึกถึงคนไทยที่จ่ายเงินภาษีให้คุณด้วย คิดว่าตัวเองมียศมีอำนาจแล้วไม่แคร์ชาวบ้านใช่ไหม
องค์กรนี้มีอำนาจแล้วกร่าง
PaPaSEK Thu, 05/09/2013 - 09:49
In reply to อะไรคือหมิ่นประมาท by timered
องค์กรนี้มีอำนาจแล้วกร่าง ผมไม่ชอบพวกที่มีอำนาจแล้วกร่าง
ตอนที่ฟอร์มทีมใหม่ๆ แล้วไม่สนหน้าอินทร์หน้าพรหมเดินหน้าประมูล 3G โดยไม่ต้องสนคำสั่งของใครนี่ผมชอบมากนะ
ผมอาจจะชอบแค่เพราะเค้ามีอำนาจในการสนองผลประโยชน์ของตัวเองก็เป็นได้