เหมือนกันครับ เมื่อก่อนชอบวาดมากเพราะมันวาดง่าย

คุณ FordAntitrust หมายถึงนางแบบครับ พอดีเค้าเป็นช่างภาพน่ะครับ รู้จักนางแบบหลายคน

ใช่ครับ ;)

นึกว่าไม่มีคนต่อ ><

+1
คห ทำนองนี้ (ทำxxxทำไมเนี่ย ไปทำyyyไม่ดีกว่าเหรอ) เห็นบ่อยแฮะ :-/

+1

ผมว่าแบบนี้ดีแล้ว

อาจเพราะเทคโนโลยี แต่เดี๋ยวนี้คำมันมาไวไปไว คำบางคำอาจจะมีคนใช้ ๆ กันอยู่แค่สามปีห้าปี แล้วก็หายไปจากสังคม
เช่นคำว่า จ๊าบ มะ เฟี้ยวเงาะ ซึ่งแทบจะไม่มีคนใช้แล้ว
คำว่า แหล่ม เมพ ขิง ตื๊ด ปลวก เม้ามอย เซอร์ ชิล สิวๆ ความถี่ในการใช้ก็เริ่มลดลง
คำเกิดใหม่ ๆ ก็มีมาเรื่อย ๆ เช่น จุงเบย ไฝว์ บ่องตง
แล้วก็ยังมีคำที่ พอเวลาผ่านไป ความหมายเปลี่ยน เช่นคำว่า เกรียน สมัยก่อนใช้เป็นคำด่า แสดงถึงพฤติกรรมน่ารังเกียจ แต่ปัจจุบันเด็กวัยรุ่น หลาย ๆ คนใช้ในความหมายว่า ทำตัวกวนประสาท และไม่ได้มีความหมายในแง่ลบเหมือนสมัยก่อน

ผมเคยอ่านบทความเกี่ยวกับงานวิจัยนึง ซึ่งได้ผลสรุปว่า การใช้เทคโนโลยีเยอะ จะทำให้เด็ก ๆ ได้รับรู้คำศัพท์น้อยกว่าการใช้ชีวิตในสมัยก่อน เพราะมันมีการใช้ภาพเข้ามาช่วยแทนการบรรยาย เป็นเหตุให้เด็กมีความรู้เกี่ยวกับคำศัพท์ที่ใช้บรรยายน้อย และเมื่อเด็กไม่รู้จะเอาคำว่าอะไรมาใช้บรรยาย ก็จะมีบางส่วนบัญญัติศัพท์ใหม่ขึ้นมาเอง ซึ่งบางคำก็จะฮิตติดขึ้นมาเป็นกระแส แต่หลังจากเป็นที่นิยมอยู่ซักพักกระแสก็จะซาลงไป เพราะแต่เดิมก็มีคำอื่นที่มีความหมายเดียวกันให้ใช้แทนได้อยู่แล้ว

ผมจึงคิดว่าการรอจนกว่าจะมั่นใจว่ามันจะเป็นคำที่สังคมจะรับไปใช้กันจริง ๆ ไม่ใช่แค่ใช้กันเพียงแค่ตามกระแส แล้วค่อยบัญญัติลงไป เป็นเรื่องที่ดีกว่าครับ
คำที่มีมานานมากแล้วอย่าง Hardware Software Computer แต่ไม่ได้ใช้นั้นเป็นเพราะว่าคำบัญญัติ กับคำที่ใช้กัน เป็นคนละคำกันครับ แล้วก็ไม่ใช่หน้าที่หรือความจำเป็นอะไรที่ราชบัณฑิตจะต้องไปรณรงค์ให้คนเปลี่ยนไปใช้คำที่ตัวเองบัญญัติขึ้นมาใหม่แทนการใช้คำทับศัพท์นี่ครับ
ทำแบบนี้ก็ถูกแล้ว ถ้าทางราชบัณฑิตออกมาประชาสัมพันธ์ให้คนเปลี่ยนไปใช้คำตามที่ตัวเองบัญญัตินี่สิแปลก และไม่ควร
ถ้ามีคนมาบอกผมให้ผมเปลี่ยนจากการเรียกรถ รถแทกซี่ เป็น รถยนต์โดยสารรับจ้างไม่ประจำทาง แทนผมก็ไม่บ้าจี้ทำตามหรอกครับ

เราไม่ควรทำตัวเป็น"ตำรวจภาษา"จนมากเกินไปนะครับในเมื่อไม่มีการใช้งานก็ไม่ควรจะไปบังคับให้ผู้อื่นมาใช้ครับ
ภาษาอย่างไรเสียถ้ายังมีคนใช้ภาษานั้นอยู่มันก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลงไปครับ
ราชบัณฑิตเป็นคนกำหนดมาตฐานเพื่อให้ติดต่อกันได้แต่ไม่ได้หมายความว่าจะต้องทำตามมาตรฐานแบบเป๊ะๆตลอด
ถ้าเทียบง่ายๆนึกถึงกรณี W3C สิครับมันก็แบบเดียวกันนะแหละคือมีมาตรฐานเพื่อให้ใช้งานร่วมกันได้
แต่ในขณะเดียวกันก็มีสิ่งที่อยู่นอกเหนือมาตรฐานหรือไม่ตรงกับมาตรฐานอยู่เช่นกัน

จะ "ดื้อดึงดัน" หรือเปล่าผมไม่รู้นะครับ :( แต่ที่แน่ๆ กสทช. เขาใช้ ดิจิตอล ต่อไปแน่ๆ ข่าวก่อนนหน้านี้ @mk ก็เคยบอกแล้วว่าเขาเคยถกเรื่องคำนี้ในที่ประชุม กสทช. กันเลยด้วยซ้ำ แล้วที่ผมเคยเจอมาก่อนนั้นอีก @supinya ก็เคยบอกว่า ดร. นที อ้างว่าใช้ตามคำที่เขียนไว้ใน พ.ร.บ. ว่าง่ายๆ อ้างตามตัวบทกฎหมายนั่นแหละครับ ไม่เคยตอบว่าทำไมถึงไม่ใช้ตามราชบัณฑิตฯ ทั้งๆ ที่ในตัวบทกฎหมายใช้ผิด เหอๆ เรื่องบางอย่างมันก็ยากเกินความเข้าใจด้วยตรรกะของเราแฮะ ถ้าเราไปอยู่จุดนั้นอาจจะเข้าใจก็ได้ว่าเพราะอะไร หุหุ