on
อาทิตย์ที่แล้วอาจจะผ่านตาโลโก้ Google ที่อุทิศให้กับ Joan Miro จิตรกรชาวสเปน (ดูโลโก้) เรื่องดูเหมือนจะไม่มีอะไร แต่ปรากฎว่า Google โดนครอบครัวของ Miro ขอให้เอาโลโก้นั้นออก เพราะว่ารูปที่เอามาดัดแปลงนั้นเป็นผลงานของ Miro ที่นำมาใช้โดยไม่ขอลิขสิทธิ์
กลุ่ม Artists Rights Society ซึ่งเป็นตัวแทนในการเรียกร้องคราวนี้ได้บอกว่าเมื่อปี 2002 ทาง Google ก็เคยละเมิดแบบเดียวกันกับผลงานของ Salvador Dali ซึ่งเป็นศิลปินอีกคนหนึ่งของ ARS
เรื่องนี้มันก็มองได้หลายมุม บางคนอาจมองว่าครอบครัว Miro เห็นแก่เงิน Google อุตส่าห์ช่วยโปรโมท แต่ถ้ามองในแง่กฎหมายลิขสิทธิ์มันก็ไม่ผิดอะไร อันนี้แล้วแต่วิจารณญาณครับ
ที่มา - MercuryNews และ Slashdot
เป็นสิทธิ
Arthuran Mon, 24/04/2006 - 09:49
เป็นสิทธิ์ที่เจ้าของสิทธิ์จะปกป้องผลงานของตัวเอง
แต่ผมคิดว่าควรดูเจตนามากกว่า
ถึง google ไม่เอาภาำพดัดแปลงเป็น logo ก็ยังมีคนเข้า google เยอะอยู่แล้ว
เมื่อคนเข้าเวป google เห็น logo แปลกๆ อาจเกิดความสนใจภาพนั้นมากขึ้นก็เป็นได้
ลิขสิทธิ์
prugsadee Mon, 24/04/2006 - 12:41
ลิขสิทธิ์ คำ ๆ นี้ทำให้เราได้อีกหลาย ๆ คำออกมา
1.สิทธิทางปัญญา
2.สินค้าเถื่อน
3.ของก็อปปี้
สมมติว่าถ้า E=IR ถูกจดลิขสิทธิ์ เราจะได้ computer ใช้กันหรือเปล่า
แต่ผมมองว
AdmOd Mon, 24/04/2006 - 13:05
แต่ผมมองว่า Google เค้าอุตส่ายกย่องให้ขนาดนั้น ครอบครัวของเขาน่าจะภูมิใจมากกว่านะครับ......
ที่จริง ถ้า Blognone ไม่เอามาเขียน ผมก็ไม่รู้หรอกว่ามันเกียวกับอะไร :P
ต้องบอกว่
yimp Wed, 26/04/2006 - 00:40
ต้องบอกว่าเป็นเรื่องปกติของฝรั่งเขาละครับ ชอบค้าความกัน แม้เรื่องเล้กๆน้อยก็ยังเอาไปฟ้องร้องเพื่อเอาค่าเสียหายได้ แต่ถ้าดูตามการใช้งานของ Google แล้วมันดูเข้าข่ายทางการค้านะครับ ซึ่งควรจะขออนุญาตเจ้าของก่อน แม้ว่าจะนำมาใช้โดยไม่ได้มีเจตนาจะละเมิดก็ตามที
http://yimp.6te.net