on
แผนแม่บทหลักของกสทช. คือ แผนแม่บทการบริหารคลื่นความถี่ เป็นแผนแม่บทแรกที่ต้องประกาศบังคับใช้ก่อนที่กสทช. จะเริ่มมีอำนาจในการจัดสรรคลื่นความถี่อื่นๆ (รวมถึงการประมูล 3G) และวันนี้ในที่ประชุมกสทช. ก็โหวตร่างนี้และผ่านร่างออกรอการประกาศเข้าสู่ราชกิจจานุเบกษาต่อไป
ประเด็นที่สำคัญที่สุดของแผนนี้คือระยะเวลาการคืนคลื่นความถี่ในกรณีที่ไม่มีการกำหนดอายุคลื่นไว้ล่วงหน้า เช่น คลื่นที่ทำสัมปทานทั้งหลายในตอนนี้ แม้อายุสัมปทานจะหมดลงแต่คลื่นก็จะต้องคืนกลับสู่เจ้าของเดิม (เช่น กรณี dtac เป็นสัมปทานของกสท. เมื่อสัมปทานหมดก็ต้องคืนคลื่นและอุปกรณ์กลับไป) แต่ความเป็นเจ้าของคลื่นเหล่านั้นก็จะมีกำหนดระยะเวลา เดิมในร่างแรกกสทช. ร่างให้ระยะเวลาคืนคลื่น คือ 5 ปีสำหรับคลื่นวิทยุ 10 ปีสำหรับคลื่นโทรทัศน์ และ 15 ปีสำหรับคลื่นโทรคมนาคม แต่หลายฝ่ายก็ออกมาเรียกร้องให้ลดระยะเวลานี้ลงเพราะระยะเวลายาวนานจนเท่ากับการประมูลใบอนุญาตใหม่
เสียงของกสทช. แตกออกเป็นสองฝ่าย และในที่ประชุมกสทช. ชุดใหญ่วันนี้ก็ต้องอาศัยการโหวตลับ ได้เสียงสนับสนุนร่างเดิม 6 เสียง ให้ลดลง 4 เสียง และไม่เข้าประชุม 1 เสียง เนื่องจากเป็นการโหวตลับจึงไม่มีข้อมูลเป็นทางการว่าใครโหวตฝ่ายใด แต่กสทช.สุภิญญาก็ระบุว่าเธอเป็นเสียงข้างน้อย และอีกสามคนที่ "อภิปราย" ให้ลดระยะเวลาลงในที่ประชุมคือ ดร.นที ศุกลรัตน์, ดร.ทวัชชัย จิตรภาษ์นันท์, และนพ.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา
ค่าเสียโอกาสสูงมาก ๆ
toandthen Wed, 21/03/2012 - 14:47
ค่าเสียโอกาสสูงมาก ๆ ถึงมากที่สุด อยากทราบรายละเอียดการ "อภิปราย" ให้คงระยะเวลาว่าพวกเขาเอาอะไรมาอ้าง
หรือว่าล็อบบี้แล้ว? (บรรทัดนี้มั่วแต่น่าสงสัย)
สรุปก็ยังเรื่องมาก ราชการ
seedbasic Wed, 21/03/2012 - 14:50
สรุปก็ยังเรื่องมาก ราชการ นักการเมือง เรื่องมาก
น่าผิดหวัง
pittaya Wed, 21/03/2012 - 15:16
น่าผิดหวัง
ผิดหวังเหมือนกัน
lew Wed, 21/03/2012 - 15:24
In reply to น่าผิดหวัง by pittaya
ผิดหวังเหมือนกัน แต่ถ้าคิดว่าได้มา "ตั้ง" สี่เสียง ถือว่าเกิดกว่าที่คิดมากแล้ว
ลับนี่เปิดเผยกันได้ด้วยหรอ
iStyle Wed, 21/03/2012 - 15:17
ลับนี่เปิดเผยกันได้ด้วยหรอ
ผมสงสัยว่าทำไมต้องลับด้วยครับ
BLiNDiNG Wed, 21/03/2012 - 15:46
In reply to ลับนี่เปิดเผยกันได้ด้วยหรอ by iStyle
ผมสงสัยว่าทำไมต้องลับด้วยครับ??
เผื่อว่า มีบริษัทเอาปืนมาจ่อหัวกรรมการ จับลูกและเมียไป บังคับให้โหวตตามที่ต้องการแบบนี้รึเปล่าครับ?
สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนก
iStyle Wed, 21/03/2012 - 15:53
In reply to ผมสงสัยว่าทำไมต้องลับด้วยครับ by BLiNDiNG
สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมต้องลับ แต่ในเมื่อกำหนดให้มันลับก็ไม่ควรจะเปิดเผยได้สิ
พูดถึงกรณีอื่นด้วย สิ่งที่ควรจะลับมันก็มี บางอย่างควรเป็นความลับของชาติ ไม่งั้นคงไม่มีสายลับข้ามประเทศ
อันนี้ไม่แน่ว่าการ "โหวตลับ"
lew Wed, 21/03/2012 - 16:00
In reply to สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนก by iStyle
อันนี้ไม่แน่ว่าการ "โหวตลับ" นี่แปลว่าอย่างไรนะครับ เพราะสุดท้ายแล้วกสทช. แต่ละคนสามารถเขียนคำสงวน เพื่อแสดงความเห็นแนบท้ายผลโหวตได้ ซึ่งก็จะเปิดเผยอยู่ดีวา่ใครโหวตอะไร
อาจจะลับเพื่อให้ให้กดดันระหว่างกันในห้องประชุมก็เป็นไปได้ ส่วนที่ว่าห้ามเปิดเผยว่า "ตัวเอง" โหวตอะไรคงไม่ใช่ เพราะสุดท้ายถ้าเขียนคำสงวน มันจะเปิดเผยตามกฏหมายครับ
แต่ในกรณีนี้มันคือการกำหนดแผน
BLiNDiNG Wed, 21/03/2012 - 16:19
In reply to สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนก by iStyle
แต่ในกรณีนี้มันคือการกำหนดแผนการพัฒนาชาตินะครับ -.-
มันควรจะเปิดเผย โปร่งใส สิครับ เราจะได้รู้แนวทางของใครเป็นยังไง
ครั้งต่อๆไปจะได้เลือกกรรมการได้โดนใจ :P
โหวตลับน่าจะมีไว้เพื่อให้คนอื
naphob Wed, 21/03/2012 - 16:43
In reply to สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนก by iStyle
โหวตลับน่าจะมีไว้เพื่อให้คนอื่นๆที่จะออกเสียงไม่มีอคติต่อกันมากกว่าครับ
เช่น เกรงใจกัน หรือถูกกดดัน หรืออาจจะโน้มเอียงตามความคิดของคนที่สนิท แต่โหวตจบแล้ว ผลออกมาแล้วก็ไม่น่าจะมีปัญหาที่เปิดเผยนี่ครับ ยกเว้นกลัวจะโดนเก็บถ้าไปรับอะไรใครมาแล้วไม่ทำตาม
อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย
Iterator Wed, 21/03/2012 - 15:40
อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย ๆ
นักการเมืองนอกระบบเยอะ และนั่นเป็นปัญหาที่หนักกว่านักการเมืองในระบบ
เสียดายเวลาหลายปี
รัฐประหารครั้งที่แล้ว กับรัฐบาลในขบวนการ
และบรรดาสมุนที่แฝงมาในทุกรูปแบบ ทุกสถานะ
และนี่คือต้นทุนที่ต้องจ่าย
มันสั่งสมกันมานานแล้วล่ะครับ
BLiNDiNG Wed, 21/03/2012 - 15:51
In reply to อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย by Iterator
มันสั่งสมกันมานานแล้วล่ะครับ ไม่เฉพาะรัฐประหารหรอก
(แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า เป็นจุดงอกงามของอำนาจนอกระบบที่มายืนในระบบได้หน้าตาเฉย)
นั่นมันทหารหรือปีศาจที่ไหนเนี
iStyle Wed, 21/03/2012 - 15:57
In reply to อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย by Iterator
นั่นมันทหารหรือปีศาจที่ไหนเนี่ย
กลุ่มที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนใน
narasak Wed, 21/03/2012 - 17:56
In reply to อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย by Iterator
กลุ่มที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนในธุรกิจนี้ เป็นกลุ่มอำนาจเก่าเหรอครับ?
ผมว่าไม่นะ
กลุ่มทหารซะส่วนใหญ่
etorys Wed, 21/03/2012 - 21:12
In reply to กลุ่มที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนใน by narasak
กลุ่มทหารซะส่วนใหญ่ ทั้งช่องทีวี สถานีวิทยุเป็นของทหารแทบจะทั้งหมด
+100 ครับอันนนี้คือเรื่องจริง
nzangel Wed, 21/03/2012 - 23:29
In reply to กลุ่มทหารซะส่วนใหญ่ by etorys
+100 ครับอันนนี้คือเรื่องจริง ไม่แปลก ไปดูรายชื่อ กสทช ดูก็ได้ มีกลุ่มนี้เกินครึ่ง
ไม่แปลกเลย
กลุ่มทุนใหม่นั้นต้องการประมูล
lew Thu, 22/03/2012 - 01:14
In reply to กลุ่มที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนใน by narasak
กลุ่มทุนใหม่นั้นต้องการประมูลครับ เพราะถูกกว่าจ่ายสัมปทานในระยะยาว (จ่ายครั้งเดียวจบไม่ผูกพันกับรายได้) แถมศักยภาพในการแข่งขันก็สูงกว่า ถ้าเปิดประมูลโดยไม่มีคู่แข่งที่ได้คลื่นไปในราคาไม่เท่ากันก็ได้เปรียบเห็นๆ
คนไทยจะต้องทน การผูกขาด อีก
deeplite Wed, 21/03/2012 - 16:30
คนไทยจะต้องทน การผูกขาด อีก 15 ปีโดยประมาณ นานเกินไปละ ปีเดียวก็นานเกินไป กับบริการผูกขาด คุณภาพห่วยๆ
ผมสงสัยว่าเรื่องการคืนคลื่นคว
massacre Wed, 21/03/2012 - 17:05
ผมสงสัยว่าเรื่องการคืนคลื่นความถี่นี้ เป็นคนละเรื่องกับคลื่น 2100 หรือเปล่า ถ้าเกิดการประมูลคลื่น 2100 ได้ คลื่น 850, 900 ใครจะเป็นเจ้าของ เอกชนก็ไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่
2100 อาจจะไม่เกี่ยวมาก แต่ 4G
toandthen Wed, 21/03/2012 - 19:03
In reply to ผมสงสัยว่าเรื่องการคืนคลื่นคว by massacre
2100 อาจจะไม่เกี่ยวมาก
แต่ 4G LTE, โทรทัศน์ดิจิตอล และวิทยุดิจิตอลเนี่ยสิ อย่างน้อยก็ทำให้ transition ช้าลงโดยไม่จำเป็น
และคลื่นพวกนี้ ก็ใช่ว่าหน่วยงานรัฐทั้งหลายจะเอาไปใช้มีประโยชน์ เห็นแต่ดองเค็มแช่อิ่มกันเต็ม
คนละเรื่องกันครับ คืนคลื่นควา
mk Wed, 21/03/2012 - 19:31
In reply to ผมสงสัยว่าเรื่องการคืนคลื่นคว by massacre
คนละเรื่องกันครับ
คืนคลื่นความถี่นี่คือ คลื่นที่หน่วยงานรัฐเดิมๆ เคยครอบครองอยู่ก่อน (ไม่มีวันหมดอายุ) ซึ่งต้องคืนคลื่นตามที่รัฐธรรมนูญระบุเอาไว้
หน่วยงานที่ว่านี้หลักๆ ได้แก่ TOT, CAT, MCOT, กองทัพ (รวมช่อง 5) แล้วก็มีรายย่อยๆ อีกนิดหน่อย
ผมเซ็งมาก ๆ ครับ
nutmos Wed, 21/03/2012 - 17:13
ผมเซ็งมาก ๆ ครับ ต้องทนดูกับคุณภาพห่วย ๆ ไม่มีการพัฒนาสักที สรุปก็คือ ยังไงก็ราชการไทย ยังไงก็ประเทศไทย
เมื่อไรเราจะหลุดจากพันธนาการพวกนี้สักที