1.ผมบอกแล้วนะครับว่ามันไม่ได้มีความหมายตรงๆ แต่มันเป็นเรื่องการสร้างความรู้สึก การที่เอาบุคคลสำคัญๆที่มีคนชื่นชอบมาบอกว่าเค้าก็ทำแบบนี้นะทำแบบนั้นนะยังไงความหมายมันก็ออกมาในทางที่จะต้องการปกป้องคนที่กระทำผิดชัดๆ คือประเด็นตรงนี้ไม่ได้เกี่ยวว่าจะเอาใครขึ้นอ้างเลยซ้ำไปครับ

ที่จะสรุปก็คือ "วัตถุประสงค์" ของประโยคนั้นมันชัดเจนจากส่วนนี้ครับ "อย่าลืมว่า สตีฟ จ็อบส์ ไอดอลสำหรับใครหลาย ๆ คน" ชัดว่าต้องการนำเสนอคืออ้าง A ในฐานะที่เป็นคนดี,สำคัญเพื่อปกป้อง B ซึ่งจริงๆทั้ง A และ B ก็ทำความผิดทั้งคู่นั่นแหละ แล้วเราจะไปสนับสนุน/ปกป้องคนที่กระทำความผิดทำไม? และถ้าบอกว่าไม่ได้สนับสนุน/ปกป้องแล้วจะอ้างขึ้นมาทำไมตั้งแต่แรก? มันตีความได้ 2 กรณีคือต้องการดึง A ลงมาต่ำหรือดึง B ขึ้นไปสูง ซึ่งมันก็แย่ทั้งคู่นั่นแหละครับ

2.คุณเคยเห็นคนที่ใช้เหตุผลแบบว่า "ทีอยู่ประเทศxxxยังทำได้เลยทำไมเราจะทำบ้างไม่ได้" มั้ยครับ? ผมรู้ครับว่าแทบทุกคนรู้กฏหมาย แต่คุณก็คงไม่เถียงว่าพวกคนที่อยู่ในเรือนจำเนี่ยส่วนใหญ่ก็รู้ทั้งนั้นว่าสิ่งที่ตนได้ทำไปมันเป็นความผิดจริงมั้ยครับ? แต่สิ่งที่ก่อให้เค้าทำสิ่งที่มันผิดนั่นก็คือสภาพแวดล้อมรอบตัวครับทั้งคนทั้งสังคมทั้งสื่อ และในเมื่อเราสามารถหลีกเลี่ยงที่จะสร้างสภาวะแวดล้อมเช่นนั้นได้แม้แต่นิดเดียวก็ยังดี ทำไมเราจึงมีเหตุผลที่จะไม่ทำครับ? หรือเพราะเราต้องการปกป้องคนที่เราชอบหรือ? ผมว่ามันไม่ใช่ครับ

จริงๆส่วนนี้มันไม่ควรมีอยู่ในข่าวเลยด้วยซ้ำเพราะในรัฐที่เค้าพกพาไปมันเป็นความผิด แล้วจะเอาบทบัญญัติของรัฐอื่นมาอ้างทำไม สร้างความชอบงั้นหรือ ทั้งๆที่เจ้าตัวจริงๆก็น่าจะรู้ว่าการพกพาไปในรัฐนั้นมันผิดซะด้วยซ้ำไปครับ แล้วจะอ้างขึ้นมาทำไมในเมื่อมันไม่ได้มีผลอะไรเลยจะบอกว่าเค้าไม่รู้เลยน่าจะลดโทษให้หรือไง?

แน่นอนว่าแทบทุกคนรู้กฎหมายครับ แต่มีกี่คนที่ไม่สามารถบังคับจิตใจให้ทำตามนั้นได้? ผมขอบอกเลยว่าเยอะครับ คนเราสมัยนี้เข้าถึง Internet ง่ายดายยิ่งกว่าหาหนังสือดีๆซักเล่มมาอ่านซะอีกครับ ในเว็บนี้ก็ยังมี Comment ที่แย่ๆเยอะขึ้นด้วยต่างจากอดีต ดังนั้นการที่คุณบอกว่าเว็บนี้สมาชิกมีคุณภาพเลยไม่ต้องคัดกรองความเหมาะสมในการเสนอผมว่ามันไม่ถูกต้องนะครับ

ผมว่าคุณยังติดกับวังวนของการ Censor ของกระทรวงวัฒนธรรมมากเกินไปจนฝังหัวว่าการคัดกรองความเหมาะสมเป็นเรื่องผิดไปซะหมดรึเปล่าครับ ซึ่งจริงๆมันควรจะแยกแยะให้ละเอียดกว่านั้นมาก ถ้าคุณลองจินตนาการว่ามีสำนักข่าวในโลกแห่งความจริงไม่ว่าจะฉบับไหน ช่องไหน ลอองนำเสนอข่าวลักษณะนี้สิครับ

ผมอาจจะละเอียดอ่อนกับเรื่องแบบนี้นะครับ แต่เรื่องยาเสพย์ติดนี่เป็นอะไรที่ยอมรับไม่ได้ที่สุดสำหรับผมครับ มากกว่าเรื่องเกี่ยวกับเพศหรือสิ่งยั่วยวนหรือวัฒนธรรมมากๆครับ ลองเทียบผู้หญิงที่ค้าประเวณีบางกรณีก็ยังมีเหตุที่พอรับได้ครับ แต่กลับกันกับคนๆหนึ่งที่สูบบุหรี่ในที่สาธารณะผมมองว่ามันไม่มีเหตุใดๆเลยที่ต้องมองเขาในแง่ดีสักนิดครับ