Paramount เลือก HD DVD

สงครามนี้

khajochi Tue, 21/08/2007 - 10:43

สงครามนี้ไม่จบง่ายๆจริงๆ ทำไมไม่เหมือนตอน vcd มา dvd บ้างน๊า

เป็น movement

iamfalan Tue, 21/08/2007 - 11:14

เป็น movement ที่แปลกน่าดู สวนกระแสตลาดจริงๆ ทำให้ HD DVD กระตุ้นขึ้นมาเฮือกใหญ่เลย เพราะนั่นเท่ากับว่า Blu-ray จะพลาด อภิมหา blockbuster อีกเรื่อง นั่นคือ "Transformer"

ตอนแรกคิดว่าถ้าจะมีค่ายไหนย้าย ก็น่าจะเป็น Warner มากกว่า เพราะขานั้นแลเขาชอบ HD DVD มากกว่า (ดูจากการที่ออกแผ่นของ HD DVD ก่อน เช่น Matrix, 300 และหนังหลายๆเรื่องบน Blu-ray ของ Warner มักให้ track เสียงคุณภาพต่ำกว่า) สงสัย Warner จะลงทุนกับ Dual-Format Disc ไปมาก เลยไม่ยอม exclusive มั้ง

เพราะ Blu-ray

ipats Tue, 21/08/2007 - 15:34

เพราะ Blu-ray เป็น Sony หรือเปล่า อิอิ

---------- iPAtS

มีเหตุผลๆ

moosaTAE Tue, 21/08/2007 - 19:39

มีเหตุผลๆ

แล้ว Blu-Ray

AK Tue, 21/08/2007 - 18:35

แล้ว Blu-Ray เป็นเทคโนโลยีที่ไม่พร้อมสำหรับตลาดเหรอครับ ยังไงเครื่องอ่าน Blu-Ray ก็มีมากกว่า HD DVD อยู่แล้วเพราะ Play-station 3 ก็เล่นได้ อีกทั้งยังมีเครื่องไรท์ Blu-Ray ออกมามากกว่าเครื่องไรท์ HD DVD ด้วย ในแง่คุณภาพของหนัง ผมก็คิดว่า Blu-Ray ทำออกมาชัดกว่าด้่วยนะครับ เท่าที่ลองดูเรื่อง 300 แบบ Blu-Ray กับ HD DVD เทียบกัน ผมว่า Blu-Ray ภาพกินขาด คมกริบ ขณะที่ HD DVD ความคมชัดสู้ไม่ได้

ปล. เสียดายที่ Transformers ไม่ออกในรูปแบบ Blu-Ray เหมือนกันครับ T_T

อยู่ที่เค

iamfalan Wed, 22/08/2007 - 18:31

อยู่ที่เครื่องเล่นหรือเปล่าครับ โดยทั่วไปหนังของ Warner จะใช้ source เข้ารหัสตัวเดียวกันตลอด VC-1 เหมือนกัน bitrate เท่ากัน จึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่คุณภาพของภาพจะแตกต่างกัน ยิ่งถ้าต่างกันแบบว่า "กินขาด" ยิ่งเป็นไปได้ยากนะครับ ส่วนตัวผมยังไม่เคยเห็น 300 version Blu-ray แต่ก็ไม่น่าจะต่างกัน ดูจาก review แล้วก็ตามนั้น

อีกอย่างนึง Warner เป็นค่ายที่ชอบทำ Blu-ray ด้อยกว่า HD DVD เสมอ โดยเฉพาะเรื่องเสียง แถมเรื่อง 300 นี้ Warner ยัด Extra ใส่แผ่น HD DVD มาจมหู ในขณะที่ Blu-ray กลับไม่มีเลย (ทั้งที่เนื้อที่มากกว่า เห็นกันจะจะว่าลำเอียง)

Review ของ Blu-ray Review ของ HD DVD

ทีนี้ว่าถึงเรื่อง "ความไม่พร้อม" ของ Blu-ray บ้าง ถ้าได้ตามมาตั้งแต่แรกๆ Blu-ray นั้นเริ่มต้นได้ไม่สวยนัก คุณภาพของหนังในช่วงแรกค่อนข้างแย่ ส่วนนึงเพราะ authoring tools ที่ใช้ Advance Codec ยังไม่สมบูรณ์ และยังไม่มีแผ่นแบบ Dual Layer ใช้ บางค่ายอย่าง liongate นั้นต้องยอมเอา Extra ออกทั้งหมด เพื่อคงคุณภาพของภาพในระดับ "ดี" เอาไว้ ในขณะที่ sony นั้นบ้ากำลังยัดมาให้หมดทั้ง Extra และ PCM 5.1 (ไม่ยอมจ่าย license เพื่อใช้ looseless codec จาก Dolby) ผลคือ Fifth Element ซึ่งน่าจะเป็นแผ่น showcase ถูกด่ายับ จนสุดท้ายต้องออกตัว Remaster มา (ตัวแรกนั้นบางคนบอก HBO HD ยังชัดกว่าเลย ยังดีที่ Sony ใจดีให้เอาของเก่าไป refund ได้) และ House of Flying Dagger ได้ชื่อใหม่ว่า House of Flying Artifacts ที่น่าหงุดหงิดคือ Sony ยังให้สัมภาษณ์ว่า โอ๊ย MPEG-2 เจ๋งกว่า VC-1 อย่างโน้นอย่างนี้ ทั้งที่จริงๆมันไม่ใช่ แต่การณ์ก็เปลี่ยนไป ปลายปีที่แล้ว BDA สามารถดัน Authoring Tools ที่รองรับ Advance Codec มาสำเร็จ และก่อนหน้านั้นไม่นาน ก็มีการออกแผ่น BD50 ได้ ประกอบกับการวางจำหน่ายเครื่อง PS3 ด้วย จึงช่วย Blu-ray ได้มาก (ที่ขำคือ ตอนนี้หนังของ Sony ไม่มีเรื่องไหนใช้ MPEG-2 อีกแล้ว แล้วที่บอกว่า MPEG-2 ดีงั้นงี้ล่ะ?)

กลับกัน Toshiba นั้นกลับไม่เคยฉวยโอกาสตอนที่ตัวเองนำอยู่ตั้งครึ่งปีเลย ผลก็คือ กลับไปนอนแอ้งแม้งอยู่กับพื้น โดน BDA ทั้งหลายกระทืบเอา กระทืบเอา

นี่ยังไม่นับเรื่อง Blu-ray player มี 2 มาตรฐานอีกนะครับ เครื่องเล่นยุคแรกๆนั้นไม่รองรับ BD-J ทำให้ไม่มีหนังเรื่องไหนที่ทำ Interactive ได้แบบ HD DVD เพราะทำมาก็ไม่มีเครื่องไหนเล่นได้ (แต่ตอนนี้ Disney/Fox ประกาศว่าจะทำหนังที่รองรับ BD-J แล้ว) แต่ก็ยังดีที่ PS3 นั้นรองรับ

แต่ดูแล้วท้ายที่สุด Blu-ray น่าจะชนะ เพราะการตลาดที่ดีกว่าหลายขุม Toshiba นั้นช้าเหลือเกินในด้านการตลาด แต่ก็ต้องดูว่าจะฉวยโอกาส 18 เดือนที่ Paramout มาอยู่ข้างตัวเองได้หรือไม่ แต่ตามความเห็นของผมแล้ว

"คงไม่แหงๆ"