on
คู่กัดตลอดกาลอย่าง AMD ออกมาเบรก Thunderbolt ของอินเทลแล้ว โดยโฆษกของ AMD ระบุว่าปัจจุบันมีมาตรฐานการส่งข้อมูลหลายตัวที่ส่งข้อมูลได้เกิน 10 Gbps ของ Thunderbolt อยู่แล้ว การออก "มาตรฐานปิด" ออกมาอีกตัวก็มีโอกาสไม่มากนักที่คนจะใช้กันแพร่หลาย
AMD ยังไม่เห็นโอกาสในระยะสั้นว่า Thunderbolt จะเป็นที่ต้องการของตลาด เพราะไม่ได้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าเทคโนโลยี I/O ในปัจจุบัน และด้อยกว่าในบางแง่ด้วยซ้ำ เมื่อบวกกับอุปกรณ์ยังน้อย, การเป็นมาตรฐานปิดของอินเทลคนเดียว, คอขวดที่ PCI Express 3.0 ทำให้ใช้อัตราการส่งข้อมูลได้ไม่เต็มที่ ก็ยิ่งทำให้ Thunderbolt มีโอกาสน้อยเข้าไปใหญ่
เทคโนโลยีที่ AMD ยกขึ้นมาข่มก็คือ DisplayPort 1.2 ที่ส่งข้อมูลได้ 17 Gbps และ USB 3.0 ที่ 4.8 Gbps ที่พอเพียงต่อการใช้งานในปัจจุบันแล้ว
ที่มา - X-bit labs
ไอ้เรื่องประสิทธิภาพเนี่ย
Not Available … Wed, 02/03/2011 - 23:08
ไอ้เรื่องประสิทธิภาพเนี่ย ถ้าทำให้เป็น "Light" Peak จริงๆมันเร็วกว่านี้มากไม่ใช่รึ แต่นี่เค้าเปลี่ยนเป็นทองแดงเพราะจะให้ราคมันลดลง จะได้เข้าถึงได้ง่าย เพราะงั้นข้อนี้ตัดทิ้งไปได้เลย
ต่อให้เปลี่ยนเป็น แสง
xxxooo Wed, 02/03/2011 - 23:56
In reply to ไอ้เรื่องประสิทธิภาพเนี่ย by Not Available …
ต่อให้เปลี่ยนเป็น แสง มันก็คอขวดที่ PCI Express 3.0 อยู่ดี และ Intel ไม่มีทางทำชิบออกมา เพื่อ Light Peak สำหรับรุ่น Desktop คงมีแต่ รุ่น Server
เค้าคงไม่ได้กะลงมาเดือนเดียวบ
Not Available … Thu, 03/03/2011 - 01:31
In reply to ต่อให้เปลี่ยนเป็น แสง by xxxooo
เค้าคงไม่ได้กะลงมาเดือนเดียวบูมใช้กันได้ทั่วโลกมั้งครับ คืออาจจะค่อยๆยัด Port เข้าไปในอุปกรณ์ใหม่ๆเรื่อยๆให้มันมีคนที่มี Port เอาไว้ถึงจะไม่ได้ใช้ก็ตาม แล้วเวลาผ่านไปพอเทคโนโลยีถึง ราคาได้ ก็ค่อยปล่อยออกมาตลาดจะได้พร้อมรับทีเดียวอะไรแบบนั้นมากกว่า
เคยเห็นไว ๆ ว่า ช่อง
i_heatie Thu, 03/03/2011 - 11:05
In reply to เค้าคงไม่ได้กะลงมาเดือนเดียวบ by Not Available …
เคยเห็นไว ๆ ว่า ช่อง Thunderbolt รองรับสายใยแก้วอยู่แล้วครับ รอแค่ผลิตออกมา
ผมก็หมายความแบบนั้นเลยแหละครั
Not Available … Fri, 04/03/2011 - 19:41
In reply to เคยเห็นไว ๆ ว่า ช่อง by i_heatie
ผมก็หมายความแบบนั้นเลยแหละครับ
คือตอนนี้อาจจะแค่อยากให้มันมีเครื่องที่รองรับในระดับนึงไว้ก่อน เลยเอาแบบต้นทุนถูกๆเหนือกว่าไม่มากมาขายไปก่อน
พอตลาดเริ่มโตก็ค่อยปล่อยของแรง
เห็นด้วยอย่างแรง
Soul_Master Wed, 02/03/2011 - 23:13
เห็นด้วยอย่างแรง มันจะมีประโยชน์ได้ไม่กี่กรณีเท่าที่คิดออก
ซื้อ Built-in Ext. RAID SSD แล้วก็ต่อกันเป็น chain เพื่อ render งานที่ Harddisk ที่ Ext. HD ตัวเดียว
ข้อเสีย SSD ราคาแพงมาก แถมพื้นที่น้อย น่าจะไม่พอสำหรับ Render งานหลายๆ คน จริงๆ ถ้ามีตังขนาดนี้ซื้อ RAM สัก 24GB มาทำงานน่าจะเร็วกว่าอย่างต่ำๆ ก็ 10x
ซื้อ Built-in Ext. RAID SSD มาสองตัวเพื่อ backup/copy file กันไปมา แต่ยังคิดไม่ออกว่ามันมีงานที่ต้องการความเร็วระดับนั้นอยู่ในโลกด้วยเหรอ? ถ้าจะเอาเร็วแบบนั้นไม่ซื้อ SSD มาต่อ RAID แล้วยัดใส่ Server ไปเลยง่ายกว่าไหม?
ข้อเสีย ความคุ้มค่าแทบไม่มีทางซื้อ 2 ตัวมาต่อกัน และยังมีทางเลือกอื่นสำหรับ backup file อีกเช่น RAID HD ปกติ
CopperBolt อ่ะ
thedesp Wed, 02/03/2011 - 23:22
CopperBolt อ่ะ
เอา Thunderbolt ออกไปจาก
xxa Wed, 02/03/2011 - 23:52
เอา Thunderbolt ออกไปจาก Macbook Pro เถอะ เกะกะ
รูสำหรับต่อจอเปลี่ยนบ่อยมาก
มันก็เป็นหัวแบบ mini display
Mr.DoZR Thu, 03/03/2011 - 00:35
In reply to เอา Thunderbolt ออกไปจาก by xxa
มันก็เป็นหัวแบบ mini display port เหมือนเดิมหนิครับ
10 Gbps มัน 1 GB/sec กว่าๆ
TeamKiller Wed, 02/03/2011 - 23:55
10 Gbps มัน 1 GB/sec กว่าๆ เลยเปล่า ครับ
ถ้าใช้ นี่ HDD เขียนกันไม่ทันกันพอดี เร็วเว่อ
Thunderbolt เอา flash drive
azx Thu, 03/03/2011 - 00:07
Thunderbolt เอา flash drive ไม่ได้ใช่เปล่า
ขอแค่ USB 3.0 ก็เหลือๆ
PiKO Thu, 03/03/2011 - 00:09
ขอแค่ USB 3.0 ก็เหลือๆ
ต่อ EXT GPU Farm เลยไหมครับ
Jessy Thu, 03/03/2011 - 00:19
ต่อ EXT GPU Farm เลยไหมครับ GPU สัก 10 ตัว ต่อ Power Supply ข้างนอก แล้ววิ่งผ่าน Thunder Bolt Port เอามาทำงาน Physic โดยตรง
จิง เพราะมันไม่ต่างจาก usb
susie888 Thu, 03/03/2011 - 00:42
จิง เพราะมันไม่ต่างจาก usb เลย สายทองแดงเหมือนกัน แค่เร็วกว่า
จะทำมาใหม่ทำไม
ก็เพราะเร็วกว่าไงครับ
iStyle Thu, 03/03/2011 - 00:51
In reply to จิง เพราะมันไม่ต่างจาก usb by susie888
ก็เพราะเร็วกว่าไงครับ ไม่งั้นจะมี USB2.0 ทำไม
เทคโนโลยีไม่ได้หยุดแค่ความพอใ
Not Available … Thu, 03/03/2011 - 01:40
In reply to จิง เพราะมันไม่ต่างจาก usb by susie888
เทคโนโลยีไม่ได้หยุดแค่ความพอใช้นี่ครับ ไม่งั้นเราคงไม่ต้องเร่งพัฒนา CPU GPU แข่งกันเหมือนในตอนนี้หรอก เพราะสุดท้ายมันก็พอใช้งานได้เหมือนกัน
ถ้ามีนดีกว่าอย่างเป็นรูปธรรมก็สมควรแล้วที่จะพัฒนามาให้ใช้ ถึงจะไม่นิยม ไม่รุ่งนั่นมันเป็นเรื่องในอนาคตมากกว่า
ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media
adamy Thu, 03/03/2011 - 01:09
ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media น่าจะชอบนะครับ ... แต่ที่อยากรู้คือความเสถียรของมันครับ
ปล.บอกตามตรงครับ USB ทำงานพวก Media หรือตัดต่อไม่ได้เลยครับถึงแม้ Speed มันถึงแต่ความเสถียรมันหาดูได้ไม่ครับ .... ทั้งที่ Spec มันก็ดีนะครับ แต่มันดันทำงานจริงไม่ได้นี่สิครับ ใช้ Firewire800 แล้วรู้สึกดีที่มันทำงานได้จริงๆจังๆไม่ต้องกลัวว่าลงทุนไปหลายแสนแล้วมันจะตายเพราะสายไฟเส้นเดียวครับ .... ผมเลยคิดว่า Thunderbolt อาจจะตอบสนองในสิ่งที่พวกผมอยากได้ก็เป็นได้ครับ .... ไม่ได้สน Spec แต่ถ้ามันทำให้งานออกมาดี ... เราก็ใช้ครับ (แบบเดียวกับที่ Firewire ไม่มีคนใช้ พวกคนถ่ายรายการทีวีทุนต่ำก็ใช้กันเสียเยอะครับ) อันนี้พูดแบบคนบ้านๆไม่รู้ Spec หรือประสิทธิภาพจริงนะครับ แต่พอดีใช้งานจริงน่ะครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
Like!!
paulline Thu, 03/03/2011 - 01:11
In reply to ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media by adamy
Like!!
ผมก็เป็นเวลาทำอะไรกับ USB
Not Available … Thu, 03/03/2011 - 01:34
In reply to ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media by adamy
ผมก็เป็นเวลาทำอะไรกับ USB จะมีความกังวลตลอดเวลา = ="
USB เร็วและสะดวกจริง
kcc_wera Thu, 03/03/2011 - 01:56
In reply to ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media by adamy
USB เร็วและสะดวกจริง แต่ไร้ซึ่งความเสถียร คาดหวังอะไรไม่ค่อยจะได้
เห็นด้วยเรื่องความเสถียรครับ.
gondolaz Thu, 03/03/2011 - 02:21
In reply to ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media by adamy
เห็นด้วยเรื่องความเสถียรครับ... ลุ้นอยู่ตลอด.. ^ ^
คนที่ไม่ได้ทำงาน
modeller Thu, 03/03/2011 - 05:50
In reply to ความจริงแล้วคนทำงานด้าน Media by adamy
คนที่ไม่ได้ทำงาน ภาพเคลื่อนไหว คงไม่ค่อยเข้าใจครับ
หลายคนบอกว่า Firewire คือสิ่งที่ล้มเหลวของ Apple บ้างหล่ะ USB3.0 เร็วก่วา Firewire บ้างหล่ะ หรือ บ้างก็ว่า จะมีอุปกรณ์ออกมา Support น้อยเพราะต้องจ่ายแพง แต่ในอุตสาหกรรมนี้ 80% ใช้ Firewire ครับ ว่ากันทั้ง Pipeline production เลยนะครับ และพึ่งจะช่วงหลังๆ ที่อุปกรณ์นั้นขนเอา Data มาเยอะเหลือเกินใน 1เฟรม เพราะว่า RAW จากกล้อง FullHD งี้ 4K งี้ เวลา Composite เห็น Timeline มันซ้อนกัน ไม่ใช่น้อยๆนะครับ มันซ้อน Layer กันเป็น 10 ถึง 100 Layer ครับ อย่างพวก Post Studio ใช้กัน กับหนังพวกนี้ก็อย่าง Alexa หรือ Red Footage เวลา Capture ใช้ พวก PCI Express ครับในปัจจุบัน เพราะตอนนี้ Firewire 800 รับไม่ไหวถ้าหนักขนาด 2K-4K
ตัวอย่างง่ายๆลองจินจนาการถึงเวลา Playback Movie ขนาด FullHD จำนวน 50File เดินหน้าถอยหลังพร้อมๆกันดูครับ น่าจะพอนึกออกว่าทำไม Thunderbolt จึงเหมือนกับ "แสงสวรรค์" ที่ท่าน "ศาสดา" สาดส่องลงมาเชียวหล่ะครับ :D
นึกภาพแล้วซาบซึ้งจนน้ำตาจะไหล
Not Available … Thu, 03/03/2011 - 07:19
In reply to คนที่ไม่ได้ทำงาน by modeller
นึกภาพแล้วซาบซึ้งจนน้ำตาจะไหลเลยทีเดียว XD
ซาบซึ้งจนต้องกราบเลยครับ
plynoi Thu, 03/03/2011 - 07:50
In reply to คนที่ไม่ได้ทำงาน by modeller
ซาบซึ้งจนต้องกราบเลยครับ
Firewire
lew Thu, 03/03/2011 - 07:59
In reply to คนที่ไม่ได้ทำงาน by modeller
Firewire ใช้กันอยู่อุตสาหกรรมแคบๆ ส่วนที่เหลืออุปกรณ์ตามบ้านตายไปแทบหมดแล้ว ตลาดใหญ่ไล่ถอดออกกันจนแทบหมด ไม่เรียกว่าล้มเหลวแล้วเรียกว่าอะไรล่ะครับ?
ผมชอบ Firewire นะ เร็วจริง, กิน CPU น้อย, latency ต่ำ สมัยหนึ่งเคยซื้อ external box โดยระบุว่าต้องมี firewire เท่านั้น แต่เอาเข้าจริง compatibility มันต่ำมาก driver บนวินโดวส์มีปัญหาไม่รู้จบ ถึงจุดนั้นผมพบว่าความเข้ากันได้กับคนอื่นสำคัญกว่า ผมซื้อ storage มามันต้องใช้ได้อย่างน้อยๆ ก็ทั้งบ้าน
+1 ดีจริง แต่ก็ล้มเหลวจริง
-Rookies- Thu, 03/03/2011 - 10:26
In reply to Firewire by lew
+1 ดีจริง แต่ก็ล้มเหลวจริง แอบเสียดายเหมือนกัน เคยถ่ายข้อมูลระดับหลายร้อย TB ใช้ USB ถ่ายแล้วถ่ายอีกไม่รู้กี่รอบกว่าจะเสร็จ เนื่องจากหลุดกลางทางบ้าง อยู่ๆ ก็ค้างบ้าง สุดท้ายใช้เวลาทั้งวัน ใช้ FireWire รอบเดียวเสร็จซะงั้น แถมเร็วกว่าอีกต่างหาก
+1 Windows เหมือนจะ Obsolete
mr_tawan Thu, 03/03/2011 - 10:47
In reply to Firewire by lew
+1 Windows เหมือนจะ Obsolete Firewire ไปแล้วด้วย
ไม่เข้าอยู่อย่างว่าถ้าต้องการ
Soul_Master Thu, 03/03/2011 - 12:40
In reply to คนที่ไม่ได้ทำงาน by modeller
ไม่เข้าอยู่อย่างว่าถ้าต้องการ bandwidth เยอะๆ ทำไมไม่ใช้ RAID SSD ธรรมดาก็น่าจะจบแล้วมั้งผมว่า ไม่จำเป็นต้องใช้พวก External ต่างๆ เลย และอีกอย่างถ้าใช้ข้อมูลเยอะขนาดนั้นเค้าคงไม่ซื้อ laptop มานั่งทำงานหนักมั้งผมว่า เอาเงินไปซื้อ Server ที่มี Intel Xeon สัก 2 ตัว RAM 24GB กับการ์ดจอราคาหลักแสนมาใช้น่าจะคุ้มกว่า ซึ่งของพวกนี้คงหาไม่ได้ในอุปกรณ์ portable ทั้งหลาย
พอดีคนที่ทำงานด้านนี้
mr_tawan Thu, 03/03/2011 - 18:26
In reply to ไม่เข้าอยู่อย่างว่าถ้าต้องการ by Soul_Master
พอดีคนที่ทำงานด้านนี้ มักจะเป็นพวกคนที่ทำงานกราฟิค (โดยเฉพาะเรนเดอร์หนัง กับเรนเดอร์ 3D อีกพวกก็พวกทำเพลงที่ใช้ Sample หนัก ๆ) ซึ่งหลาย ๆ คนคงไม่สันทัดกับการใช้ Internal Drive เพราะว่าวิธีติดตั้งมันวุ่นวายกว่าประมาณนึง ใช้ External แค่เสียบแล้วใช้งานได้เลยมันสะดวกกว่าเยอะครับ
แต่เห็นด้วยว่าถ้าต้องใช้เยอะ ๆ จริง ๆ ก็ใช้ Desktop ดีกว่า ...ไป Mac Pro โลดครับ
ถ้าทำงั้น
Not Available … Fri, 04/03/2011 - 19:42
In reply to ไม่เข้าอยู่อย่างว่าถ้าต้องการ by Soul_Master
ถ้าทำงั้น แล้วพอทำงานเสร็จก็ต้องมานั่งแงะ HDD ไปส่งลูกค้าสิครับ -_-"
ผมแค่สงสัยว่าแค่ Copy เข้า
Soul_Master Sat, 05/03/2011 - 00:33
In reply to ถ้าทำงั้น by Not Available …
ผมแค่สงสัยว่าแค่ Copy เข้า Copy ออก มันจะยากแค่ไหนกันเชี่ยว ถ้าเป็นไฟล์ที่ทำเสร็จแล้ว Render แล้ว Encode แล้วน่าจะไม่ใหญ่ขนาดเสียเวลาเป็นชั่วโมงในการ Copy เพราะถ้าใช้ External 2.5" 1TB ความเร็วก็ประมาณ 60-80MB/s ซึ่งเสียเวลา Copy ไฟล์น่าจะไม่ถึง 10 นาทีด้วยซ้ำสำหรับไฟล์ขนาด 20GB แต่ถ้าไฟล์เป็นหลัก TB เค้าคงไม่ขนไปขนมากันหรอกมั้ง Remote ไปทำเร็วกว่าเยอะ
ถึงมันจะไม่นานมาก
Not Available … Sat, 05/03/2011 - 05:24
In reply to ถ้าทำงั้น by Not Available …
ถึงมันจะไม่นานมาก แต่ถ้ามันร็วกว่า เสถียรกว่าย่อมดีกว่าครับ แค่ 10-20 นาทีมันก็เป็นเวลาเหมือนกัน
แล้วก็บางคนทำงานหลายที่ก็มีครับ บางทีทำไม่ทันก็ยกกลับไปทำที่บ้าน ฮ่าๆ
ดราม่านี้เหมือนจะกระทบ apple
maximize Thu, 03/03/2011 - 02:38
ดราม่านี้เหมือนจะกระทบ apple ไปด้วยนะครับ...
ผมค่อนข้างชอบ firewire นะ
geumatee Thu, 03/03/2011 - 09:02
ผมค่อนข้างชอบ firewire นะ ที่บ้านก็ใช้อยู่บ้าง เวลาถ่ายวีดีโอมาหรือ อ่าน CF ก็ใช้ reader ที่เป็น firewire อยู่
แต่ติดที่อุปกรณ์มันแพง พอแพงแล้วคนก็ใช้น้อย พอคนใช้น้อยก็มีออกมาไม่กี่รุ่น พอมีน้อยรุ่นก็มีความรู้สึกว่าหลังๆ reader ที่เป็น usb2 มันเร็วกว่าถูกกว่าด้วยซ้ำ ถึงจะเสถียรน้อยกว่า แต่ใช้ทั่วๆไปมันก็โอเคนะ
ไม่รู้ว่า Thunderbolt จะซ้ำรอยด้วยไม๊
ง่าย ๆ ก็แค่
paween_a Thu, 03/03/2011 - 09:08
ง่าย ๆ ก็แค่ ถ้ามาตรฐานไหนมีอุปกรณ์มาสนับสนุนเยอะ เจ้านั้นชนะ...
แต่จะทำให้ผู้พัฒนามาผลิตในมาตรฐานตามที่ต้องการได้อย่างไร???
ของที่มีอยู่แล้ว
jane Thu, 03/03/2011 - 09:10
ของที่มีอยู่แล้ว ทำไมไม่เอามาใช้นะ?
ตอนนี้ แค่ USB 3.0 ก็พอแล้ว
Be1con Thu, 03/03/2011 - 11:14
ตอนนี้ แค่ USB 3.0 ก็พอแล้ว ขนาดพึ่งซื้อ HDD เสริมมาใช้เดี๋ยวนี้ก็ยังเป็น USB 3.0 เิลย ยังไม่เห็นวี่แววของ LightPeak หรือ Thunderbolt สักเล็กน้อยเล๊ย คิดผิดเปล่า บริษัทผลิตผลไม้
ความล้มเหลวในที่นี้คือความแพร
pines Thu, 03/03/2011 - 12:37
ความล้มเหลวในที่นี้คือความแพร่หลายในตลาดระดับแมส แต่ในงานเฉพาะที่จำเป็นต้องใช้ ผมว่าไม่น่าจะเรียกว่าล้มเหลวนะ