ดร. Fang นั้น "อยู่คนละโลก" และการที่เขาภูมิใจกับผลงานนั้นเป็นเรื่องที่แย่กว่าตัวระบบเองเสียอีก

Like บวกล้านๆๆ

พัฒนาทำแป้ะอะไร!

ประเทศจีนนี่ดีแทบทุกอย่างยกเว้นแนวคิดเผด็จการจนเกินเหตุเนี่ยแหละ

แค่นี้ชีวิตผมก็ลำบากพออยู่แล้ว อย่าทำให้มันลำบากไปกว่านี้เลย

ถ้ามองในเชิงเทคนิค ภูมิใจกับผลงานของตัวเองที่ทำได้อย่างที่คิดนี่มันผิดตรงไหน?

ผมเชื่อใน gradualism ค่อยว่ากันไป

บางอย่างไม่ใช่เรื่องจะให้เกิดในวันนี้พรุ่งนี้

สำคัญคือมีอุดมการณ์และความตั้งใจที่จะพัฒนาไปหรือเปล่า

แปลกใจกับบางคคห. ที่เชิดชูอำนาจนิยม จนยอมสังเวย(ย้ำว่าต้องใช้คำว่าสังเวย ไม่ใช่เสียสละ เพราะคนตายไมได้เต็มใจ)ผู้คนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางหลักของผู้นำเผด็จการ

การปกครองแบบเผด็จการนั้นดูดี ถ้าเราโชคดีได้เกิดมาอยู่กับผู้กุมอำนาจครับ (แต่คนส่วนใหญ่ในประเทศโชคร้าย :P)

ลองหันไปมองอุยกูรร์ หรือมณฑลซินเกียงบ้าง แล้วจะรู้ว่า ภาพลักษณ์จีนแข็งแกร่งเพราะเป็นเผด็จการเป็นแค่ภาพลวงที่สร้างออกสู่โลกภายนอก แท้จริงแล้วคนส่วนใหญ่ยังอยู่อย่างลำบาก แต่ด้วยการกดหัว ห้ามแสดงออก และปิดกั้นการสื่อสารส่วนใหญ่ เราเลยคิดว่าคนจีนส่วนใหญ่อยู่สุขสบายดี?!?!

จีนกำลังก้าวเข้าสู้ช่วงยุคเปลี่ยนผ่าน ซึ่งผู้นำจีน(หมายถึงผู้บริหารพรรคคอมฯ)กำลังเดิมพันครั้งใหญ่ ว่าการเร่งสร้างการขยายตัวทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่จนมากพอเลี้ยงคนจีนให้อิ่มท้องได้ จะทำให้ผู้นำจะกุมอำนาจได้ต่อไป แต่ถ้าทำไม่สำเร็จฟองสบู่แตกเสียก่อน ก็รอดูประเทศจีนแตกออกเป็นประเทศย่อยๆกันได้เลย

อ้อการแยกออกมาใช่ว่าจะไม่ดีนะ อย่างอดีตสหภาพโซเวียตหลายประเทศที่แยกตัวออกมา ประชาชนกินดีอยู่ดีขึ้น เพราะไม่ต้องโดนสูบทรัพยากรให้ส่วนกลางอย่างเมื่อก่อน ส่วนรัสเซ๊ยเอง ก็ไม่ต้องคอยไปเลี้ยงมากเกินไป พยายามพัฒนาจนเริ่มอยู่ได้ในระเบบเศรษฐกิจแบบเสรีมากขึ้นแล้ว

ผมมองว่า จีนปิดกั้นบางอย่างมันก็เกินไป แต่คอมมิวนิสต์สำหรับจีนเหมาะแล้วคับ

ประชากรเยอะ เสรี ควบคุมยาก + จีนอดีตเป็นประเทศยากจน การรวมศูนย์อำนาจพัฒนาประเทศง่ายกว่า
ทุกอย่างถูกตัดสินใจโดยมีต้องยืดเยื้อ รอลงคะแนนเสียงอะไรดีก็ทำเลย ประเทศเราพัฒนาหลายๆอย่างช้าเพราะ
ต้องรอลงคะแนน เสียงให่ผ่าน มันก็เป็นแบบนี้หละคับ

บางคนบอกจีน เปลือกนอกดี ข้างในกลวง ประเทศไทยก็ไม่ต่างหรอกคับ จีนตอนนี้ดีกว่าเมื่อก่อนเยอะครับ
ฟองสบู่แตกป่าวไม่รู้ แต่ที่แน่ๆไม่ใช่เร็วๆนี้แน่นอน บางคนมองจีนตื้นไปคับ

สินค้าเค้าผลิตได้เกือบทุกอย่าง ตอนนี้คุณภาพไม่ดี แล้วไม่คิดหรอครับ ว่าการพัฒนาจะไม่มี
ลองดุประเทศมหาอำนาจตอนนี้สิคับ ทุกอย่างเค้าผลิตได้ แล้ว ส่งออก ไม่เหมือนประเทศเราซื้ออย่างเดียว

คำว่าเหมาะสมของเราคืออะไร เหมาะสมกับผู้นำ(ที่เป็นเผด็จการ) หรือเหมาะสมกับประชาชน? ไม่งั้นเราก็ต้องคิดว่าชาว North Korea ก็เหมาะสมกับการปกครองแบบนั้นแล้วสิเนี่ย

หลายคนที่ชมจีน ก็ไม่เคยรู้ว่า มีเหตุการณ์อะไรบ้างที่ซินเกียง หรือชาวอุยกูรร์เขาต้องดำรงชีวิตในสภาพแบบไหน พูดแต่จีนเจริญแล้ว แต่ไม่พูดว่าประชาชนส่วนใหญ่ของจีนยังกินอยู่กันอย่างไร (เอาที่ไม่ใช่เมืองหลัก แบบปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ เซินเจิ้น)

คือจีนที่เรามองเห็น กับสิ่งที่จีนเป็นอยู่จริงๆ มันยังต่างกันเยอะ ตรงนี้แหละที่เรียกว่าฟองสบู่ครับ ยุคนึงสหภาพโซเวียต ก็เคยลงทุนในอุตสาหกรรมขนาดหนัก บังคับย้ายคนเป็นล้านๆคน มาอยู่นิคมอุตสาหกรรมเกิดใหม่ บังคับให้ละทิ้งถิ่นฐาน ละทิ้งอาชีพเก่า มาทำงานตามที่รัฐกำหนดให้โดยบอกว่านี่คือสิ่งที่ดีต่อทุกคนแล้ว ห้ามคิด ห้ามเถียง ตอนนั้นเขาก็คิดแบบนี้แหละ คือสร้างเทคโนโลยีจากการบังคับแรงงานแล้วจะรอด สุดท้ายก็ล่มสลายอย่างที่เห็นๆกันอยู่

แต่จีนยังมีข้อดีกว่า คือเปิดระบบเศรษฐกิจแล้ว บ.จีนวิ่งตามทุนนิยมหมดแล้ว(แต่ผู้ถือหุ้นหลักก็เป็นคนในพรรคคอมฯเกือบหมด ไม่ใช่คนธรรมดา) เหลือแต่การปกครองที่ยังกุมอำนาจไว้อยู่ ตรงนี้แหละที่บอกไปแล้ว ว่าถ้าจีนทำกำไรได้มากพอ ที่จะไปเลี้ยงคนจีนทั้งประเทศไม่ให้อดอยาก(แบบที่อุยกูรร์) ก็อาจจะอุดปากคนจีนส่วนใหญ่ให้ยินยอมโดนกดขีจากการปกครองไปเรื่อยๆได้ แต่วันใดที่เงินไม่่มากพอ หรือข่าวสารเข้าถึงได้ง่ายขึ้น วันนั้นก็จะเป็นวันล่มสลายไม่ต่างจากสหภาพโซเวียตครับ

พอดีกว่า เดี๋ยวจะเลยประเด็นของ IT ซะแล้ว

เพิ่งส่ง Ultrasurf ให้พี่ที่อยู่จีน และมันก็ยังใช้ได้ดี

ที่เห็นคือฝรั่งอยากให้เป็นประชาธิปไตยเพราะตัวเองจะได้แทรกแซงได้ง่ายกว่า ต่างฝ่ายก็หาประโยชน์ใส่ตัว แต่นำคำพูดสวยหรูมาโปรยหน้าไว้เท่านั้น