คนดีครับ เพราะถึงจะโง่แต่เป็นคนดีก็ไม่สร้างความเดือนร้อนให้สังคม ถ้าคนฉลาดเป็นคนดีก็จะสร้างประโยชน์ให้สังคม

เป็นผม ผมเลือกคนดีครับ แต่ต้องดีทั้งกายและใจนะ ไม่ใช่ดีแต่เปลือก

ผมมองว่าการศึกษาบ้านเราสร้างคนเก่งมามากมายเลยครับ แต่ไม่ค่อยได้ปลูกฝังคุณธรรมกันเท่าไร เลยได้เห็นคนเก่งแล้วเห็นแก่ตัว

ถ้ามีตัวเลือกแค่คนดีกับคนเก่ง ผมก็ต้องตอบคนดีละครับ แต่...

สำหรับผมแล้วไม่มีใครดี ใครเลว 100% หรอกครับ
ชาว Blognone คนไหน ที่รักษาศีล 5 ได้ครบหมดทุกข้อบ้างครับ หรือไม่เคยทำผิดกฎจราจร ละเมิดลิขสิทธิ์ ทำผิดกฎหมายบ้าง

แล้วมีใครที่เก่ง ไม่เคยทำงานผิดพลาดบ้าง ก็คงไม่มีอีกเช่นกัน เพราะฉะนั้นจงเลือกทางสายกลางครับ ที่ไม่ต้องไปคิดว่าคนเราจะเก่งจะดี 100% กันทุกคน

สำหรับผมเลือกคนดีครับแน่นอนว่าคนดีหายาก แต่คนเก่ง(ไม่ดี,เห็นแก่ตัว,ทำเพื่อพวกพ้อง)มีโอกาสสร้างความเดือนร้อนให้เรามากกว่า

ผมยกย่องคนดี ในส่วนที่เค้าดี และยกย่องคนเก่ง ในส่วนที่เค้าเก่ง
ใครเก่ง ใครดีส่วนไหน ก็ยกย่องส่วนนั้น ไม่จำเป็นต้องยกย่องทุกอย่างของเค้าหนิครับ อย่างที่แตกประเด็นมาเรื่อง โอบามายก "สตีฟ จ็อบส์" เป็นตัวอย่างคนอเมริกันที่ประสบความสำเร็จ ชื่อก็ชัดเจนแล้วว่ายกย่องในเรื่องประสบความสำเร็จ ไม่ได้ยกย่องเรื่องความเป็นคนดี

ยกย่องแบบไหนมากกว่ากันเนี่ย เทียบยาก คนละแนว

ผมเลือกคนดีครับ ลำบากแค่ไหนก็ไม่ทำชาวบ้านเดือดร้อนครับ (ยกเว้นพวกหาประโยชน์จากคนดีกลุ่มนี้อีกที)

คนเก่งทำให้สารพัดอย่างไปได้ดี โลกพัฒนาไปเร็วก็จริง แต่ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการพัฒนาโลกและเทคโนโลยีให้ไปเร็วๆ อยู่แล้วเพราะคิดว่าไม่ค่อยจำเป็น (แต่ในบางแง่ บางอย่างก็จำเป็นนะ อีกอย่าง ผมก็อยู่กับสายนี้ด้วยสิ)

ผมยกย่องพระเยซูครับ อ่านจากไบเบิ้ลแล้ว บุคคลคนนี้ทั้งดีและเก่ง...ฟิ้วววว

เป็นเรื่องยากที่จะวัดเพราะความจริงคนดีก็ใช่จะดีครบทุกด้าน เป็นปุถุชน จึงมีทั้งดีและไม่ดีในบางด้านส่วนเก่ง เก่งแล้วมีประโยชน์กับคนบางกลุ่ม คนบางกลุ่มนั้นก็ยกย่อง แต่ความเก่งเดียวกันไปเดือนร้อนกับอีกกลุ่มล่ะ?

ทำให้ผมนึกถึงคำท่าน พุทธทาสในเรื่องคนฉลาดกับคนโง่ (เป็นความหมายที่ใกล้เคียงกัน)จากคลิปนี้ที่ Youtube ครับ

ระวังความฉลาด !

จริงๆเราคงต้องเริ่มพูดจากตรงที่

คำว่า ดี คืออะไร?

หรือเปล่า?

ยกย่องคนเก่ง
เพราะ choice ไม่ได้กำหนดว่าเก่ง+ดี/ไม่ดี

สำหรับผม

• มองคนว่าดีโดยไม่ตระหนักถึงด้านแย่เป็นความมืดบอด
• มองคนว่าเก่งโดยไม่ตระหนักถึงบางเรื่องที่เขาไม่เก่งเป็นความโง่

ผมเชื่อว่าเราเชิดชูด้านดีๆ ของคนดีแล้วครับ มันจรรโลงสังคม แต่การไปยึดติดว่าคนๆ หนึ่งดีแล้วต้องดีเสมอ หรือเก่งแล้วต้องเก่งทุกอย่าง ผมมองว่ามันแสดงว่าคำสอนทางพุทธในไทยกำลังเสื่อม

คนดีครับ

ถ้ายกในกรณีเซเลบ ถ้าเป็นจริงตามที่คนอื่นกล่าวหา

ก็คงเพราะเก่ง แล้วใช้ความเก่งจนมีชื่อเสียง แล้วเอาชื่อเสียงไปหลอกคนอื่นนี่ ยังนึกไม่ออกว่าจะไปยกย่องคนแบบนี้ได้ยังไงนะ

คนไหนทำตัวมีประโยชน์มากกว่าผมก็ยกย่องคนนั้นมากกว่า ถ้าจะให้เลือกระหว่างตัวเลือกสองข้อที่มี ผมไม่ยกย่องทั้งคู่ ผมมีคนใกล้ชิดจนพอที่จะบอกได้ว่าดีหรือไม่ดีไม่กี่คน ส่วนคนที่เหลือผมตัดสินไม่ได้ เนื่องจากไม่สามารถตัดสิน ดังนั้นผมจึงเลือกยกย่องคนดีไม่ได้ ส่วนคนเก่งแต่ไม่ได้เอาความเก่งไปทำประโยชน์ให้คนอื่นหรือความเก่งไม่มีประโยชน์ก็มีเยอะแยะ ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะมองที่ความเก่งแต่เพียงอย่างเดียว

คำถามนี้คล้ายคำถามที่ว่า คุณจะเลือกเมียสวยหรือเมียนิสัยดี

ถ้าคนๆนึงเป็นได้แค่ ดี หรือ เก่ง ผมว่าคงได้แค่ชื่นชมครับ ชื่นชมในสิ่งที่เขาดี ชื่นชมในสิ่งที่เขาเก่ง

แต่ถ้าถึงกับยกย่องเลย สำหรับผมคงยกย่องแต่คนที่ทั้งเก่งและดีครับ

ถ้าเป็นนักการเมือง คนดีมักจะไม่มีอำนาจถึงแม้จะมีตำแหน่งสูง ควบคุมใครไม่ได้ เหมือนกับถูกพวกสัมภเวสีหลอกใช้เพื่อสร้างภาพ แต่ถึงอย่างไรก็ยังสนับสนุนให้คนดีได้บริหารประเทศเยอะๆ ถ้าคนดีเยอะก็จะมีเสียงในการสนับสนุนมากยิ่งขึ้น

นึกถึงพระบรมราโชวาท

"ในบ้านเมืองนั้น มีทั้งคนดีและคนไม่ดี ไม่มีใครจะทำให้คนทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด การทำให้บ้านเมืองมีความปรกติสุขเรียบร้อย จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจ ไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้"

ผมได้ข้อสรุปแล้วว่า

จะเปนคนดีหรือคนเก่งก็ไม่มีความเกี่ยวข้องกับความน่ายกย่องครับ
การเปนคนดีหรือคนเก่งมันเปนคุณค่าที่ไม่จำเปนต้องยกย่อง เปนแค่แนวโน้มมีความน่าจะเปน

เห็นมีคำถามว่า มีห้องน้ำสองห้อง ห้องนึงสกปรก ห้องนึงสะอาด
ผมจะเลือกเข้าห้องน้ำที่ผมใช้ได้
ถ้าเปนห้องน้ำมันก็ต้องเข้าไปดูในห้องน้ำว่ามันใช้ได้จริงรึเปล่าก่อน จ่อให้สะอาด แต่ไม่มีทิชชู่ ไม่มีสายฉีด หรือแปะป้ายชำรุดทุกห้อง ก็คงไม่ใช้

คนบางคนอาจจะเปนคนดีมาก คนบางคนอาจจะเปนคนเก่งมาก
แต่ถ้าการกระทำของเขาไม่ได้เคยมีอะไรที่ส่งผลกระทบอะไรกับใครเลย เขาก็ไม่ใช่คนที่น่ายกย่อง
อันนี้อาจจะออกแนวผลนิยม แต่ความเปนจริงคือความน่ายกย่อง จะเกิดก็ต่อเมื่อคนอื่นๆได้รับผลประโยชน์
คนบางคนอาจจะไม่ได้เก่ง และไม่ใช่คนดีเด่อะไรด้วย แต่เขาอาจจะพยายามทำอะไรบางอย่างซ้ำๆ จนกระทั่งได้ผลสำเร็จที่เปนประโยชน์แก่คนอื่นอย่างมาก
เช่น หลอดไฟ ผมไม่คิดว่าเปนเพราะเอดิสันเก่งถึงทำหลอดไฟได้ ตัวทฤษฎีก็มีอยู่แล้ว
แต่เพราะเขาพยายามยอมไม่ล้มเลิก ทั้งๆที่ล้มเหลวไปก่อนมากมาย
ที่เขาทำอาจจะไม่ใช่เพราะเขาเปนคนดี แต่เขาอยากประสบความสำเร็จ อยากมีคนมายกย่องเขา ก็ได้
ทั้งที่เขาอาจจะทั้งไม่เก่งและไม่ดี
เขาก็คือคนที่น่ายกย่อง

ขอตอบแบบไม่คิดมากคับ ฮ่าๆ

ผมเลือกคนดีละกัน

เพราะผมคิดว่า ถ้าคนดีคนนั้นเขาไม่เก่ง ก็ยังพอมีโอกาสให้เขาศึกษา เรียนรู้ เพื่อเพิ่มประสบการณ์ซึ่งจะทำให้เขาอาจจะเก่งขึ้นมาได้

ถ้า้เป็นคนเก่งแต่บังเอิญว่าเขาไม่ใช่คนดี ผมยังไม่แน่ใจว่าการจะทำให้เขากลับมาเป็นคนดี มันจะง่ายกว่าการทำให้คนที่ไม่เก่งกลับมาเป็นคนเก่งรึปล่าว

ยิ่งตอนนี้เรามักมองว่า

คนดี = คนที่ทำถูกใจเรา

ซะด้วยสิ

คนดี แต่ทำอะไรไม่เป็นเลย
คนเก่ง แต่ไม่เคยทำอะไรให้สังคมเลย
มันต่างกันตรงไหนครับ

คนดี มีลูกน้องเก่ง งานราบรื่น
คนดี มีลูกน้องโง่ งานเดินช้า หรืออาจมีข้อบกพร่อง
คนดี มีลูกน้องโกง งานไม่เดิน เพราะต้องคอยตรวจเช็คกันตลอด

คนเก่ง มีลูกน้องเก่ง งานราบรื่น ไปได้ไว แต่ก็มีโอกาสหาช่องทางแบบคนฉลาดคิด คือ ทั้งโกงแบบเนียนๆ หรืองานเดินแบบก้าวกระโดด
คนเก่ง มีลูกน้องโง่ งานเดินได้ ลูกน้องเป็นแพะบ่อยๆ หรือทำผิดพลาดให้จับได้เสมอๆ หรืองานเดินช้า ต้องตามกันบ่อยๆ
คนเก่ง มีลูกน้องโกง ถ้าเก่ง+โกง ก็ฉิบหายกันหมดละครับ แต่ถ้าคิดว่าโกงน้อยกว่าที่ทำให้ประเทศพัฒนา อันนี้ก็แล้วแต่คนครับ

คนดี ทำเงินให้ประเทศ 1,000 ล้าน ไม่มีโกงกิน ประเทศสงบสุข
คนเก่งแต่โกง ทำเงินให้ประเทศ 10,000 ล้าน โกง 1,000 ล้าน ก็เพิ่มมา 9 เท่า แต่สร้างปัญหาในสังคมโดยรวม เพราะทุกคนที่เสียผลประโยชน์ให้กับคนเก่ง+โกง "ต้องมี" ดังนั้นก็เตะขัดขากันเหมือนตอนนี้ละครับ ไม่ไปไหนสักที

ดี นี่ น่าจะมีหลายระดับนะ
เก่ง นี่ ก็น่าจะมีหลายระดับเช่นกัน

พระโคตมพุทธเจ้าก็ยังแบ่งจำพวกของคนตามความสามารถในการเรียนรู้ เปรียบได้กับบัว 3 เหล่าเลย

คนดีมันวัดเป็นสเกลหรือตัวเลขได้เปล่า ??
นิยามคำว่าคนดีแต่ละคนหละ ??
อะไรเป็นเกณฑ์ชี้วัด ??
เขาเป็นคนดีจริงๆหรือเราโดน propaganda จนเข้าใจว่าเขาเป็นคนดีกันแน่ ??
ถ้ามีคนหนึ่งเคยช่วยเหลือชีวิตผู้คนมาแล้วร้อยกว่าชีวิตแต่มายำteenเราเพียงเพราะดันไปแซงคิวเขา เขาเป็นคนดีหรือเปล่า ?

เชื่อผมเถอะ ถามคำถามนี้ร้อยคนตอบกันไม่เหมือนแน่นอน
แค่นิยามของคำว่า"คนดี"แต่ละคนยังไม่เหมือนกันเลยแล้วจะให้ฟันธงได้อย่างไรว่าจะยกย่องใครว่าเป็นคนดีส่วนคนเก่งก็ทำนองเดียวกับที่เล่าข้างบนอ่าครับ

• คนดีก็ใช่ว่าจะไม่เป็นคนเก่ง
• คนเก่งก็ใช่ว่าจะเป็นคนไม่ดี
  ผมว่าเราควรจะแยกแยะสักหน่อย เราควรจะยกย่อง "ความดี" มากกว่าจะมาหาว่าใครดีไม่ดีหน่ะครับ
  คนทีไม่ทำให้ใครเดือดร้อน แต่ก็ไม่ได้ทำประโยชน์อะไรขึ้นมา ก็เป็นได้แค่คนเฉยๆ ไม่ได้นับเป็นคนดีนี่ครับ
  เรากำลังเข้าใจผิดเกี่ยวกับคนดีหรือปล่าว ??

คนดี นับ จากศีลธรรมครับ
คนเก่ง นับ จากศักยภาพในการทำงาน

คำว่าดี ในที่นี้คือการ คิดดี ทำดี ถึงทำไม่เป็นแต่คิดดี ก็ยังเป็นคนดีครับ ต้องมีการกระทำด้วยไม่ว่าจะทำได้ หรือไม่ได้ แต่ถ้าคิดดี ก็ถือว่าเป็นคนดี

คนเก่ง ในที่นี่คือการ วัดจากคุณภาพของงานเมื่อเทียบต่อหน่วยเวลา คือ คนไม่เก่งแต่ทำงานตลอดเวลา งานเสร็จเหมือนกับคนเก่ง แต่ใช้เวลามากกว่า

มีหุ่นยนต์อยู่ตัวหนึ่ง วันหนึ่งสามารถทำงานติดต่อกับมนุษย์ได้วันละ ๑๐ คน โดยจะทำดีกับ ๕ คน และจะทำร้ายอีก ๕ คน
ถามว่า จะโปรแกรมให้หุ่นยนต์เป็นหุ่นยนต์ดีก่อน คือเลิกทำร้ายมนุษย์
หรือ จะโปรแกรมห้เป็นหุ่นยนต์เก่ง คือเพิ่มความสามารถเป็นวันละ ๑๐๐ คน โดยทำดีกับ ๕๐ คนและทำร้ายอีก ๕๐ คน

คนดีเอาไว้ข้างบน คนเก่งเอาไว้ข้างล่าง

ไม่ตอบคำถาม แต่ขอวิเคราะห์คำถาม

คำถามที่ตั้งมา ถ้าไม่มีเงื่อนไขว่า เลือกไปทำอะไร
แสดงว่า ต้องการคำตอบแบบ ครอบจักรวาล
ก็ต้องตอบว่า คนดีครับ
เพราะความดีถือเป็นคุณค่าสูงสุดในความเป็นมนุษย์
ใครตอบว่า ความเก่ง ถือว่าตอบผิด

แต่ที่หลายๆ คนพยายามตอบ
ก็คือจะใส่เงื่อนไขแวดล้อมต่างๆ เข้าไปด้วย
(ดีแต่โง่ เก่งแต่โกง ฯลฯ)
ทำให้คำตอบของทุกคนที่ตอบแบบมีเงื่อนไข (ที่ตั้งเอง) ก็ถือว่าถูก
เพราะเงื่อนไขที่ยกมา ก็เพื่อตีกรอบสภาพแวดล้อมให้คำตอบ (ของตัวเอง) มันถูกนั่นเอง

แนวผมนะ

ลองจับคู่ก่อน ไหนๆก็เอาไปจับคู่กัน

ดี และ ไม่เก่ง อันนี้ โอเค

ดี และ เก่ง. อันนี้ โอเคมาก

เก่ง และ ไม่ดี. ไม่โอเค

สรุป เลือกที่ดีไว้ก่อน มีแนวโน้มจะ โอเคมากสุด

แนวผมนะ

ลองจับคู่ก่อน ไหนๆก็เอาไปจับคู่กัน

ดี และ ไม่เก่ง อันนี้ โอเค

ดี และ เก่ง. อันนี้ โอเคมาก

เก่ง และ ไม่ดี. ไม่โอเค

สรุป เลือกที่ดีไว้ก่อน มีแนวโน้มจะ โอเคมากสุด

ไม่มีใครดีทุกเรื่อง ไม่มีใครเก่งทุกอย่างครับ เรื่องนี้จบยาก

    เขามีส่วน เลวบ้าง ช่างหัวเขา
    จงเลือกเอา ส่วนที่ดี เขามีอยู่
    เป็นประโยชน์ โลกบ้าง ยังน่าดู
    ส่วนที่ชั่ว อย่าไปรู้ ของเขาเลย;
    จะหาคน มีดี โดยส่วนเดียว
    อย่ามัวเที่ยว ค้นหา สหายเอ๋ย
    เหมือนเที่ยวหา หนวดเต่า ตายเปล่าเลย
    ฝึกให้เคย มองแต่ดี มีคุณจริง ฯ

ยกย่องคนดีในความดี ยกย่องคนเก่งในความเก่ง

เลือกคนเก่งครับ ขอแค่ให้เค้าอยู่ข้างเดียวกับเราก็พอ
ต่อให้ดีล้นฟ้า ถ้าทำประโยชน์ให้แต่พวกตน โดยไม่
มองส่วนรวม ก็ขออัญเชิญไปไกลๆ ครับ เลือกคน
ที่ทำประโยชน์ต่อคนได้ทั่วถึง ดีกว่าทำประโยชน์
ให้แก่พวกตน อย่างคนบางกลุ่ม ที่เห็นกันใน
ปัจจุบันครับ

ความเก่งน่ะวัดหรือเปรียบเทียบได้ แต่ความดีน่ะ
เราจะใช้อะไรไปวัด มันไม่ใช่เรื่องของเหตุผล
แล้ว มันเป็นเรื่องของคติ กับอคติ ถ้าจะดูจาก
แค่คำว่าความดีอ่ะครับ

เลือกคนดี ที่เก่ง
ไม่เลือกคนเก่ง ที่ไม่ดี

เหตุผล ความเก่งมากจาก การผึกฝนความรู้ความสามารถ จากประสบการ์ณ ผึกผนได้ ถ้ามีความตั้งใจ แต่ความเป็นคนดี คือคนที่ ยอมรับความคิดเห็นคนอื่น มีจิตสาธารณะ เสียสละ มีความรับผิดชอบต่อสังคม และ ส่วนร่วม ไม่เห็นแต่ประโยชน์ตัวเอง ไม่สนใจว่าผลกระทบไปสู่คนอื่นจะเป็นยังไง เรื่องแบบนี้ ผึกยังไงก็ไม่ได้ เป็นเรืองของ สันดาน(หมายความว่า ธรรมชาติของคน)ที่ไม่ดี มัน ดัด ยาก ยิ่งแก่ ยิ่งไม่ต้องไม่หวังเลย

สังคมไทยจะน่าอยู่กว่านี้ ถ้าเปิดใจกว้างยอมรับความเห็นของคนอื่น ให้โอกาศคนอื่นเหมือนให้โอกาศตัวเอง และ รักษากฏกติกามารยาท ให้มีความศักดิ์สิทธิ ไม่ฉลาดแกมโกง หาช่องว่างเอาประโยชน์ใส่ตัว

ยกย่องคนดีครับ

ถ้าคนดีไปทำสิ่งที่ไม่ดีกับสังคม ก็เกิดจากความที่เขารู้เท่าไม่ถึงการณ์ ซึ่งเขาก็จะสำนึกได้ และไม่ทำอีก

หรือถ้าคนดีที่โง่มาก ๆ ทำผิดเสียหายกับสังคมซ้ำซาก เขาก็จะรู้สึกได้เองว่าตนไม่ควรมีชีวิตอยู่ แล้วก็จะฆ่าตัวตายไปเอง ไม่เป็นปัญหาของสังคมต่อไป :P

โดยส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าโลกนี้มีคนดีขาวสะอาดผุดผ่องอยู่หรอกครับ ถ้ามีจริงคนๆนั้นคงไม่เคยทำอะไรสลักสำคัญในชีวิตเลยสักอย่าง

พิจารณาเป็นบุคคลไปครับ มันตั้งเป็นขอเท็จจริงไม่ได้หรอก

เลือก คนดี ที่ขยัน ครับ

กบเลือกนาย

ส่วนตัวคิดว่าคนเราจะมีส่วนที่ดีและไม่ดี มีส่วนที่เก่งและไม่เก่ง

บางคนอาจจะเป็นคนดีสำหรับคนๆนึง แต่ก็อาจจะเป็นไม่ดีสำหรับคนอื่นก็ได้ แล้วก็เก่งในเรื่องนี้แต่ไม่เก่งในเรื่องอื่นก็ได้

แต่ถ้าพูดมาแบบนี้แล้วก็ผมก็คงจะเลือกคนที่ดีครับ เพราะว่าถ้าคนทั้งโลกมีแต่คนดี ผมว่าไม่จำเป็นเลยที่ต้องพัฒนาอะไรเลย ไม่ต้องการเทคโนโลยีที่ลำสมัยจากคนเก่ง

แต่ถ้าทั้งโลกมีแต่คนเก่ง โลกนี้ก็อาจจะลำสมัยไปเยอะกว่านี้ มีแต่การชิงดีชิงเด่นกัน อยู่ไม่สงบ...

ปล.ผมอาจจะเข้าใจคำว่า "ดี" กับ "เก่ง" ผิดไป

โดยส่วนตัวผมชื่นชมคนดีครับและคิดว่าคนดีไม่จำเป็นต้องเก่งก็ได้
หากคนเราคิดดีทำดีแล้ว ผมเชื่ออย่างสนิทใจว่าสิ่งดีๆย่อมตามมาแน่นอน

สนับสนุนความคิดท่าน atjr ครับ

ทุกวันนี้ ที่บ้านเมืองเราเป็นแบบนี้ ไม่ใช่ว่าเพราะคนไม่ดีหรอกเหรอครับ?
คนเก่งบ้านเมืองเรามีอยู่หลายคนครับ แต่คนที่เก่งแล้วเป็นคนดีมีจริยธรรม ศีลธรรม
มีอยู่น้อยครับ และนับวันยิ่งหมดไป

คนเก่งแต่ไม่มีจริยธรรม ก็ปล่อยน้ำเสีย ก็ประกอบธุรกิจไปบนความเดือดร้อนของผู้อื่นมีความคิดเห็นแก่ได้
แล้วก็มาทำ CSR เอาหน้ารอด แต่ไม่รู้ว่าเบื้องหลังบ่อนทำลายไปเท่าไหร่แล้ว

แต่คนที่ไม่เก่ง แต่เป็นคนดี ตามทฤษฎีธรรมชาติของมนุษย์ (Human Nature)ของขงจื๊อบอกว่า คนเราโดยธรรมชาติล้วนเป็นคนดีในจิตใจเป็นธรรมชาติอยู่แล้วครับ "ถ้า"ไม่ถูกอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อมภายนอกมาทำลาย
เพราะฉะนั้น คนที่ไม่เก่งยังฝึกฝนจนเกิดทักษะ ความชำนาญได้เสมอจึงควรที่จะสนับสนุนคนดี ให้รางวัลคนดีเยอะๆครับ ลงโทษคนเลวอย่างสาสม แต่ความชั่ว มันเป็นเงาที่ตามตัวอยู่เสมอครับ ลบล้างกันไม่ได้หรอก

ผมชอบคนมีคุณธรรมครับ =v=b

+1 คนดี ครับ ตาม พระบรมราโชวาท ของในหลวง ครับ

"ในบ้านเมืองนั้น มีทั้งคนดี และคนไม่ดี

ไม่มีใครที่จะทำให้ทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด

การทำให้บ้านเมืองมีความปกติสุขเรียบร้อย

จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี

หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีปกครองบ้านเมือง

และควบคุมคนไม่ดี ไม่ให้มีอำนาจ

ไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้"

ปล.ไม่เกี่ยวกับเรื่องอื่นนะคับ ตามหัวข้ออย่างเดียว

ถ้าได้ยินเพลงเพราะๆ ผมก็จะบอกว่าชอบเพลงนั้น
ไม่เห็นต้องสนใจว่าเพลงนั้นจะภาษาอะไร? ลูกทุ่งหรือฮิพฮ็อพ?
คนร้องจะเคยทำอะไรมา? ค่ายเพลงดังหรืออินดี้? คนฟังเยอะหรือน้อย?

ผมรู้สึกว่าเพลงมันเพราะ มันก็บอกความหมายในตัวมันอยู่แล้ว

เห็นว่าดีจริง ผมก็ยกย่อง
เห็นว่าเก่งจริง ผมก็ยกย่อง
ไม่เคยนับเหมือนกันว่าอย่างไหนมากกว่ากัน

อาจจะตอบไม่ค่อยตรงประเด็นนะ
แต่ถ้าจะให้ยกย่องมากที่สุด
ผมยกย่องคนที่แยกแยะเรื่องต่างๆได้และมองชีวิตด้วยความเป็นจริงมากกว่า

ไม่มีเงื่อนไข. เลือกคนดีครับ

ปล.ทักเล็กๆครับ คนเก่งจะไม่ทำให้เราเห็นว่าเค้าเป็นคนไม่ดีครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ