on
บริษัท Myriad Group (Wikipedia) จากฝรั่งเศส-สวิตเซอร์แลนด์ ผู้พัฒนา Myriad Browser บนมือถือ และโปรแกรมที่เขียนด้วย J2ME อีกหลายตัว ยื่นฟ้องออราเคิลเรื่องสิทธิ์การใช้งานจาวา
Myriad กล่าวหาซัน (ปัจจุบันคือออราเคิล) มีเงื่อนไขการใช้งานจาวาตาม TCK (Java Test Compatibility Kit) ที่ไม่ยุติธรรมตามข้อตกลง Java Specification Participation Agreement ที่ออกโดย JCP และเรียกค่าเสียหาย 120 ล้านดอลลาร์ รวมถึงขอให้ศาลสั่งออราเคิลให้แก้เงื่อนไขของ TCK
ฝั่งออราเคิลได้ฟ้องกลับ Myriad เช่นกัน โดยกล่าวหาว่าข้อตกลงใช้งานจาวาของ Myriad หมดอายุแล้ว และปัจจุบัน Myriad กำลังละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของออราเคิลอยู่
เรื่องคดีคงต้องดูต่อไปอีกนาน แต่คดีเรื่อง TCK ของ Myriad มีความคล้ายคลึงกับคดีที่ออราเคิลฟ้องกูเกิล และปัญหาความขัดแย้งระหว่างออราเคิลกับ Apache อยู่ไม่น้อย ทางเว็บไซต์ The Register ได้อ้างความเห็นของนักวิเคราะห๋ชื่อ Florian Mueller ว่ากูเกิลอาจร่วมมือกับ Apache และ Myriad แยกกันโจมตีออราเคิลก็เป็นได้
ที่มา - The Register, Bloomberg BusinessWeek
ความเห็นส่วนตัว
bean3g Wed, 15/12/2010 - 15:24
ความเห็นส่วนตัว อาจเป็นบริษัทนอมินีของใคร เปิดทางให้ศาลช่วยตัดสินเรื่อง TCK แต่ต่อให้เป็นศาลก็เหอะ เจ้าของสิทธิ์ใหญ่สุด ถ้าตามกฎหมายแพ่ง คนที่ถูกฟ้องจะได้รับความคุ้มครองเป็นอันดับต้น ๆ ประโยชน์ใด ๆ ต้องยกให้แก่จำเลย ถ้าคดีแรก ตัดสินว่า oracle ทำได้เพราะเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา คดีที่ 2 ที่ฟ้องกลับก็จะชนะทันที
"เจ้าของสิทธิ์ใหญ่สุด" ->
lew Wed, 15/12/2010 - 16:26
In reply to ความเห็นส่วนตัว by bean3g
หาอ่านกฎหมายเพิ่มก็ดีนะครับ ม
bean3g Wed, 15/12/2010 - 16:51
In reply to "เจ้าของสิทธิ์ใหญ่สุด" -> by lew
หาอ่านกฎหมายเพิ่มก็ดีนะครับ
มาตรา 227 ให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ทั้งปวงอย่าพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีการกระทำผิดจริง และจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้น เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ ให้ยก ประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลย จาก ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ถ้าศาลสงสัยว่าผิด ก็ต้องหาหลักฐานมาให้ชัด ๆ แน่นอนศาลย่อมเรียกดูหลักฐานของทรัพย์สินทางปัญญานั้น เจ้าของสิทธิ์คือผู้ใด แล้วโจทย์ฟ้องเพราะต้องการละเมิดอำนาจเจ้าของสิทธิ์ โจทย์ไม่ใช่เจ้าของสิทธิ์
อ้างกฎหมายเป็นเรื่องเป็นราว
mk Wed, 15/12/2010 - 16:53
In reply to หาอ่านกฎหมายเพิ่มก็ดีนะครับ ม by bean3g
อ้างกฎหมายเป็นเรื่องเป็นราว แต่แค่สะกดคำว่า โจทก์ ก็ผิดแล้วครับ
555 เถียงได้แค่การสะกดหรอครับ
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:04
In reply to อ้างกฎหมายเป็นเรื่องเป็นราว by mk
555 เถียงได้แค่การสะกดหรอครับ
เอ้า อ้างอิงที่มาซะดิบดี
lew Wed, 15/12/2010 - 17:06
In reply to 555 เถียงได้แค่การสะกดหรอครับ by bean3g
เอ้า อ้างอิงที่มาซะดิบดี (สงสัยเพิ่งไป search มาเจอ) อย่าเพิ่งลบออกง่ายๆ สิครับ
ผม quote กลับให้นะ
นี่แหละ คือ การกลั่นแกล้ง
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:09
In reply to เอ้า อ้างอิงที่มาซะดิบดี by lew
นี่แหละ คือ การกลั่นแกล้ง แบบเลือกปฏิบัติ เห็นหรือยังมันเป็นกันทุกที่ในโลก standard body ของ blognone 555
ผมคงตอบคุณเป็นครั้งสุดท้ายแล้
mk Wed, 15/12/2010 - 17:29
In reply to นี่แหละ คือ การกลั่นแกล้ง by bean3g
ผมคงตอบคุณเป็นครั้งสุดท้ายแล้วนะครับ และขอให้ผู้อ่านท่านอื่น "เพิกเฉย" กับความเห็นของคุณ bean3g ต่อไปในอนาคตด้วย
ผมอ่านของเขาแล้วผมก็ว่าแปลกๆ
DesertWasabi Wed, 15/12/2010 - 17:59
In reply to ผมคงตอบคุณเป็นครั้งสุดท้ายแล้ by mk
ผมอ่านของเขาแล้วผมก็ว่าแปลกๆ เหมือนกันนะ
กฏหมายที่คุณว่ามาเป็นกฏหมายอา
lew Wed, 15/12/2010 - 16:59
In reply to หาอ่านกฎหมายเพิ่มก็ดีนะครับ ม by bean3g
หลักฐาน ก็ต้องให้จำเลยแสดง
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:06
In reply to กฏหมายที่คุณว่ามาเป็นกฏหมายอา by lew
หลักฐาน ก็ต้องให้จำเลยแสดง ถ้าจำเลยไม่มีก็ต้องใช้พยาน ถ้าเขามีเอกสาร เขาก็สบายไม่ต้องสืบพยานให้เสียเวลา และเป็นการยืนยันแน่ชัดว่า "เขาเป็นเจ้าของสิทธิ์ตัวจริง"
ลองถามนักกฎหมายดู
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:08
In reply to กฏหมายที่คุณว่ามาเป็นกฏหมายอา by lew
ลองถามนักกฎหมายดู มันเป็นลักษณะพิเศษของกฎหมายแพ่งที่ตรงกันข้ามกับกฎหมายอาญา ตรงที่ ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย
ไม่จริงครับ ม.227
lamunorp Wed, 15/12/2010 - 18:50
In reply to หาอ่านกฎหมายเพิ่มก็ดีนะครับ ม by bean3g
ไม่จริงครับ
ม.227 ประมวลกฏหมายวิธีพิจรณาความแพ่ง
เป็นข้อยกเว้นการห้ามอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา(ซึ้งเป็นการอุทธรณ์ในคำสั่งของศาลที่ไม่ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล)
ของมาตรา226ซึ้งเป็นหลักเรื่องการห้ามอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจราณาทันที
ต้องโ้ต้แย้งก่อนแล้วค่อยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจราณาคดีภายใน30วันหลังที่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีแล้ว
เว้นแต่เป็นคำสั่งตามมาตรา227มาตรา228ซึ้งอุทธรณ์ได้ทันที
ม.227 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
เป็นเรื่องที่โจทย์ต้องนำพยานหลักฐานมาพิสูจน์ให้ศาลสิ้นสงสัยว่าจำเลยได้กระทำผิดอาญาจริง เพราะโทษทางอาญาคือโทษประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน(รับผิดต่อรัฐไม่ใช่จำเลย) หากศาลสงสัยศาลต้องยกฟ้องจำเลย เพราะถือหลักปล่อยคนผิด100คนดีกว่าลงโทษคนไม่ได้กระทำผิด 1 คน (สำนวนไม่สวยสักหน่อยนะครับ)
แตกต่างโทษทางกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ถ้าจำเลยผิด จำเลยต้องชดใช่ค่าเสียหายให้แก่โจทย์
และข้อพิพาทที่คุณกับ คุณlew พูดถึงมันเป็น กฎหมายวิธีสบัญญัติ คือ กฎหมายที่กล่าวถึงกระบวนวิธีการที่จะบังคับให้เป็นไปตามกฎหมายแพ่งและอาญาอันเป็นกฎหมายสารบัญญัติ เช่น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองเป็นต้น
แต่ข้อพิพาทตามเนิ้อหาของกระทู้นี้เป็นกฎหมายสารบัญญัติ คือ กฎหมายที่มีลักษณะเป็นส่วนเนื้อแท้ของกฎหมายเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับความประพฤติของพลเมือง ทั้งในทางแพ่งและอาญา เช่น กฏหมานที่ดิน กฏหมายซื้อขาย กฏหมาย
มรดก กฏหมายอาญา อื่นๆ
เราต้องดูที่กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเขาก่อนครับเขาพูดกันอย่างไร และไม่ควรเอาเอากฏหมายไทยไปเปรียบเทียบ เพราะแต่ละประเทศมีลักษณะเฉพาะของตัว รวมถึงข้อสัญาญาว่ามีข้อตกลงใช้กันยังไงนะครับ
เจ้าของสิทธิ์
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:00
In reply to "เจ้าของสิทธิ์ใหญ่สุด" -> by lew
เจ้าของสิทธิ์ เขามีสิทธิ์จะกำหนดกติกาใด ๆ ก็ได้ในสิทธิ์นั้น ถ้าไม่ยอมรับก็ไม่ต้องอาศัยสิทธิ์ที่เขาให้ ไปหาตัวอื่นใช้ เพราะนั่นคือสิทธิ์คุณ
ผมล่ะสงสัยจริง ๆ พวกที่ชอบใช้ Open Source มักจะชอบทำตัวอยู่เหนือเจ้าของสิทธิ์ตัวจริงเสมอ ตราบใดที่เจ้าของสิทธิ์ยังไม่ฟ้องใคร คุณก็ใช้ไปซิ ถ้าเขาลุกขึ้นมาเรียกร้องสิทธิ์ของเขา ทำไมพวกทำผิดชอบทำตัวมือถือสากปากถือศีลนะ
ผมคิดว่าคงอยู่ที่เงื่อนไขของก
Fasndee Wed, 15/12/2010 - 18:44
In reply to เจ้าของสิทธิ์ by bean3g
ผมคิดว่าคงอยู่ที่เงื่อนไขของการประกาศสิทธิ์ต่าง ๆ แต่แรกของผู้เป็นเจ้าของสิทธิ์ ซึ่งตรงนี้ผมไม่รู้ว่า Java ประกาศไว้อย่างไรบ้างแต่แรก และจะมีผลถึงอนาคตในแง่การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการใช้งานโดยเป็นไปตามผู้ครอบครองสิทธิ์ในอนาคตหรือไม่
ถ้ามีเงื่อนไขควบคุมถึงผู้ครอบครองสิทธิ์ในอนาคต ตรงนั้นถ้าโจทก์หาหลักฐานได้ คิดว่า Oracle ก็อาจจะต้องแก้เงื่อนไข
ผมคิดว่า Oracle ได้เปรียบอยู่ตอนนี้ ตราบใดที่เอกสารสิทธิ์การใช้งาน และการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการใช้งานไม่ได้ระบุห้ามไม่ให้ Oracle เปลี่ยนแปลงเงื่อนไข
+1
joomla Thu, 16/12/2010 - 15:57
In reply to ผมคิดว่าคงอยู่ที่เงื่อนไขของก by Fasndee
+1
อีกสัก 5 ปีข้างหน้า oracle
shikima Wed, 15/12/2010 - 15:28
อีกสัก 5 ปีข้างหน้า oracle โดดเดี่ยว ใช้ java อยู่คนเดียว คนอื่นๆ เขาหนีไปใช้อย่างอื่นกันหมด คงจะรู้สึกตัวได้ซะที แต่ไม่น่าจะมีคนกลับไป เจ็บมาเยอะนี่
ภาษา ABAP บริษัท SAP
bean3g Wed, 15/12/2010 - 15:36
In reply to อีกสัก 5 ปีข้างหน้า oracle by shikima
ภาษา ABAP บริษัท SAP ใช้อยู่เจ้าเดียว ก็ยังรวยนิ มีแต่บริษัทใหญ่ ๆ ใช้กัน แม้แต่พวกบัตรประชาชนของเรายังใช้ SAP เก็บข้อมูลเลย
เมื่อก่อนเป็นเจ้าใหญ่เจ้าเดีย
panther Wed, 15/12/2010 - 16:58
In reply to ภาษา ABAP บริษัท SAP by bean3g
เมื่อก่อนเป็นเจ้าใหญ่เจ้าเดียวของ ERP ตอนนี้ SAP โดน Oracle แย่งลูกค้าไปก็ไม่ใช่น้อยนะครับ เปลี่ยน CEO ไปหลายแล้วนะถ้าจำไม่ผิด
แล้วภาษาโปรแกรมมิ่งมันไม่น่าจะเหมือนกับ Software นะครับ ที่แบบว่ามีเจ้าเดียวแล้วจะครองตลาดหน่ะ
+1 เห็นด้วยครับ
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:03
In reply to เมื่อก่อนเป็นเจ้าใหญ่เจ้าเดีย by panther
+1 เห็นด้วยครับ ภาษาเดียวไม่ครองตลาดทั้งหมด ตลาด ERP ใหญ่มาก เงินเยอะ สำคัญที่ว่าใครจะครองส่วนแบ่งได้มากกว่าต่างหาก
ABAP เคยเปิดเป็น public
shikima Wed, 15/12/2010 - 17:26
In reply to ภาษา ABAP บริษัท SAP by bean3g
ABAP เคยเปิดเป็น public ไหม?
ABAP มีอะไรบ้างใช้ได้นอกจาก A1/R3 // B1 ใช้ .net ที่สำคัญ ไปซื้อเขามา
ABAP เทียบกับ JAVA ได้ยังไง?
งง ตรรกะ เหมือน กัน
+1 มีความเป็นไปได้
DesertWasabi Wed, 15/12/2010 - 15:46
In reply to อีกสัก 5 ปีข้างหน้า oracle by shikima
+1 มีความเป็นไปได้
พูดถึงใช้อยู่คนเดียวนี้นึกถึง
077023 Wed, 15/12/2010 - 16:41
In reply to อีกสัก 5 ปีข้างหน้า oracle by shikima
พูดถึงใช้อยู่คนเดียวนี้นึกถึง Symbian
สม โดนซะบ้าง
DesertWasabi Wed, 15/12/2010 - 15:45
สม โดนซะบ้าง อ้ายออราเคิล
ระวังเดี๋ยวจะมีพาเหรดทวงคืนออราเคิลกันนะจ๊ะ
แล้วคุณใช้ภาษาไหนอยู่ล่ะครับ?
tekkasit Wed, 15/12/2010 - 16:11
In reply to สม โดนซะบ้าง by DesertWasabi
แล้วคุณใช้ภาษาไหนอยู่ล่ะครับ?
C/C++ Java C# VB PHP
DesertWasabi Wed, 15/12/2010 - 16:22
In reply to แล้วคุณใช้ภาษาไหนอยู่ล่ะครับ? by tekkasit
C/C++ Java C# VB PHP ครับ
อย่าเข้าใจผิดว่าผมไม่ชอบ Java ผมแค่ไม่ชอบออราเคิลน่ะ
:D (ขอยิ้มแซว)
จักรนันท์ Thu, 16/12/2010 - 17:27
In reply to C/C++ Java C# VB PHP by DesertWasabi
:D (ขอยิ้มแซว)
จะเอายังไงกันก็เอา
netfirms Wed, 15/12/2010 - 16:29
จะเอายังไงกันก็เอา ให้มันเคลียร์ ผู้ประกอบการรายย่อยอย่างผมจะได้ปรับตัวถูก
ทำไม คห.
PaPaSEK Wed, 15/12/2010 - 16:59
ทำไม คห. ในข่าวนี้ดูแล้วเหมือนจะฟัดกันได้ทุกเมื่อ
ตอนนี้กระผมขอแทนตัวเป็น
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:14
In reply to ทำไม คห. by PaPaSEK
ตอนนี้กระผมขอแทนตัวเป็น Oracle กำลังโดน Google กับ Apache รุมอัดด้วยการ Discredit ขอรับ เพราะเป็นส่วนหนึ่งในกระบวนการดราม่าคราวก่อน ที่ทำให้ Google กับ Apache เดือด
ทั้งหมดแล้วคืออัตตาของแต่ละคน
Fasndee Wed, 15/12/2010 - 18:51
In reply to ตอนนี้กระผมขอแทนตัวเป็น by bean3g
ทั้งหมดแล้วคืออัตตาของแต่ละคน ใช้ให้มันพอดีก็พอดี คำพูดคำจาและการนำเสนอความเห็น ไม่จำเป็นที่จะต้องมีเชิงเหมือนต่อว่า ปัญหามันก็ไม่เกิน
มองมุมนี่ ผมก็เห็นว่าทั้งคู่ตั้งก็ใช้ข้อความเพื่อแสดงความเห็นที่ส่งผลให้อีกฝ่ายไม่พอใจ
มันจะจบลงในแบบที่ไม่มีผลดีต่อสังคมโดยรวมเท่าไหร่ และถ้าบ่อย ๆ หรือเป็นกันหมด มันก็จะมีปัญหา จริง ๆ ผมไม่จำเป็นต้องพูดย่อหน้าหลัง ๆ นี่ เพราะรู้ดีกันทั้งหมด คนอ่าน Blognone อย่างน้อยก็มีความคิด และชอบที่จะแสดงความเห็น ไม่ว่าจะแตกต่างหรือไม่ ปัญหาคือจะควบคุม หรือนำเสนอความเห็นอย่างไร ตอนนี้เหมือนกับมีความไม่พอใจมาบัง ทำให้การแสดงความเห็น ไม่เคารพต่อผู้อื่น และทำให้ไม่พอใจกัน
ใจเขาใจเราครับ ถ้าใจของฉัน และนิสัยของฉัน สักวันมันก็แย่ลงนะ อยากทำให้ดี ก็เริ่มจากตัวเองก่อน ถ้าพลาดไป ไม่เป็นไร เริ่มใหม่ได้ตอนนี้
แต่คนอ่านไม่โง่ครับ
bean3g Wed, 15/12/2010 - 17:24
In reply to ทำไม คห. by PaPaSEK
แต่คนอ่านไม่โง่ครับ เขาย่อมอยากได้ข้อมูลที่รอบด้านมากกว่าสิ่งที่ข่าวมีให้ ถ้าคนแปลข่าวพยายามกีดกันคนที่ให้ข้อมูลแบบรอบด้าน นั่นแสดงถึง (ไม่ต้องมี comment ให้กรอกในข่าวนั้นก็ได้มั้ง) หรือจะทำแบบ ASTVManager online ก็ได้นะ มีกรองก่อนปล่อย
ผมชอบข้อมูลหลายๆ ด้าน
PaPaSEK Wed, 15/12/2010 - 19:34
In reply to แต่คนอ่านไม่โง่ครับ by bean3g
ผมชอบข้อมูลหลายๆ ด้าน แต่ไม่ชอบด้านไหนก็ตามที่แสดงออกด้วยอคติ
ความเห็นของคุณมันแสดงออกว่าพยายามตั้งแง่ ทำให้อ่านแล้วไม่ลื่นไหล...อันนั้นไม่สำคัญ
ไอ้ที่สำคัญก็คือ ข้อมูลหรือความเห็นที่แสดงออกมาจากคนที่ชอบตั้งแง่สำหรับผมก็รู้สึกแบบเดียวกับพวกที่ชอบให้ข่าวด้านเดียว
ยิ่งบางทีไปเอาเรื่องการเมือง เอาเรื่องสีมาปนด้วยแล้วผมยิ่งเซ็งหนัก
เกลียดอะไรอย่าทำอย่างนั้นก็พอ ไม่งั้นก็เลวพอกัน!
โดยส่วนตัวผมนับถือ mk
joomla Thu, 16/12/2010 - 16:04
In reply to แต่คนอ่านไม่โง่ครับ by bean3g
โดยส่วนตัวผมนับถือ mk มานานแล้วนะ แต่ก็ชอบในสไตล์ของคุณ เหตุผลของคุณ มันทำให้ผมรู้อีกด้านหนึ่ง เหมือนสายน้ำเชียวมีหินก้อนใหญ่อยู่ตรงกลาง ไม่รู้ดิบอกไม่ถูก อารมณ์เหมือนดูแฮรี่
ไม่รู้เหมือนกันครับ
DesertWasabi Wed, 15/12/2010 - 17:57
In reply to ทำไม คห. by PaPaSEK
ไม่รู้เหมือนกันครับ อาจจะเป็นเพราะว่า มันเป็นสิ่งใกล้ตัว เป็นข่าวที่กระทบกับพวกเราหลายคนครับ
จริงๆ แล้วกรณีของ Apache
lew Wed, 15/12/2010 - 18:16
จริงๆ แล้วกรณีของ Apache ต่างจาก Google พอสมควร
กรณีที่ฟ้องในข่าว น่าจะเทียบเคียงได้เฉพาะ Apache อย่างเดียว คือต่อให้ชนะจริงจน Oracle ต้องยอมปลดล็อก TCK จนทำให้ Apache กลับมาร่วม JCP และได้รับความคุ้มครองไปแล้ว ตัว android เองก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วย เพราะ Dalvik VM ทำตามมาตรฐานของตัวเองอยู่ดี
+1
nextman13 Wed, 15/12/2010 - 20:18
In reply to จริงๆ แล้วกรณีของ Apache by lew
+1
หึหึ เขาพรรคพวกกัน
duoh Wed, 15/12/2010 - 18:23
หึหึ เขาพรรคพวกกัน
ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นคนอื
Faln Wed, 15/12/2010 - 22:44
ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นคนอื่น ก็ไม่เห็นต้องกระแนะกระแหน่กันเลย
+1
joomla Thu, 16/12/2010 - 16:07
In reply to ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นคนอื by Faln
+1
เรื่องนี้
atjr Thu, 16/12/2010 - 13:23
เรื่องนี้ จะเป็นคดีตัวอย่างของโลกซอพแวร์แน่ๆเลย อย่ายอมความกันซะก่อนล่ะ
ถ้า Google จะ Evil สักนิด
put4558350 Fri, 17/12/2010 - 11:16
ถ้า Google จะ Evil สักนิด ทำโปรแกรมช่วยแก้โปรแกรม Java ไปเป็น C# C++ บน Windows Linux Android รับรอง Oracle หนาว (Google จะอิ่มกับโปรแกรมบน Android ด้วย)