แล้วจอที่ไหนมันละเอียดขนาดนั้นหว่า?

ไม่เห็นกระตุกเลยครับ ไวมากด้วย ปกติดีทุกอย่าง หรือว่าคุณใช้เครื่องแมค

ประทับใจมากๆๆๆๆๆๆ ละเอียดกว่าหนัง DVD อีก แต่ผมไม่ช้าและไม่กระตุกนะครับ
เห็นรูขุมขนเลย แต่อย่างว่า ผมลองดูแค่ระดับ 720 ก็ไม่เห็นจะต่างกันเลยฟะ - -a เพราะจอผมมันแค่ 18"

ลองละไม่กระตุกนะ ชัดมากก

ผมว่า ปัญหามันอยู่ที่่ Input

เพราะว่า กล้องระดับ consumer ปัจจุบัน ยังไม่มีความละเอียดขนาดนี้

แต่ก็ถือว่าเป็นสัญญาณที่ดีนะครับ

เจอปัญหาเช่นเดียวกันกับ writer ครับ

คาดว่าเกิดจากความแรงของ การ์ดจอและซีพียู ไม่พอครับ

เครื่องใช้ C2D 2.2 Ram 2G G8600m GS เอง

เปิดที CPU วิ่งเป็นเจ้าเข้า

size original เครื่องที่ทำงานกระตุกเหมือนผีเข้า

ไม่กระตุก เล่นได้ใน Windows Media Player
แต่ Media Player Classic ภาพล้ม ก่อนจอฟ้า crash ไปเลย อาจเกี่ยวกับ driver ด้วย

resolution 4k ก็จริง
แต่ bit rate แค่ 6.6 Mbps เอง (ไฟล์ใต้ทะเล)
คุณภาพแย่ เน้นใหญ่
แต่แค่นี้ก็ทำ Phenom II 555 วิ่งไป 70% แล้ว
encode เป็น H264 แต่ GPU ถอดไม่ได้ สงสัย high profile

ของผมลื่นไม่มีกระตุกนะ
กิน cpu ไป 35% (i5-750)

ยิ่งดู ยิ่งอยากได้ RED

i7 920 บน Windows 7 64-bit ลื่นดีครับ

เผื่อพวกที่ซื้อ 42" นิ้วขึ้นไป อยากดูแบบชัดๆ ไงครับ

(หากบ้านเรามีเช่าวิดีโอแบบดูในยูทิว ผมขอแค่ไซด์ 1080p ผมก็ว่าใช้ได้แล้วนะครับ)

ชัดเวอร์จริงๆ ครับ แต่กระตุกสุดยอด - -

ผมว่า youtube มาคร่าวนี้อาจทำให้หลายคน
ตัดสินใจซื้อ TV จอใหญ่ได้ง่ายขึ้น

ทีวีตามบ้านซึ่งเต็มที่ก็ Full HD 1080 คงไม่ได้ประโยชน์อะไรจากวิดีโอประเภทนี้

25 ฟุตที่ว่านั่นคือ 300 นิ้วหรือประมาณ 7.62 เมตร ถ้ามีจออย่างว่าก็น่าจะหาเครื่องเล่นที่เล่นได้เนียนๆ ไม่ยาก

YouTube บ้าไปแล้ว!

กระตุกสุดๆ -*-

แค่ 1080p ของผมก็กระตุกอยู่แล้ว เน็ตอะโหลดทัน
แต่การ์คจอผมไม่ไหว ฮ่าๆๆ CPU ก็พอได้

ได้ประมาณ 4fps เหอๆ

4k ความละเอียดของแท้ยังไม่มีทางเล่นได้ด้วย Hardware บ้านในปัจจุบันครับ รู้สึกว่าอันนี้จะเป็นการ Compress ไฟล์เน้นความใหญ่ของ Resolution อย่างเดียวมั้งครับ

ถ้าตามหลักความจริงแล้วหากไม่นับรวมจอคอมพิวเตอร์ (ที่ Resolution จิ๋วเดียว จอ 30 นิ้ว 50 นิ้วขึ้นไป) แล้วก็แทบจะไม่มีความจำเป็นกับการใช้ในระดับ 4k เลยครับ คิดว่าน่าจะเป็น Showcase ของ Youtube มากกว่าครับ เพราะในปัจจุบันกล้องที่ถ่าย 4k แล้วเอามาใช้ได้เลยก็นับว่าน้อยอยู่แล้วครับ แล้วยิ่งระดับการทำงานที่ 4k ก็มีน้อยครับ (นอกจาก Blow-Up ขึ้นมา) หรือ Scan film 35 จาก Archive เดิมซึ่งก็เป็นเรื่องเปลืองอยู่ครับ

พอเีขียนไปเขียนมาแล้วก็ชักจะรู้แล้วครับว่า Youtube กำลังเล็งไปที่ตลาดส่วนไหนอยู่ ....

• กลุ่มที่ต้องการย้าย Archive ทั้งหมดที่เป็น Public Domain ขึ้น Digital (แบบเดียวกับที่ทำกับ Google Books) เช่นหอภาพยนตร์แห่งชาติ หรือพวก Film Library ต่างๆทั่วโลก

• กลุ่ม Trailer หนังตัวอย่างภาพยนตร์ที่มีภาพระดับ 4k อยู่แล้ว และต้องการอวดภูมิ

• กลุ่มหนังที่ต้องการฉายผ่านทางเน็ตล้วนๆ (พวก Sponsored Film ต่างๆที่ให้ดูฟรี หรือ Government Funding Media ต่างๆ เช่น SBS,PFTC,FFC ออสเตรเีลีย หรือ TPBS,กองทุนสื่อต่างๆ ไทย หรือพวก EU Funding ทั้งหลาย เป็นต้นครับ)

• พวกสื่อทดลอง Slide show ตามบ้านเรื่องที่เอาภาพนิ่งมายำรวมกันเป็น 4k

ส่วนปัญหานั้นน่าจะมีอยู่ที่

• 4k ต้องมีจอขนาด 30 นิ้วที่ Resolution ดีๆ (Apple Cinema Display ? Eizo ?) เพื่อชมภาพขนาดนั้นจริงๆ หากเล็กกว่านั้นก็ไม่ได้ต่างอะไรไปมากกว่า HD/2k นักครับ

• ต้องมีเน็ตที่เร็วเพื่อดูอย่างต่อเนื่อง (แต่ Youtube ยอมลดคุณภาพลงเหลือลิมิตที่ 6.6 Mbps อย่างที่ความเห็นข้างบนว่าไว้ ซึ่งได้ประมาณ 4-5 เท่าของ DVD และ ไม่เกิน 3-4 เท่าของ Sattelite TV/Free TV บ้านเรา) ดังนั้นก็น่าจะแก้ปัญหาตรงนี้ได้ระัดับหนึ่ง แต่ก็ไม่ใช่แก้ขาดครับ

• ผลงานที่ผลิตที่ 4k นั้นมีจำนวนน้อย ถึงมีอยู่แบบ Offline ก็ต้องลงทุนเอาขึ้นออนไลน์ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายอยู่ดี

เท่าที่คิดดูแล้วก็ดีที่มีครับ .... ดีกว่าไม่มี .... แต่ยังไม่เห็นอนาคตแบบฮิตเปรี้ยงปร้างติดลมบนในเร็ววันนี้ครับ

ปล. งานที่ผมทำถ่าย 4k (RED + Arri Prime) นะ .... น่าจะลอง Upload Trailer แบบ 4k ดูเหมือนกันครับ ฮาๆ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

มันจะโหลดนานไปไหนนี่

ลืมบอก ผม กระตุกมากเลย ดูไม่ได้อะ
สเปค

core 2
2.2
Ram DDr2
4 Gb

กาดจอ
GF9300M gs

อยากจะร้องไห้ T T
คอมอืดแล้ว

ทำไมมันไม่กระตุกอะ= ='
original แล้วนะ
แต่ดูได้ประมาณ 10 วิ
รอไม่ไหวเน็ตช้า

ข่าวต่อไป "Google ประกาศซื้อบริษัทผลิต storage เพื่อนำมารองรับปริมาณข้อมูลให้ Youtube"

เกินขีดความสามารถของ TV เพราะ TV ที่บ้านแค่ 1080p ใหญ่กว่านั้นก็โดนบีบให้เหลือแค่ 1080p และเชื่อว่ายังไม่มี TV บ้านไหนดูได้มากกว่า 1080p ถึงมีก็คงไม่ใช่บ้านคนธรรมดา