on
หลังจากที่ Nitro Reader Beta ออกมา ผมได้ลองดูเปรียบเทียบ PDF-XChange Viewer (Version 2.0) ในด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการอ่านโดยเฉพาะ เพราะเป็นสิ่งที่เราใช้กันเยอะที่สุดในโปรแกรมจำพวกนี้แล้ว
รายละเอียดมีดังนี้
ข้อดีของ PDF-XChange Viewer
- Scroll Down PDF-XChange Viewer สามารถ Scroll Down ด้วย mouse wheel เร็วกว่า Nitro PDF Reader มากครับ เวลาการอ่าน PDF เราจะ Scroll ผ่านๆ บ่อยมาก ถ้าหน้าจอเลื่อนช้าจะทำให้อึดอัดได้ครับ
จริงๆ แล้วเลื่อน mouse wheel 1 ครั้ง เอกสารจะเลื่อนลงเท่ากันนะครับ แต่ว่าถ้าเรา scroll เร็วๆ ตัวจับอีเวนท์ของ Nitro Reader มันจะจับไม่ค่อยทันครับ ทำให้ปรากฏเหมือนเลื่อนไปไม่เท่าไหร่ ยิ่งเลื่อน wheel เร็วยิ่งจับได้น้อยครับ ต่างจาก PDF-XChange Viewer ที่น่าจับการเลื่อนได้หมด ทำให้ Scroll เร็วๆ ได้ดี
-
ความละเอียดของระดับการ zoom ด้วย Ctrl+Mouse Wheel ทั้งสองโปรแกรมมีแถบให้เลือกเปอร์เซ็นการ zoom ได้โดยละเอียดครับ แต่ปกติเวลาผม zoom ผมจะใช้ Ctrl+Mouse Wheel ซึ่ง Nitro Reader ทำได้ไม่ดีเท่าไหร่เนื่องจากระดับที่หยาบไป นั้นคือจาก 50% -> 100% -> 150% เลย ซึ่งทำให้เอกสารมักจะไม่ใหญ่ก็เล็กไป ในจุดนี้ PDF-XChange Viewer จะมีระดับที่ละเอียดกว่า 2 เท่าครับ นอกจากนี้ยังมีระดับของ Fit Page Width ให้ด้วย! หลังจากที่เรา zoom ด้วย mouse wheel จนขนาดใกล้จะพอดีกับความกว้างหน้าจอ พอเลื่อน mouse wheel ครั้งต่อไปมันจะ Fit Page Width ให้เองครับ (Nitro Reader ที่ต้องกดปุ่ม Fit Width ในโปรแกรมหรือกด Ctrl+2)
-
รูปไม่หาย Nitro Reader ยังแสดงรูปเพี้ยนอยู่ครับ มีหายไปทั้งรูปก็มี หวังว่าหลังตัวจริงออกจะแก้ไข - -"
- พื้นที่สำหรับแสดงเฉพาะเอกสารใหญ่กว่า (Full screen) เมื่อ เรากด F11 ใน PDF-XChange Viewer มันจะซ่อนทุกอย่างของโปรแกรมทิ้งจริงๆ ของ Nitro Reader ผมลองซ่อนแถบ Ribbon ทิ้ง แถบว่างๆ ด้านบนก็ยังใหญ่อยู่ดี ถือเป็นข้อเสียเพราะเป็น Ribbon อย่างนึง
- เปิดเอกสารเร็วกว่า การเปิด Nitro Reader รอบเริ่มแรกมันจะช้าหน่อยนะครับ คือประมาณ 4+ วินาที (Cold start)
ข้อดีของ Nitro PDF Reader
- กินแรมน้อยกว่า เวลาเรา scroll ผ่านไฟล์เอกสารใหญ่ๆ จากต้นจนจบ การกินแรมจะพุ่งอยู่แล้วทั้ง 2 โปรแกรม แต่ว่า Nitro PDF Reader กินแรมน้อยกว่ากัน 2 เท่าเสมอ
เพิ่มเติม: จากรายงานสรุป HCI จาก Microsoft 2010 "Being Human" มี 100 หน้าและรูปเยอะพอควร สรุปว่า PDF-XChange Viewer กินแรมไป 400 MB ส่วน Nitro PDF Reader 198 MB ครับ
- พื้นหลังเข้มกว่า ทำให้อ่านสบายขึ้น (ความเห็นส่วนตัว)
สรุป
สำหรับผม เฉพาะด้านที่เกี่ยวกับการอ่าน PDF-XChange Viewer ชนะครับ
แล้วถ้าเทียบ Adobe Reader กับ
jo1992 Wed, 26/05/2010 - 16:07
แล้วถ้าเทียบ Adobe Reader กับ Foxit ด้วย
อันไหนอ่านดีที่สุดครับ
PDF-XChange Viewer
oakyman Wed, 26/05/2010 - 17:01
PDF-XChange Viewer มีข้อเสียตรง เวลา Export เป็นไฟล์ภาพพวก PNG JPEG บางทีจะแอบเพี้ยน ไม่เหมือนกับที่ตาเห็นซะทีเดียวครับ
PDF XChange Viewer
pawinpawin Wed, 26/05/2010 - 21:58
PDF XChange Viewer มีข้อดีที่ตัวฟรีอันอื่นไม่ค่อยมี และผมใช้บ่อย คือ Annotation ครับ!
ถ้าไว้สำหรับอ่านอย่างเดียว
United Thu, 27/05/2010 - 00:07
ถ้าไว้สำหรับอ่านอย่างเดียว มันดีกว่า Foxit Reader มั้ย?
นั่นสิ อยากรู้เหมือนกัน
boatboat001 Thu, 27/05/2010 - 01:18
In reply to ถ้าไว้สำหรับอ่านอย่างเดียว by United
นั่นสิ อยากรู้เหมือนกัน
นั่นสินะ
AdmOd Thu, 27/05/2010 - 00:58
นั่นสินะ ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่าดีกว่า Foxit ไม๊
แฟนคลับ Foxit เยอะแฮะ
lancaster Thu, 27/05/2010 - 01:24
แฟนคลับ Foxit เยอะแฮะ ไม่เห็นมีใครพูดถึง Adobe Reader เลย
ป.ล. ผมใช้ Foxit
Adobe Reader เปิดทียังกับลง
jane Thu, 27/05/2010 - 04:09
Adobe Reader เปิดทียังกับลง windows ใหม่
เทียบ Foxit กะ PDF-XChange
KimhunCPE Thu, 27/05/2010 - 07:10
เทียบ Foxit กะ PDF-XChange Viewer 2.0
Foxit เร็วกว่านิดนึง(ไม่ถึง sec)
Foxit ใช้แรมน้อยกว่ามาก
PDF-XChange Viewer 2.0 Smooth กว่ามากเมื่อเปิดไฟล์ที่มีขนาดใหญ่
(อาจจะเป็นเพราะเป็น x64 และก็ใช้แรมเยอะ)
ผมก็ชอบ Foxit
eakmotion Thu, 27/05/2010 - 10:58
ผมก็ชอบ Foxit และยังพอใจกับมันอยู่ เพราะมันเบานี่หละครับ
ผมใช้ SumatraPDF ครับ
althema Thu, 27/05/2010 - 12:05
ผมใช้ SumatraPDF ครับ
สำหรับตัว Reader ใช้ Adobe
anu Thu, 27/05/2010 - 14:53
สำหรับตัว Reader ใช้ Adobe Reader เพราะมันฟรี และเข้าใจว่ามันสามารถเรนเดอร์ PDF ได้เหมือนที่สุด และที่สำคัญมันเปิดไฟล์ .ai ได้ด้วย
ไม่รู้สึกว่าแตกต่างถึงความเร็วในการเปิดไฟล์เมื่อเทียบกับโปรแกรมอ่านฟรีอื่น (เร็วกว่าด้วยซ้ำ) และไม่ได้ใช้ฟีเจอร์อื่นนอกจากการเปิดอ่านเฉยๆ เลยไม่ต้องใช้ Open Source ตัวอื่นหรือ Adobe Acrobat ตัวเต็ม