ย้ำว่าถ้าภาพไม่มีอะไรเขียนแปะบอกไว้ว่าอนุญาตให้ใช้ได้ (มีแต่รูปเปล่าๆ) นั่นแปลว่าใช้ไม่ได้นะครับ (ยกเว้นเมลไปขออนุญาตมาแล้ว)

ถ้าเรื่องไม่จำเป็นต้องมีรูป เช่น ข่าวทั่วๆ ไป ก็ไม่ควรใส่ ควรระลึกอยู่เสมอว่าใส่เพื่อความครบถ้วนของเนื้อหาเท่านั้น

การใช้งานลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม (Fair Use)

• กรมทรัพย์สินทางปัญญา: คู่มือการใช้งานลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นคู่มือ ไม่ใช่กฎหมาย ไม่รับรองว่าทำตามนั้นแล้วจะไม่ผิดกฎหมายนะครับ :-P ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ

หึๆ สงสัยจะมาจากหลายข่าวของผมมั้ง

ผมเห็นด้วยกับเรื่อง license ครับ จะพยายามหารูปที่ไม่ผิด หรือขอเจ้าของแล้วมาลงนะครับ

แต่ไม่เห็นด้วยอยู่ดีที่ว่า "จริงๆ ไม่ควรใส่รูปถ้าไม่จำเป็นครับ" .. ผมว่าถ้าเว็บมีแต่ตัวอักษรกับเนื้อหาข่าวนี่ มันคงดูน่าเศร้ามากเลยทีเดียว

ในความคิดผมนะ ถ้ามีรูปที่ไม่ผิด license อะไร แล้วเกี่ยวกับเนื้อหา ผมคงใส่ไปเลยทุกข่าว ไม่จำกัดว่าเฉพาะความจำเป็น, ข่าวใหญ่, ข่าวสำคัญ หรือข่าวเล็กนะ

ถ้าจะให้เสนอไอเดีย ก็คงทำรูปกันขึ้นมาเอง ใช้เฉพาะใน blognone เป็น icon ที่สื่อถึง category คล้ายกับใน slashdot (แต่ขนาดในนั้นยังใช้รูป logo google ที่ใน Blognone ห้ามใช้เลย)

ผมคิดว่า ปัญหาไม่ใช่รูปไม่ผิดไลเซนส์นะ แต่เป็นรูปที่ไม่ระบุไลเซนส์มากกว่า คนส่วนใหญ่เข้าใจว่า รูปที่ไม่ระบุไลเซนส์นั้นไม่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งถือว่าผิดโดยสิ้นเชิง เพราะรูปทุกรูปมีลิขสิทธิ์ในตัวมันเองอยู่แล้ว :-/ ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ

ถ้าเรื่องไม่จำเป็นต้องมีรูป เช่น ข่าวทั่วๆ ไป ก็ไม่ควรใส่ ควรระลึกอยู่เสมอว่าใส่เพื่อความครบถ้วนของเนื้อหาเท่านั้น < ผมเห็นด้วยนะครับ เหมือนเป็นเอกลักษณ์ของที่นี่อย่างหนึ่งว่าเน้นเนื้อๆ

msmart - เรื่องการไม่ควรใส่รูปนี่เป็นเรื่องของ ต้องเข้าใจว่าถ้ารูปเยอะๆ มันก็จะโหลดช้า ยิ่งแย่กว่าเดิมนะครับ

เว็บข่าวสีเหลืองๆ ที่รูปเยอะๆ แล้วบางทีโหลดรูปไม่ขึ้น มันก็น่าหงุดหงิดนะ เข้าใจหนูหน่อย

รูปนี่ผมว่าใส่เท่าที่จำเป็นต้องใส่เถอะครับ เช่น พูดถึงผลิตภัณฑ์อะไรซักอย่าง ที่รูปร่างหน้าตายังไม่เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไป แบบนี้ก็น่าจะใส่ แต่ถ้าจะใส่แค่เพื่อความสวยงาม ผมว่าไม่จำเป็นนะ เพราะ blognone มีเอกลักษณ์เป็นของตัวเองในการนำเสนอข่าวที่ค่อนข้าง hardcore และโหลดได้รวดเร็ว ดังนั้นรูปเพื่อความสวยงามไม่ค่อยจำเป็นเท่าไหร่

เท่าที่เห็น จะเป็นอิมเมจลิงก์ไปหาแหล่งต้นฉบับเดิม เราไม่ได้ก๊อปหรือเซฟภาพมาแปะโดดๆ ซึ่งผมเห็นว่า "เรามิได้ละเมิด ลิขสิทธิ์ของเขาแต่อย่างใด" หรือคนอื่นๆ คิดว่าไง?

keng - ผมเข้าใจคับเรื่อง load ช้าเร็ว .. แต่ผมรู้สึกว่าไม่อยากจะแยกว่าข่าวไหนสำคัญไม่สำคัญ ... ข่าว iPhone สำคัญรึเปล่า หรือไปเดิน Thailand game show แล้วถ่ายรูปสาวๆมาฝากนี่ถือว่าสำคัญรึเปล่า ?

สงสัยผมคงต้องใส่รูปเฉพาะใน blog ของตัวเอง แต่ตอนก๊อบมานี่ก็คงต้องเอาออกละกันคับ

watana - หมายถึง ใช้แท็ก img ลิงก์ไปตรง ๆ เลยหรือเปล่าครับ ?

ถ้าใช่ อันนี้ถือว่าไม่ควรทำอย่างยิ่ง เพราะเป็นการกินแบนด์วิธของเว็บต้นฉบับโดยตรง และก็ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ได้ เพราะเป็นการเผยแพร่นะ ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ