บ.เทลคอม ยักษ์ใหญ่ด้านการสื่อสารในแอฟริกาใต้ ได้ทำการทดลองส่งข้อมูลผ่านอินเทอร์เน็ตเปรียบเทียบกับการส่งผ่านนกพิราบสื่อสาร โดยกำหนดให้มีระยะทาง 80 กม.เท่ากัน ผลคือนกพิราบส่งข้อมูลทั้งหมดเร็วกว่าเป็นชั่วโมง
การทดสอบครั้งนี้ทำโดยการผูกแผ่นการ์ดข้อมูลไว้กับข้อเท้านกพิราบสื่อสารซึ่งมีอายุ 11 เดือน ทำเวลาได้ 1 ชั่วโมง 8 นาที ขณะที่การส่งผ่านทางอินเทอร์เน็ต ใช้เวลา 2 ชั่วโมง 6 นาที 57 วินาที ในระยะทาง 80 กม.เท่ากัน
ข่าวไม่ได้ระบุว่าข้อมูลที่ส่งมีขนาดเท่าไร ถ้าส่งซัก 8GB ก็คงไม่ต่างกับบ้านเราเท่าไหร่
ที่มา - ไทยรัฐ
แน่นอนครั
tekkasit Thu, 10/09/2009 - 14:05
แน่นอนครับ เรื่องนี้สอนให้รู้จักความแตกต่างของคำว่า latency, bandwidth, และ throughput
internet connection ได้เปรียบเรื่อง latency (ไบต์แรกมาถึงเร็วมาก)
วิธีการส่งข้อมูลด้วย นกพิราบไปจนถึงรถบรรทุก ได้เปรียบเรื่อง bandwidth แต่ latency สูงมาก (ข้อมูลแต่ละไบต์มาเรียงกันด้วยความเร็วสูง)
แต่ด้วยกรอบเวลา คำนวณออกมาได้ throughput เช่น ตั้งแต่ส่งข้อมูลออกมาก ภายในหนึ่งชั่วโมง รับได้เท่าไร ศูนย์ หรืออื่นๆ
ขอบคุณสำห
suphkorn Thu, 10/09/2009 - 15:26
In reply to แน่นอนครั by tekkasit
ขอบคุณสำหรับความรู้เพิ่มเติมครับ พอจะนึกภาพออกแล้ว
เว้นช่องว
nuntawat Thu, 10/09/2009 - 14:52
เว้นช่องว่างระหว่างหน้าหลัง "8GB" ด้วยครับ
Windows 7 Professional on my ThinkPad T61 is very stable!
แก้ไขแล้ว
suphkorn Thu, 10/09/2009 - 15:22
In reply to เว้นช่องว by nuntawat
แก้ไขแล้ว ขอบคุณครับ
100
scalopus Thu, 10/09/2009 - 17:19
100 ปีที่แล้ว Reuters ใช้นกพิราบส่งข้อมูลหุ้น ระหว่างเมืองครับ.
เฮอๆๆ Knowing
Jonathan_Job Thu, 10/09/2009 - 21:08
In reply to 100 by scalopus
เฮอๆๆ Knowing Reuters?
ประเทศไทย
pad4thai Thu, 10/09/2009 - 17:21
ประเทศไทยก็น่าจะไม่ต่างกันนะครับ ฮ่าๆๆ
ผัดไท ~ กวีไร้รัก
2 ปีก่อน
rerngrit Thu, 10/09/2009 - 18:02
2 ปีก่อน โจนาธาน ชวาทส์ เคยพูดเรื่องนี้เหมือนกัน
ว่าส่งเทปแบ็คอัพข้อมูล 1 Petabyte ข้ามแปซิฟิคด้วยเรือใบยังเร็วกว่าอินเทอร์เน็ต
แต่secureต่ำก
bankkung Thu, 10/09/2009 - 20:57
In reply to 2 ปีก่อน by rerngrit
แต่secureต่ำกว่าส่งผ่านเน็ทนะ
ส่งผ่านเน
icez Thu, 10/09/2009 - 21:13
In reply to แต่secureต่ำก by bankkung
ส่งผ่านเน็ตก็ใช่ว่าจะปลอดภัยนะครับ
นึกถึงอัน
ipats Thu, 10/09/2009 - 18:57
นึกถึงอันนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers ฮา
iPAtS
ขำมากมาย
magicbank Thu, 10/09/2009 - 23:12
In reply to นึกถึงอัน by ipats
ขำมากมาย
มันวัด
HyBRiD Thu, 10/09/2009 - 19:04
มันวัด throughput นี่หว่า
Blog
ผมเช็คข่า
ipats Thu, 10/09/2009 - 19:12
ผมเช็คข่าวดู ไทยรัฐน่าจะผิดนะครับ
จากรอยเตอร์
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE5885PM20090909
เค้าบอกว่า นกพิราบ ใช้เวลา 1:08 ชม. ในการบิน 80กม. รวมเวลาโหลดข้อมูลใส่การ์ดและดาวน์โหลดจากการ์ดก็จะเป็น 2:06:57 ชม. ซึ่ง เวลา 2ชม. กว่าๆ เนี่ย การส่งผ่าน ADSL เพิ่งได้แค่ 4% ไม่ใช่ว่าโหลดผ่าน ADSL ใช้เวลา 2 ชม. นะครับ
ถ้าลองคำนวณดู ADSL ก็จะใช้เวลาประมาณ 2 วันเศษๆ, ขนาดข้อมูล 4GB ก็จะได้ความเร็ว ADSL ประมาณ 180kbps - ที่บ้านใช้ 3Mbps ยังไม่พอเลย 555
iPAtS
โห...นกพิรา
AdmOd Thu, 10/09/2009 - 20:50
โห...นกพิราบบินด้วยความเร็ว 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง
อืม..
HudchewMan Thu, 10/09/2009 - 21:25
อืม.. ถ้าไฟล์ไม่ถึงระดับกิ๊ก adsl ก็เร็วกว่า
ถ้าเป็นไฟล์เยอะจนหนัก นกพิราบคงไม่ไหว ส่งทางเฟดเอ็กซ์ละกัน :)
ใช้มาตรฐา
pruet Fri, 11/09/2009 - 02:06
ใช้มาตรฐาน RFC 1149 หรือเปล่านะ
ถ้าเอา HDD 1TB
junex Fri, 11/09/2009 - 03:33
ถ้าเอา HDD 1TB ผูกขานกพิราบก็คงเร็วกว่ามากแหละครับ
ผมว่าข่าวมันเปรียบเทียบของที่ไม่น่าจะนำมาเทียบกันนะครับ
ผมว่านกพิ
chaow Fri, 11/09/2009 - 09:22
In reply to ถ้าเอา HDD 1TB by junex
ผมว่านกพิราบบินไม่ขึ้นหรอก
งั้นคงต้อ
nrml Fri, 11/09/2009 - 12:15
In reply to ผมว่านกพิ by chaow
งั้นคงต้องเปลี่ยนแพ็คเกจเป็นนกพิราบ super hi-speed เพิ่มความเร็ว super hi-speed x 2 ใช้นก 2 ตัวแบ่งกันขนตัวละครึ่งๆ ถ้ามีเงินมากกว่านี้ก็ัอัพเป็น x3 x4 อะไรก็ว่าไป
อ่านแล้ว
ibirdboy Fri, 11/09/2009 - 15:24
In reply to งั้นคงต้อ by nrml
อ่านแล้ว หัวเราะ เลยครับ
พี่ฟาย(ไฟล์)
เอาไว้เป็
Aphorist Fri, 11/09/2009 - 14:13
เอาไว้เป็นบริการเสริมสำหรับ BitColo
ถ้าผมจะทำ
S.T.E.Y.R.C. Fri, 11/09/2009 - 18:56
ถ้าผมจะทำบริการส่งไฟล์โดยใช้นกพิราบ ใครจะสนใจใช้มั๊ย ฮาๆ
"ส่งไฟล์โดยตรงถึงหน้าต่างบ้านคุณ"
ถ้าทดสอบท
-Rookies- Fri, 11/09/2009 - 20:12
ถ้าทดสอบที่อังกฤษคงใช้นกฮูกสินะ กำลังอินเทรนด์...เอ๊ะ หรือตกเทรนด์ไปแล้วหว่า?
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!