รูปประกอบมันคือบอกอะไรหรอครับ เห็นเก็บตังเท่ากัน

มีกฏ ห้ามระบุด้วยอีกเหรอนั้น

เตรีรยม -> เตรียม

แล้ว 30% ของ Play store เข้าเป๋าใคร

เกมพลิกตรง Play store นี่ล่ะ

เจอข่าวแบบนี้ไม่รู้จะอยู่ฝั่งไหนดี หุ้นก็ถือ มือถือก็ใช้

ที่ fb ออกมาบอกได้เพราะหัวข้อข่าวบอกไว้ว่า "ห้ามไม่ให้" = ทำได้ สินะ

แอบรู้สึกว่า . . . เกินไปหน่อย ถ้าเกิด content แบบนี้ยังเก็บ %

Play store ไม่ได้เก็บอะไรเลยหรือ Facebook ไม่แสดง%หว่า

มันหมายถึงข้อความตัวน้อยๆที่บอกว่า เฟสบุกไม่ได้รับส่วนแบ่ง 30% / แอปเปิลได้รับส่วนแบ่ง 30% ไม่ใช่หรอ

จะไม่รวยได้ไงน้า รีดต่อไปอึ๊บๆ

ถ้าไม่ติดนโยบายห้ามไว้ จริงๆ ผู้ให้บริการรายใหญ่ควรประชดด้วยการโชว์นะ

คือพอแบบเนี่ย คนเข้าข้างแอปเปิ้ลเยอะ (ไปใช้แพลตฟอร์มเค้า ก็ต้องจ่ายสิ) เพราะราคาของเท่ากันทุกแพลตฟอร์ม คือการรวมราคาแบบ Inclusive ทำให้คนคิดว่าผู้ให้บริการรับผิดชอบส่วนแบ่ง แต่ความจริงมันก็โยนมาให้ผู้บริโภค (และยังมีดีลกันลับๆ บางรายอ้างว่า 30 แต่ได้ดีลก็มี)

สู้เอาแบบชัดๆ (เช่น แบบ eventpop)

พอกดจ่ายตังหรือจะซื้อเสร็จ ขึ้นสรุปมาเลย
Item Cost 8.2$
Apple Fee 2.46$
GST 1.066$
NET 11.726$

เทียบกับแบบเดิม

11.726$

หรือถ้าไม่โชว์ที่นี่ ก็ไปแจ้งที่อื่นว่าเท่าไร แล้วตั้งราคาให้ไม่เท่ากันไปเลย
เห็นแจกแจงตัวเลข คนจะได้รู้สึกว่าจริงๆก็คือโดนผลักมานั่นแหล่ะ
โมเดล inclusive price มันทำให้รู้สึกเหมือนมีคนแบกแทนแค่นั้นเลย

แล้วจริงๆเรื่องนี้แก้กันในระดับนโยบายรัฐได้ (ของเมกาอ่ะนะ ถ้าจะมีคนไปทางนี้)
คือทำให้มันโชว์ พอโชว์แล้วคนเห็นว่าเยอะ ผู้บริโภคจะเริ่มรู้สึกได้เองว่า 11.726
เป็นราคาที่แพง 555

ผมนึกเล่น ๆ ถ้าแอปในสโตร์พร้อมใจกันโชว์การหักส่วนแบ่งในแอป จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป