นั่นแปลว่าคนออกแบบระบบ ทำไม่รัดกุมเองหรือเปล่า?

ผมไม่ได้ปฎิเสธกระบวนการควบคุมป้องกันโรคนะครับ แต่ต้องทำอย่างโปร่งใส มีมาตรฐาน มีกฎหมายรองรับ ไม่ใช่ให้ใช้ใจทำ หรือคิดโลกสวยว่า ทุกคนจะทำเป็นอย่างดีโดยไม่ต้องออกกฎเกณฑ์ มันไม่ได้แก้ไขปัญหาอะไรเลย

โดยเฉพาะถ้ามาทำตอนที่ตัวเลขมันเหลือน้อยมากๆ มันก็ชวนให้คิดว่า ทำไปเพื่ออะไรกันแน่ ป้องกันโรค หรือเพื่อติดตามประชาชน เพื่อเก็บข้อมูลร้านค้าส่งสรรพากร?

คุณก่นด่า คนที่กรอกข้อมูลมั่ว แล้วมันแก้ไขหรือป้องกันได้ไหม? กลับกันผมก่นด่า คนที่ลักลอบนำข้อมูลจากรัฐไปขาย เพราะไม่มีกฎหมายคุ้มครอง มันแก้ไขหรือป้องกันอะไรได้ไหม?

ไม่ต่างจากตู้ปันสุขครับ เพราะจุดเริ่มต้นจากตปท.มันมีเงื่อนไขจำกัดและใช้ในชุมชนเล็กๆ ซึ่งถ้าปรับไปใช้วงกว้างหรือสังคมเปิด มันก็จะไม่มีประสิทธิภาพ มันก็คาดหวังผลลัพธ์ที่ดีในวงกว้างได้ยาก ต่อให้ตั้งกล้องถ่ายประจานใคร มันก็ไม่ได้แก้ปัญหาอะไรสักนิดเดียวนอกจากเปิดช่องให้คนก่นด่ากันเอามัน

ป.ล.หวังว่าผู้ดูแลระบบ จะไม่คิดแบบคุณนะครับ คือคาดหวังว่าจะไม่มีคนเลว เลยไม่ป้องกันอะไร(สมมติตั้ง password =1234 เพราะมองโลกในแง่ดีกว่าคงไม่มีใครมา hack) ถ้ามีอะไรพลาดมาก็ ให้มาก่นด่าโจรกันแทน ส่วนคนที่ควรจะคิดระบบให้รัดกุม ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร?

กฎระเบียบออกมา มันก็ต้องถกเถียงกันได้ ว่ามันเหมาะสมหรือไม่ ถ้าถกเถียง แสดงความคิดเห็นไม่ได้ อันนี้เราเรียกว่าเผด็จการ

ถ้าตัวเองโอเครับสิ่งที่ออกมา ก็โอเคไป ส่วนคนอื่นเค้ามีความเห็นที่แตกต่าง ก็ควรจะให้เค้าแสดงความคิดเห็นไป ถ้ามันดี และมีประโยชน์ ปรับแก้ให้มันเหมาะสมมากขึ้น มันดีกว่าหรือเปล่า

อะไรคือความร่วมมือ?

จะบอกให้่ว่าที่ตจว.ไม่มีการปิดห้างค้่าปลีกค้่าส่งนะครับ โลตัสนี่ก็ไม่เคยปิด แต่จู่ๆเมื่อวานนี้ก็มีมาตรการบังคับให้ลงทะเบียนผ่านเวบทุกคน

โดยที่ไม่ได้มีคำสั่ง หรือประกาศอะไรจากทางการเลยก็ว่าได้ (ผมหาไม่เจอนะ เน้นว่าคำสั่งหรือประกาศที่มีอำนาจตามกฎหมายนะครับ)

อีกอย่างผมก็ให้ความร่วมมือไปแล้ว แต่ชี้ให้เห็นช่องโหว่ของระบบ และเรื่องที่ว่าไม่มีกฎหมายคุ้มครองครับ

ผมก็ไม่พร้อม แล้วก็อยู่บ้านด้วย แต่ผมก็มีสิทธิที่จะวิพากษ์วิจารณ์มั้ยครับ ยิ่งระบบที่ไม่ได้มีการป้องกันอะไรรัดกุมสักด้านเลยแบบนี้ก็คือห้ามวิจารณ์อยู่ดี เพราะเป็นประเทศเผด็จการ?