เฟซบุ๊กรายงานการแบนกลุ่มบัญชีผู้ใช้ที่พยายามเบี่ยงเบนประเด็นถกเถียงในสังคม (manipulate public debate) หลังจากปีที่แล้วแบนไปกว่า 50 เครือข่ายรวมในไทย ปีนี้เฟซบุ๊กก็รายการทลายเครือข่ายเหล่านี้อีกครั้ง โดยชี้แจงแนวทางการทลายเครือข่ายเหล่านี้เพิ่มเติม ว่าเฟซบุ๊กแบ่งการเบี่ยงเบนประเด็นไว้สองระดับ ได้แก่
- Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) กลุ่มที่ไม่ใช่รัฐ แต่ปิดบังตัวตนที่แท้จริงว่าเป็นใครแล้วอาศัยการสร้างบัญชีทั้งปลอมและจริงมาปล่อยข้อมูลชี้นำผิด (mislead) กระบวนการแบนบัญชีเหล่านี้จะแบนทั้งบัญชีจริงและบัญชีปลอม แต่จะจำกัดเฉพาะบัญชีที่เกี่ยวข้องโดยตรงเท่านั้น
2.Foreign or Government Interference (FGI) เป็น CIB ที่ทำงานให้รัฐ (บ้านเราน่าจะเรียกกลุ่มไอโอ) โดยรวมทั้งรัฐบาลของประเทศนั้นๆ เองหรือรัฐบาลต่างชาติก็ตาม FGI นี้จะถูกแบนเป็นวงกว้างกว่า CIB โดยแบนทุกส่วนที่มีความเชื่อมโยงถึงกลุ่ม
สองเดือนที่ผ่านมาเฟซบุ๊กทลายกลุ่มเหล่านี้ไป 5 กลุ่มใน อินเดีย, อียิปต์, รัสเซีย, อิหร่าน, พม่า, และเวียดนาม (สองประเทศหลังเป็นกลุ่มเดียวกัน) รวมมีบัญชีเฟซบุ๊กถูกแบน 467 บัญชี, บัญชี Instagram 1,245 บัญชี, หน้าเพจ 248 หน้า, Facebook Group 49 กลุ่ม รวมเงินโฆษณา 1.2 ล้านดอลลาร์
ที่มา - Facebook
ตัวอย่างเพจที่ถูกแบนทำแคมเปญในตะวันออกกลาง โดยมีความเชื่อมโยงกับบริษัทประชาสัมพันธ์ในอินเดีย
on
เฟซบุ๊กรายการ > เฟซบุ๊กรายงาน
Ximenez Fri, 06/03/2020 - 01:25
เฟซบุ๊กรายการ > เฟซบุ๊กรายงาน?
อ่าว แล้วที่แฉในสภานั่น...?
psuusp Fri, 06/03/2020 - 10:44
อ่าว แล้วที่แฉในสภานั่น...?
เท่าที่จำได้ อันนั้นเป็น
IDCET Fri, 06/03/2020 - 10:56
In reply to อ่าว แล้วที่แฉในสภานั่น...? by psuusp
เท่าที่จำได้ อันนั้นเป็น Account Line กับ Blog บน Blogger ที่ไม่ใช่ของ Facebook เลยลบไม่ได้
อ่าว แล้วที่แฉในสภานั่น...?
psuusp Fri, 06/03/2020 - 10:44
ซ้ำครับ
ปล. ก็กดทีเดียว ทำไมมันขึ้นสองอัน งงแท้ หลายรอบละ
ของไทยใช้ทหารทำ น่าจะ detect
-Rookies- Fri, 06/03/2020 - 11:56
ของไทยใช้ทหารทำ น่าจะ detect ยาก เพราะใช้หลายคน แต่ละคนน่าจะสร้างบัญชีปลอมไม่เยอะ
ตามจริง IO ของรัฐ
0FFiiz Fri, 06/03/2020 - 12:13
ตามจริง IO ของรัฐ ค่อนข้างมองออกง่ายมากเลยนะครับ
จะปั่น ๆ มั่ว ๆ ตรรกะดูผิดเพี้ยน
แต่ IO ของฝั่งตรงข้ามรัฐนี่ ดูยากมาก
จะมาในแบบ ข้อมูลจริง สลับ เท็จ หรือไม่ก็ จริงแต่ยกมาบางส่วน เพื่อให้เข้าใจผิด
หรือ ให้ส่วนหนึ่งเริ่มข่าวลือนึง แล้วสื่อทั้งหมด ปั่นกระแสพร้อมกันท้ง social
เช่นกรณีของการเพิ่ม VAT อันนีมันจะมาทุกปี
หรือ บอกว่า รัฐกำลังจะทำอันนี้ ๆ นะ
ถึงนี้ถึงรัฐจะออกมาบอกว่า ไม่ได้จะทำ แต่สุดท้ายก็จะกลายเป็น
โยนหินถามทาง พอโดนด่า แล้วถึงเลิก
ขึ้นชื่อว่า io ไม่ว่าฝ่ายไหน
Hoo Sat, 07/03/2020 - 14:59
In reply to ตามจริง IO ของรัฐ by 0FFiiz
ขึ้นชื่อว่า io ไม่ว่าฝ่ายไหน
ผมว่ามันจะป่วยในรูปแบบใดรูปแบบนึงอย่างแน่นอน
จะตรรกะป่วยเพื่อสร้าง .exe ในสมองคนอ่าน หรือ
ข้อมูลป่วยเพื่อสร้าง .dat ในสมองคนอ่าน
จุดมุ่งหมายเดียวคือให้คนอ่านคล้อยไปตามเป้าหมายของตนให้ได้
ไม่ค่อยห่วง IO หรอก
akira Fri, 06/03/2020 - 12:38
ไม่ค่อยห่วง IO หรอก เพราะมันดูง่ายมาก ห่วงแต่เอาข่าวจริงมาเลือกนำเสนอเฉพาะมุมมองที่เป็นประโยชน์กับตัวเองมากกว่า แล้วปิดบังบางส่วนที่ทำให้ฝ่ายตนเสียประโยชน์ทำให้รับข้อมูลไม่ครบ ไม่รอบด้าน ทำให้เกิดข่าวลือได้ง่ายกว่า IO อีก รวมถึงสำนักข่าวที่ชอบปั่นกระแส สร้างดราม่า เลือกนำเสนอในมุมมองก่อดราม่านี่ด้วย เหมือนเอาเรื่องงมงาย เรื่องซุ่มเสี่ยงในการก่อการทะเลาะวิวาท ข่าวที่ไม่ได้ตรวจสอบแหล่งข้อมูล มากรอกสมองคนไทยทุกวัน
ในทางกลับกันคนส่วนใหญ๋ก็ชอบข่าวพวกนี้ซะด้วยสิ บางทีเห็นแล้วก็งงเหมือนกัน แต่ผมก็ดูหมดนะ เพราะบางทีการรู้รอบด้านมันก็สร้างเกราะป้องกันเราไปในตัวในการคัดกรองข้อมูล ไม่ถึงกับปฏิเสธ หรือไม่ดูเลย
ไม่ค่อยห่วง IO หรอก
hisoft Fri, 06/03/2020 - 14:13
In reply to ไม่ค่อยห่วง IO หรอก by akira
น่าห่วงเพราะมีคนที่เชื่อจริงจังอยู่น่ะสิครับ
อันนี้ก็ใช่อยู่ครับ
"ไม่ค่อยห่วง IO หรอก"
lew Fri, 06/03/2020 - 14:17
In reply to ไม่ค่อยห่วง IO หรอก by akira
"ไม่ค่อยห่วง IO หรอก" อันนี้คือคุณละทิ้งแนวคิดเรื่องหน่วยงานราชการต้องเป็นกลางทางการเมืองกันแล้วใช่ไหมครับ นี่คือระดับหน่วยงานสามารถจัดสรรงบประมาณอย่างเป็นทางการมาสนับสนุนรัฐบาลหรือโจมตีฝ่ายที่รัฐบาลไม่ชอบได้ตามใจเลย
มันมีทุกยุคแหล่ะครับไม่ว่าใคร
akira Fri, 06/03/2020 - 14:52
In reply to "ไม่ค่อยห่วง IO หรอก" by lew
มันมีทุกยุคแหล่ะครับไม่ว่าใครได้เป็นรัฐบาล ไม่ว่าของประเทศไหน ไม่งั้นรัฐบาลแต่ละประเทศไม่มีหน่วยข่าวกรอง หรือทำสงครามจิตวิทยาหรอก มีแต่ว่าเราจะเลือกว่าจะเชื่อหรือไม่ วิธีการที่ควรทำคือ ให้ประชาชนรู้เท่าทันมากกว่าที่พยายามไปไล่หาต้นตอ หาไปก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะเขาอยู่ข้างเดียวกัน ข่าวลือ พอไม่มีคนเชื่อมันก็จบ แล้วก็ลือใหม่ สมัยโบราณวิธีกำจัดข่าวลือที่ดีที่สุด ก็คือการให้ข้อมูลข้อเท็จจริง แล้วทำให้แหล่งข่าวดูไม่น่าเชื่อถือ แต่ไม่กำจัด เพราะบางทีมันก็มีประโยชน์ในการแพร่ข่าวลวงฝ่ายเราไปยังคนของฝ่ายเขาเช่นกัน รวมการโจมตีโดยตรงก็เป็นการเปิดเผยตัวตนของฝ่ายเราที่บางทีก็ซ่อนอยู่ในความมืด ให้เป็นเป้าโจมตีด้วยข่าวลวงในที่แจ้งด้วย
ฆ่าหนึ่งโผล่สิบ ฆ่าสิบโผล่ร้อย แต่ถ้าทำให้คนรู้ว่าพวกนี้ไม่น่าเชื่อถือ ก็ตายยกแผง แต่เดี๋ยวก็มีมาใหม่เรื่อยๆ ตราบใดที่ยังมีงบประมาณมาหล่อเลี้ยง
สงครามกับคนในประเทศตัวเอง
lew Fri, 06/03/2020 - 14:52
In reply to มันมีทุกยุคแหล่ะครับไม่ว่าใคร by akira
สงครามกับคนในประเทศตัวเอง กับพรรคการเมืองตามกฎหมายในประเทศ? อันนี้ยกตัวอย่างประเทศที่ไม่ใช่เผด็จการทีครับ
คำตอบของผมอาจจะไม่ถูกนะ
hail_to_the_thief Sun, 08/03/2020 - 00:54
In reply to สงครามกับคนในประเทศตัวเอง by lew
คำตอบของผมอาจจะไม่ถูกนะ เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าคุณนับ สิงคโปร์ เป็นเผด็จการหรือเปล่า
แต่จะบอกว่า สิงคโปร์นี่ ใช้ state-sponsored media ทำ IO กันแบบไม่ต้องไว้หน้าใครเลย
SG
lew Sun, 08/03/2020 - 14:36
In reply to คำตอบของผมอาจจะไม่ถูกนะ by hail_to_the_thief
SG นี่มีประเด็นเรื่องฟ้องสื่อวิจารณ์รัฐบาลบ่อยจริง อันนี้โดนวิจารณ์มาตลอดในเวทีโลก แต่ถ้า ปฎิบัติการยิงช่าวแบบไม่เปิดเผยตัวตนนี่ผมยังไม่เคยได้ยินนะครับ
แต่ในแง่ "เล่นกับสื่อ" แล้วต้องยอมรับว่ารัฐ เขาเล่นกับสื่อเป็น พูดรู้เรื่อง, มีประเด็น มันทำให้ข่าว (ในแง่บวก) ของเขาน่าเขียนถึง แต่พวกนั้นก็ไม่ใช่ IO (ในนิยามของผม) นะ ก็ประชาสัมพันธ์ตามปกตินี่ล่ะ เหมือนนายกของเราพูดมันก็มีนักข่าวรอเขียนอยู่ทุกเช้าเย็น
ขอรายชื่อประเทศที่ไม่ใช่ผเด็จ
supasit_w Fri, 06/03/2020 - 16:11
In reply to มันมีทุกยุคแหล่ะครับไม่ว่าใคร by akira
ขอรายชื่อประเทศที่ไม่ใช่ผเด็จการและทำ IO กับประชาชนตัวเองหน่อยครับ
ที่เค้าไม่พอใจคือทหารเอางบแผ่นดิน งบราชการ มากำจัดคนเห็นต่างกับฝ่ายตัวเอง ซึ่งผู้นำดีๆในประเทศอื่นไม่ทำกัน
ส่วนเรื่องหน่วยข่าวกรอง คุณไปอ่านวิสัยทัศน์ของหน่วยข่าวกรองใหม่นะครับ เค้าเขียนชัดเจนว่า "เป็นหน่วยข่าวกรองที่ทันสมัย เพื่อความมั่นคงของชาติและประชาชน" ไม่มีตรงไหนเกี่วข้องกับการสร้างความมั่นคงของรัฐบาลนะครับ
+1
impascetic Fri, 06/03/2020 - 16:15
In reply to ขอรายชื่อประเทศที่ไม่ใช่ผเด็จ by supasit_w
+1
ผมว่าแทบไม่มีใครแปลกใจเรื่องที่มี IO เพราะก็เห็นๆกันอยู่ แล้วมันก็ไม่เนียนด้วย แต่ที่รับไม่ได้คือการใช้งบลงมาละลายกับเรื่องแบบนี้ มันคือการเอาเงินประชาชนมาใช้ปิดปากประชาชนเอง แล้วมันก็ไม่ได้เกี่ยวกับข่าวกรองแต่อย่างใดเพราะมันไม่ได้ทำไปเพื่อความมั่นคงของประเทศ แต่เพื่อความมั่นคงของตัวเอง พวกพ้อง และนายทุน
จริงๆผมว่า ควรต้าน io ทั้งหมด
Hoo Sat, 07/03/2020 - 15:07
In reply to "ไม่ค่อยห่วง IO หรอก" by lew
จริงๆผมว่า ควรต้าน io ทั้งหมด
เพราะมันชี้นำให้สังคมเข้าใจผิดและตัดสินใจผิด
ซึ่งมันไม่ใช่วิถีประชาธิปไตย
การหลอกกันนั้นขัดกับ free will
เป็นการละเมิดสิทธิพื้นฐานในการได้ข้อมูลที่แท้จริง
เพื่อการตัดสินใจได้ถูกต้อง
ถ้างวดกับการใช้ภาษี จะกลายเป็นว่า
io จะเป็นสิทธิพิเศษของนายทุนที่รวยพอจะจ่ายค่า io ด้วยเงินตัวเอง
ผมห่วงมากครับ
Wang_Peter Fri, 06/03/2020 - 15:20
In reply to ไม่ค่อยห่วง IO หรอก by akira
ผมห่วงมากครับ หลังจากที่เห็นข้อมูลของ ส.ส. วิโรจน์
การที่ ก.อร.ม.น. ทำเว็บ plulony ใส่ร้าย สร้างความแตกแยก
รวมถึงทหารเป็นร้อยๆนาย มาปั่นกระแสให้เกิดความแตกแยกในประเทศ
มนผิดวัตถุประสงค์ ที่สำคัญเอาเงินภาษีของประชาชน มาสร้างความแตกแยกให้กับประชาชนด้วยกัน
"ห่วงแต่เอาข่าวจริงมาเลือกนำเ
rattananen Fri, 06/03/2020 - 15:33
In reply to ไม่ค่อยห่วง IO หรอก by akira
"ห่วงแต่เอาข่าวจริงมาเลือกนำเสนอเฉพาะมุมมองที่เป็นประโยชน์กับตัวเองมากกว่า" นี่ล่ะครับเหตุผลที่ต้องเป็นห่วง IO
เป้าหมายของ IO คือการทำให้เกิด
ซึ่งเหล่านี้มันทำให้เกิดความขัดแย้งได้ครับ
ในไทย FB เขาจับจริง
gosol Sat, 07/03/2020 - 13:30
ในไทยเฟชเขาจับจริงจะสมัครก็ยุ่งยาก แต่ไปดูใน twitter ซิ สมัครง่ายๆ ยืนยันบัตรประชาชนไม่ต้อง ปั่น #แฮชแท็ก กันสนุก บิดเบือนข้อมูล ด่ากันรายวันเลย
twitter ดูง่าย account ใหม่ๆ
TeamKiller Fri, 06/03/2020 - 13:04
twitter ดูง่าย account ใหม่ๆ พึ่งสมัคร ชัดเจนมาก