เจอแบบนี้ก็แอบสงสารนะ ทำอะไรก็ไม่ถูกใจ

ความเป็นส่วนตัว กับการคุกคามทาง Social มักจะไปด้วยกันซะด้วยสิ
ยิ่งตรวจหาตัวจริงได้ยากแค่ไหน ความรุนแรงก็จะยิ่งมากขึ้น

จะไปทางไหนดีล่ะ
เทคโนโลยีไม่ผิด แต่ผิดที่คนใช้

เค้ามีแต่ส่งเสริมให้เข้ารหัสการส่งข้อมูล เพื่อความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว อันนี้มีการมากดดันให้ไม่เข้ารหัส โว้ งงจัง

อีกอย่าง การละเมิดเด็กมีอยู่จริง แต่ Social Media Application เป็นแค่ ช่องทาง เป็นแค่องค์ประกอบหนึ่งเท่านั้น
ต่อให้เด็กย้ายไปใช้ platform อื่น คนละเมิดก็ตามไปละเมิดตาม platform นั้น
มันก็ไม่กลายเป็นว่า ไปขอ platform นั้นให้ยกเลิกการเข้ารหัสอีกรึ ? เอ๊อ

ตัวเด็กเอง ก็ต้องถูกเติมความรู้ จากบุคลากรที่เหมาะสม อันนี้ต่างหากน่าจะสำคัญที่สุด เพราะเราไม่ได้ไปเฝ้าดูเด็กได้ตลอดเวลา
หรือถ้าเด็กเล็กมาก ก็ควรอยู่ในความดูแลของผู้ปกครอง (และที่ดี ควรเป็นผู้ปกครองที่มีวุฒิภาวะที่ดีด้วย)
แปลกจริงๆ จะโทษแต่เทคโนโลยีอย่างเดียวเลยทั้งๆที่ปัญหาเกิดจากคนแท้ๆ

อีกหน่อยคงมี อายุ 18 ใช้แชทเข้ารหัสได้

ผมว่าเป็นการกดดันที่ผิดจุดเอามากๆ และผมสนับสนุนการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อความเป็นส่วนตัวด้วย ส่วนเรื่องละเมิดทางเพศกับเด็กเนี่ย ควรจะจัดการตั้งแต่ต้นลม โครงข่าย หรือผู้บงการด้วยซ้ำไป

แล้วเรื่องการต่อต้านไม่เข้ารหัสเนี่ย ผมเสียมันมากกว่าที่คุณคิดนะ อย่าเอาแต่จะได้อยู่ข้างเดียวสิ

แย้งเขาแล้วก็ช่วยเสนอแนวทางให้เขาด้วยสิ ว่าจะเพิ่มความปลอดภัยในการส่งข้อมูลยังไงหากไม่เข้ารหัส

นึกไม่ออกว่าไม่เข้ารหัสแล้วจะลดการละเมิดเด็กได้ยังไง ถ้าผู้ปกครองไม่สามารถดูแลเด็กได้ ถึงไม่มีแชตพวกนี้เด็กก็มีโอกาสถูกล่อลวงจากวิธีอื่นอยู่ดี

Privacy vs Security V2. ปล.ยังไงผมก็คิดว่าไม่มี Privacy มันจะไปมี Security ได้ยังไง?

ผู้ไม่หวังดีสื่อสารด้วยการเข้ารหัสเสมอ
ถ้าให้ FB ไม่เข้ารหัสนี่เปลี่ยนคนทั้งประเทศเป็นเหยื่อทันที

น่าจะออกแนวให้เด็กใช้ key เดียวกับผู้ปกครอง จนกว่าจะบรรลุนิติภาวะ
เพื่อให้ผู้ปกครองตรวจสอบแชทเด็กได้
และ คนอื่นที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง/hacker ก็แกะแชทอ่านไม่ได้ด้วย

ได้ทั้ง security และ privacy
ถึงจะไม่สุดซักทาง แต่น่าจะตรงจุดตรงความต้องการ

อืมมม ในยุคที่แม้แต่เด็กอนุบาลยังออกมาชูสามนิ้วได้
แล้วทำไมถึงคิดว่าเค้าจะถูกหลอกลวงกันนะ...

ปล ผมประชดนะ อิอิ