ไม่หนุกเลย แค่เปิดเผยเวลาล่ม นึกว่าจะมีลงดาบด้วย
ขอบทปรับด้วยสิ

กิจการที่ให้บริการคนหลายสิบล้านคนแบบนี้ ไม่ควรล่มบ่อยแบบนี้ด้วยซ้ำ (และยิ่งล่นรายเดือนแบบนี้ ไม่ควรจะปล่อยให้อยู่ให้บริการต่อเลยด้วยซ้ำ ต้องเจอสั่งปิด สั่งล้มละลาย หรือยึดใบอนุญาตถาวร) และควรมีบทลงโทษขนานหนักตั้งแต่แรกแล้วด้วยซ้ำ เดี๋ยวนี้ธนาคารทำตัวเหมือนทำงานเช้าชามเย็นชาม เก็บรายได้อย่างเดียว แต่ไม่พัฒนาระบบหลังบ้านเลย

เห็นด้วยที่มีบทลงโทษ หรือปรับ เพื่อการพัฒนาที่ดีขึ้น

10% นี่เยอะมากๆเลยนะ จริงๆสัก 3% หรือ 5% ก็ควรจะรายงานแล้วนะ
แต่เอาเข้าจริงเวลาล่มมันก็กระทบเยอะกว่า 10% อยู่แล้วมั้ง

ทำไมต้องเริ่มที่ 10 ทำไมไม่เริ่มที่ 3-5 และที่จริงล่ม 10 นาทีก็ควรแจ้งได้แล้วทุกช่องทาง และอ่านแล้วไม่มีบทลงโทษอะไรเลย นอกจากรายงาน รายงาน และรายงาน

บทลงโทษเท่าที่นึกออก

1. ปรับเท่ากับเงินที่ทำธุรกรรมวันที่ล่ม สมมติวันนั้นทำไป 5 ล้านบาท ก็ปรับ 5 ล้านบาท คิดว่าน่าจะรู้ยอดที่ทำไม่ได้อยู่
2. ให้ธนาคารแจ้งการเลื่อนการจ่ายเงิน สำหรับตัดบัตรเครดิต หรือยอดการจ่ายค่าสาธารณูปโภค หรืออื่นๆ และถ้ามีดอกเบี้ย และลดไม่ได้ ให้ธนาคารที่ล่มเป็นผู้จ่ายทั้งหมด
3. ถ้าเกิดซ้ำ 2 ครั้งขึ้นไปใน 1 เดือน ปรับ 3-5 % และถ้าเดือนถัดไปเกิดขึ้นอีก ปรับ 10% ค่อยๆเพิ่มที่ 5% ไม่มีการคิดค่าธรรมเนียมรายปี ปีต่อไป ดอกเบี้ยที่จ่ายช้าเพราะล่มไม่ถูกคิด และให้ธนาคารจ่ายแทน กรณีที่มีดอกเบื้ยธนาคารอื่น
4. ถ้าล่ม และแจ้งให้ประชาชนรู้ช้า ปรับ 20% แต่ถ้าไม่แจ้งให้ประชาชนรู้เลย ปรับ 50% ไม่ให้คิดค่าธรรมเนียมรายปีของปีถัดไป และไม่คิดดอกเบี้ย และถ้ามีดอกเบี้ยจากธนาคารอื่น ให้ธนาคารที่ล่มเป็นผู้จ่ายให้
5. กำหนดแนวทางแก้ไขไม่ให้เกิดอีก และถ้าเกิดซ้ำ ปรับเริ่มต้นจากข้อ 2 เพิ่มเป็น 6-8 เปอร์เซ็นต์

ดูสิระหว่างโดนปรับ กับปรับปรุงอะไรจะจ่ายมากกว่ากัน

ธนาคารไหนน่าจะมีสถิติการล้มบ่อยที่สุด ผมคิดว่าน่าจะเป็นกรุงไXX

เดือนนี้กรุงไทยยังไม่ล่ม!!!

"กำหนดเกณ์ที่ต้องรายงานเมื่อมีผลกระทบต่อจำนวนผู้ใช้, จำนวนตู้เอทีเอ็ม, จำนวนสาขา, หรือจำนวนธุรกรรมเกิน 10%"

10% นี่นับแยก หรือ นับรวมทุกเคสน่ะ?

ทำ IT ธนาคาร ยากเย็น แสนลำบาก