คุณเอาข่าว ที่เขาตัดสินในศาล และหัวเว่ย ยอมความยอมรับผิด จ่ายเงินจบคดี
มาปนกับข่าว ที่ยังอยู่ในกระบวนการครับ ผลมันยังไม่ออกเลย

เอะอ่ะ บอก ไหนล่ะหลักฐานๆใจเย็นๆครับ มันมาทีละต่อน ให้ได้สนุกตลอดปี

ข่าวที่ว่าไปขโมยของคู่ค้า ตอนแรกก็ยังไม่ได้บอกผลการตัดสินนะครับ บางเว็ปยังบอกเป็นแค่ข่าวลือ

ข่าววันถัดมา เว็บนี้ เอามาลง ถึงค่อยมีข้อมูลชัดเจนว่าตัดสินไปแล้ว มีการจ่ายเงินปิดคดีไปแล้ว

เค้ายังไม่หงายไพ่ทั้งหมด จะมาทึกทักเอาเองว่าไม่จริง หรือโดนใส่ร้าย ไม่ได้นะครับ
ส่วนตัว ก็ไม่กล้าพูดเต็มปากว่ามันจริง ต้องไล่ดูทีละคดี และเช่นกัน ก็ไม่ควรเชื่อเอาเองว่ามันไม่จริง เพียงเพราะเค้ายังไม่หงายไพ่

แนะนำให้ลงเรียนนิติศาสตร์เพิ่มครับ
จะได้แยกแยะว่า คดีที่เอกชนฟ้องคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายในมูลละเมิด
กับ
คดีอาญาที่รัฐฟ้องเอาผิดเพื่อเอาจำเลยมาลงโทษ
มันคนละเรื่องและหลักฐานที่ใช้พิจารณาการกระทำผิดโดยเจตนานั้นต่างกัน
คดีละเมิดแม้ทำโดยไม่เจตนาก็เอาผิดได้แต่คดีอาญาถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่าทำโดยเจตนาหรือกฎหมายบัญญัติว่าประมาทแล้วเป็นความผิด เอาผิดจำเลยไม่ได้ครับ อย่าลืมหลักการพื้นฐานตรงนี้ด้วย

ระบบศาลบ้านเขาอิสระไม่ได้เป็นศาลที่อิงการเมืองแบบจีนนะครับที่เขาคุมได้เบ็ดเสร็จ

ที่สำคัญในข่าวเก่า "ลูกขุนตัดสินว่า Huawei ไม่จงใจละเมิดความลับทางการค้า"
แสดงว่ายังฟ้องคดีอาญาไม่ได้ ถ้าไม่มีการสอบสวนเพื่อหาหลักฐานเพิ่มถ้าเอาหลักฐานจากคดีแพ่งไปฟ้องเลยศาลยกฟ้องครับเพราะยังนำสืบไม่ได้ว่า Huawei จงใจละเมิดความลับทางการค้า

ถ้าผมเป็นอัยการก็ต้องสั่งสอบสวนเพิ่มเติมครับ ความคิดเห็นของคุณไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการดำเนินคดีอาญาของรัฐ เลยครับ

แล้วถ้าจะถกเรื่องแบบนี้ผมพร้อมเสมอครับและถกบนหลักการของกฎหมายด้วย

มีการฟ้องศาล ด้วยเรื่องข้อกล่างอ้างอุปกรณ์หัวโหวยโจรกรรมข้อมูลแล้วเหลลอครับ มีลิ้งใหมพอดีตามข่างไม่ทันหาใน google ก็ไม่เจอ เห็นแต่มีแต่ข่าวข้อกล่างอ้างของสหรัฐ และการรับลูกของหน่วยงานต่างๆ จนมาถึงข่าวนี้