Tags:
Node Thumbnail

เมื่อวันที่ 16 ก.พ. 2558 ในงานประชุม "เวทีประชาสังคมไทยว่าด้วยการอภิบาลอินเทอร์เน็ต" ที่มหาวิทยาลัยเซนต์จอห์น อานนท์ ชวาลาวัณย์ เจ้าหน้าที่ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ได้กล่าวในหัวข้อเรื่อง ผลกระทบทางการเมืองต่อบรรยากาศโลกออนไลน์

ตั้งแต่หลังรัฐประหาร 22 พ.ค. 57 จนถึงวันที่ทำข้อมูล (13 ก.พ. 58) พบว่า มีผู้ถูกดำเนินคดีด้วยกฎหมายอาญา มาตรา 112 แบบไม่รวมคดีแอบอ้างเบื้องสูงเมื่อปลายปีที่ผ่านมา จำนวน 32 คน แบ่งเป็นคดีที่เกิดในโลกออนไลน์ 26 คน ออฟไลน์ 6 คน โดยกรณีออนไลน์นั้นเกิดบนเว็บ Facebook, YouTube, 4shared รวมถึงอีเมล ซึ่งกรณีอีเมลนั้นน่าสนใจ เพราะเป็นการส่งลิงก์เว็บไซต์ให้ชาวต่างชาติ มีคำถามว่ารัฐเข้าถึงอีเมลซึ่งเป็นการสื่อสารของคนสองคนได้อย่างไร ในอนาคต ถ้ามีกฎหมายให้เจ้าหน้าที่สามารถเข้าถึงอีเมลได้ง่าย คนอาจถูกดำเนินคดีด้วยมาตรา 112 เยอะขึ้น

หลังรัฐประหาร คสช.ออกประกาศให้คดีที่เกี่ยวกับความมั่นคงที่เกิดขึ้นหลังวันที่ 27 พ.ค. 57 ถูกพิจารณาโดยศาลทหาร ซึ่งมีโทษสูงกว่าศาลพลเรือน มีการพิจารณาลับ ไม่มีสิทธิอุทธรณ์-ฎีกา และไม่มีการสืบเสาะซึ่งอาจช่วยลดโทษ ทางอานนท์ ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่า ความผิดออนไลน์แม้จะโพสต์ก่อนมีประกาศดังกล่าวแต่หากสาธารณะยังเข้าถึงได้ ก็ถือเป็นความผิดต่อเนื่องทำให้ต้องขึ้นศาลทหาร อาทิ กรณี ทอม ดันดี ซึ่งถูกดำเนินคดี 112 จากการปราศรัยก่อนรัฐประหารนั้นเดิมคดีอยู่ศาลพลเรือน แต่ต่อมาในเดือน มิ.ย. 57 พบคลิปปราศรัยดังกล่าวในอินเทอร์เน็ต ก็ถูกย้ายไปศาลทหาร

อีกเรื่องที่น่ากังวลคือเรื่องการจับกุมและดำเนินคดีทั้งที่หลักฐานอ่อน อย่างกรณีจารุวรรณ สาวโรงงาน ซึ่งถูกฟ้อง 112 จากข้อความใน Facebook โดยเธอได้เดินทางไปยังสถานีตำรวจเพื่อชี้แจงว่า Facebook ถูกแฮก แต่กลับถูกส่งตัวจากราชบุรีมาฝากขังที่กรุงเทพฯ พร้อมชายอีกสองคน พวกเขาถูกฝากขังอยู่ 80 กว่าวัน ก่อนอัยการจะไม่สั่งฟ้อง โดยในวันจับกุมนั้นสื่อหลายฉบับลงข่าวทั้งชื่อ-ที่อยู่ของเธอ แต่พอได้รับการปล่อยตัวและไม่มีการดำเนินคดีกลับไม่เป็นข่าว

นอกจากนี้ อานนท์ยกตัวอย่างคดี 112 ที่จังหวัดอุบลราชธานี กรณีมีชายคนหนึ่งถูกดำเนินคดี 112 จำนวน 9 ข้อความ จำคุก 30 ปี แต่สารภาพลดโทษเหลือ 15 ปี โดยทนายเปิดเผยว่า วิธีที่หน่วยงานความมั่นคงใช้คือ ใช้โปรไฟล์ Facebook เป็นสาวสวย เข้ามาขอเป็นเพื่อน (add friend) เริ่มต้นก็คุยเรื่องสัพเพเหระก่อนจะชวนคุยการเมือง ซึ่งนี่ตรงกับที่ก่อนหน้านี้ตำรวจเคยออกข่าวว่า "เราจะไปเป็นเพื่อนกับท่าน" จึงอยากเตือนผู้ใช้ให้ระมัดระวังเวลาจะพูดอะไร แม้แต่ข้อความแชทใน Facebook หรืออีเมลก็ไม่ปลอดภัยแล้ว

ที่มา - ประชาไท

Get latest news from Blognone

Comments

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 17 February 2015 - 11:21 #791918
panurat2000's picture

โดยเธอได้เดินทางสถานีตำรวจเพื่อชี้แจงว่า Facebook ถูกแฮก

เดินทางสถานีตำรวจ ?

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 11:24 #791919 Reply to:791918
tgst's picture

ผิดตั้งแต่ src เลย เหอๆ ก็ว่าแสกนแล้วเพิ่มคำเชื่อมครบละนะ ยังมีหลุดมาได้ แต่แก้ละครับ

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2015 - 06:20 #792136 Reply to:791919
nuntawat's picture

Youtube -> YouTube

By: gotobanana
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 17 February 2015 - 11:25 #791920
gotobanana's picture

ต้องถามแบบความเป็นจริงนะคับ มันเคยปลอดภับด้วยหรอ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 14:21 #791992 Reply to:791920
osmiumwo1f's picture

คือแต่ก่อนต้องมีหมายศาล(?)ครับ แต่ตาม พรบ. ฉบับนี้ไม่ต้องมีหมายศาลครับ

By: gotobanana
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 17 February 2015 - 17:35 #792054 Reply to:791992
gotobanana's picture

ผมว่าไม่เลยคับ จริงๆทุกประเทศมีทำแบบให้คนอื่นไม่รู้แต่ในไทยทำอยากเพราะไม่ได้เป็นผู้ผลิดเทคโนโลยีเอง เลยทำให้ทำได้ยาก

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 17 February 2015 - 13:19 #791966

เทคนิคแบบนี้เรียกว่าการล่อซื้อ
ส่วนใหญ่คนเล่นเฟสมักจะใช้โปรไฟล์จริงหน้าจริงอยู่แล้ว
คนที่ยังใหม่กับ social network มันไม่ระมัดระวังข้อมูลส่วนบุคคลของตนเองบอกกระทั่งตอนนี้ตนเองอยู่ตรงไหนยังกับจะยั่วให้ไปจับ

ขนาดบอร์ดที่ผมเคยคุมสงสัยมีพวกมาแกล้งยั่วเพื่อหาเรื่องยัดข้อหา 112
ทั้งๆที่บอร์ดไม่เกี่ยวกับการเมืองคุยแต่เรื่องเกมแถมมีกฎห้ามอยู่แล้วอยู่ๆมาโพสต์พาดพิงยั่วให้โดน 112
ผมแบนเลยแล้วตาม IP ด้วยว่ามาจากไหน
วิธีแบบในข่าวนี้ผมบอกเลยครับทุเรศสุดๆยังไงก็ควรระมัดระวัง

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 18 February 2015 - 08:42 #792154 Reply to:791966

มันมี Social Network Monitoring ครับ ทำงาน​คล้ายๆ Prism เลยคือจับ Keyword ที่สนใจบน Node ต่างๆ เข้าไปในฐานข้อมูล​ แล้ว​เจ้าหน้าที่​จะทำยังไงต่อก็ได้ครับ

By: nzangel
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 17 February 2015 - 13:37 #791972

ถ้าจะคุยเรื่องนี้ ผมใช้อีกเฟจ และคนวิ่งบน tor สบายๆ

By: darthvader
Windows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 13:59 #791979
darthvader's picture

เค้า​ไม่กลัว​ว่าอีกฝั่ง​จะได้ประโยชน์​จากกฎหมายนี้หลังเค้าลงจากอำนาจ​เหรอ​ครับ​ หรือ​เค้า​จะอยู่ยาว​ :)

By: jokerxsi on 17 February 2015 - 14:06 #791983 Reply to:791979

ห๊ะ (แกล้งทำเป็นไม่รู้เรื่องมาก่อน :P )

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 17 February 2015 - 14:01 #791981
Sephanov's picture

มีนะ จำพวกสาวสวยประหลาดๆ แต่พอกดรับแล้ว

พอมีเวลาว่างไหมคะ บลาๆๆๆๆๆๆๆ

กด unfriend ทันที

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 17 February 2015 - 14:34 #791997

email หลุดนี้ผมว่าหลุดจากวงใน ใช้mailของ บ.ที่ทำงาน หรือไม่ก็ส่งผ่านเน็ทที่ทำงานมากกว่า
ไม่คิดว่าไทยจะมีความสามารถมอนิเตอร์ได้ขนาดนั้น

By: udornrt
AndroidWindows
on 17 February 2015 - 14:38 #791999

iLaw ลองค้นกูเกิ้ลดู ก็แหม พี่มีพฤติกรรมแบบนั้น มันก็เสี่ยงสิครับ
ส่วนตัวนะครับ
เลิกดูถูกความคิดคนไอทีบ้างเถอะครับ มันถึงกันหมด เขาพินิจพิเคราะห์กันได้

ผมว่า ประชาไท เขาค่อนข้างเลือกข้างชัดเจน ไม่เหมาะ กับการมาลงในเว็บนี้ครับ
ยกเว้น เจ้าของเว็บขอสงวนสิทธิ์อันนี้ก็แล้วแต่

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 15:34 #792004 Reply to:791999
tgst's picture

นโยบายของ Blognone คือไม่เชื่อในความเป็นกลางครับ และอย่าอายที่จะแสดงความคิดเห็นส่วนตัวออกมา ถ้าแหล่งข่าวเชื่อถือได้แม้จะเลือกข้างเขาก็ไม่ห้ามครับ จะเอาไทยโพสต์หรือแนวหน้าที่เป็นฝั่งตรงข้ามกับประชาไทมาลงก็ได้ (ถ้าความน่าเชื่อถือได้ยังมีเหลืออยู่น่ะนะ)

ส่วนข่าวนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องความเสี่ยงจากพฤติกรรมของตัว iLaw เองเลยครับ อ่านให้เกิน 3 บรรทัดหน่อยครับ เขาเป็นแค่คนมารายงาน

เรื่องดูถูกสติปัญญานี่ยิ่งแล้วใหญ่เลยครับ in the other way การที่คุณคิดว่าเขากำลังดูถูกสติปัญญานั่นแหละ คุณกำลังดูถูกสติปัญญาคนอื่นๆ อยู่เช่นเดียวกัน

เสริมให้อีกนิดว่าข่าวที่เกี่ยวกับ iLaw นี่ Blognone มีมานานแล้วครับ แถมแหล่งข่าวเองก็ยังมาจากประชาไทเหมือนกันด้วย แค่ข่าวนี้เป็นอันแรกที่ติดแท็ก iLaw

By: udornrt
AndroidWindows
on 17 February 2015 - 15:39 #792019 Reply to:792004

"อานนท์ยกตัวอย่างคดี 112 ที่จังหวัดอุบลราชธานี กรณีมีชายคนหนึ่งถูกดำเนินคดี 112 จำนวน 9 ข้อความ จำคุก 30 ปี แต่สารภาพลดโทษเหลือ 15 ปี โดยทนายเปิดเผยว่า วิธีที่หน่วยงานความมั่นคงใช้คือ ใช้โปรไฟล์ Facebook เป็นสาวสวย เข้ามาขอเป็นเพื่อน (add friend) เริ่มต้นก็คุยเรื่องสัพเพเหระก่อนจะชวนคุยการเมือง ซึ่งนี่ตรงกับที่ก่อนหน้านี้ตำรวจเคยออกข่าวว่า "เราจะไปเป็นเพื่อนกับท่าน" จึงอยากเตือนผู้ใช้ให้ระมัดระวังเวลาจะพูดอะไร แม้แต่ข้อความแชทใน Facebook หรืออีเมลก็ไม่ปลอดภัยแล้ว"

ท่านคิดว่า คนไอทีอย่างๆเราๆจะเชื่อหรือไม่ว่ามันเป็นจริง

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 15:46 #792021 Reply to:792019
tgst's picture

เชื่อหรือไม่เชื่อก็แล้วแต่วิจารณญาณส่วนบุคคลหรือเปล่าครับ? ทำไมต้องไปคิดแทน?

By: udornrt
AndroidWindows
on 17 February 2015 - 15:51 #792025 Reply to:792021

ตรงไหน คิดแทน
มันคือความเห็นส่วนตัว ประชาธิปไตยหน่อยสิ วิจารณ์อะไรก็รับฟังหน่อย

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 17 February 2015 - 16:01 #792028 Reply to:792025
tgst's picture

"ท่านคิดว่า คนไอทีอย่างๆเราๆจะเชื่อหรือไม่ว่ามันเป็นจริง" -> นี่ไงครับจะให้ไปคิดแทน

ส่วนที่บอกว่า "วิจารณ์อะไรก็รับฟังหน่อย" อันนี้จริงๆ ก็เป็นการคิดแทนตัวผมอีกแล้วนะครับ เพราะถ้าผมไม่รับฟังจริงๆ ป่านนี้กด toggle ปิดคอมเม้นไปแล้วไม่มานั่งกด reply ถกเถียงให้เสียเวลา

หรือจำเป็นจะต้องคิดเหมือนคุณก่อนใช่ไหมครับ ถึงจะเรียกว่ารับฟัง?

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 17 February 2015 - 16:54 #792044 Reply to:792019

แต่ประการณ์ตรงเขาก็ใช้วิธีแบบนี้แหละ
แบบเดียวกับล่อซื้อยาบ้า
นกต่อล่อจับลิขสิทธิ์เป็นเทคนิคโบราณมีมานานแล้ว
มุมมองคนไอทีกับทนายไม่เหมือนกันครับ
แต่ผมเรียนทั้งสองสายมองเห็นภาพชัดเจนครับ
ถ้าสายไอทีจะบอกว่ามันเข้ารหัสจะไปรู้ได้ยังไง
เขาก็ใช้วิธีแอบเนียนมาเป็นเพื่อนเพื่อที่จะเอาข้อความส่วนนั้นไงครับต่อให้เข้ารหัสก็ไม่มีประโยชน์
ผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการพวกนี้มานานแล้วเพราะมันเป็นวิธีการที่ง่ายต่อการยัดข้อหา
อย่าง ยุหรือยั่วให้ผู้อื่นกระทำผิด บางครั้งตัวจำเลยไม่ได้ตั้งใจแต่โดนยั่วยุก็มี
เช่นการ ล่อซื้อลิขสิทธิ์ที่ไปจ้างให้จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์จนมีคดีออกมาเป็นฎีกา
ถ้าเอาตามกฎหมายจริงๆคนยุมันต้องผิดด้วย ไม่ใช่แค่จำเลย
ในบางประเทศถือว่าวิธีการพวกนี้เป็นวิธีการแสวงหาพยายานหลักฐานโดยมิชอบด้วยกฎหมายศาลจะไม่รับฟังพยานปากนี้

ถามว่าทนายคนนั้นทำไมถึงรู้ว่าใช้วิธีนี้ ทำไมจะไม่รู้ครับเวลานำสืบในศาลโจทก์ต้องอ้างพยานแล้วต้องบอกด้วยว่าพยานพวกนี้ได้มายังไง ซึ่งส่วนนี้เวลาพิจารณาคดีทั้งทนายจำเลยและอัยการผู้ฟ้องคดี จะต้องได้เห็นทั้งสองฝ่าย

ที่เขาบอกว่าไม่ปลอดภัยก็คือเราไม่มีทางรู้ว่าพวกที่ add มาน่ะนกต่อรึเปล่าทางที่ดีก็ไม่ควรคุยเรื่องพวกนี้บนเฟส
สมัยนี้คนใช้เฟสเป็นอย่างเดียว

By: panitw
Windows Phone
on 17 February 2015 - 17:23 #792047 Reply to:792019
panitw's picture

จากข่าวด้านบน ประชาไท ก็เป็นแค่ผู้รายงานซึ่งข้อความที่อยู่ในข่าว ก็เป็นสิ่งที่ iLaw พูดในงานประชุม ผมคิดว่า กรณีนี้ ประชาไท ก็ทำหน้าที่สื่อได้สมบูรณ์คือรายงาน fact เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

By: pooh9911
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 18 February 2015 - 12:00 #792238 Reply to:792019

สิ่งที่กล่าวถึงเค้าเรียกกันว่า social engineering นะครับ ได้ผลดีด้วยแหละ

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 18 February 2015 - 17:50 #792361 Reply to:792238

ถูกครับทาง cyber security เรียกว่า social engineering แต่ในทางกฎหมายเรียกอย่างอื่น

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 11:29 #792220 Reply to:792004

ลงข่าวเลือกข้างมากๆเข้าระวังจะกลายเป็นเวปการเมืองแทนเวป IT นะครับ :)

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 18 February 2015 - 15:56 #792321 Reply to:792220
tgst's picture

ผมกด track ของคุณดูแล้วก็ไม่รู้สึกถึงความเป็นกลางของคุณที่จะมาพูดคำนี้กับผมได้นะครับ

ที่สำคัญผมมองว่าเป็น false dilemma อย่างนึงนะครับ ที่แยกระหว่างเรื่อง IT กับการเมืองออกจากกันในกรณีนี้

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 16:11 #792326 Reply to:792321

แล้วผมพูดตรงไหนครับว่าผมเป็นกลาง? อ้างอิงประโยคไหนผมมาพูดครับ?
ถ้าจะวัดเพื่อดิสเครดิตกัน ผมก็มองไม่เห็นว่าคุณ tgst จะมีความเป็นกลางเช่นเดียวกัน

ความเห็นของผมคือข่าวที่คุณ tgst ลงหลายข่าว ลงไปทางการเมืองมากกว่าข่าว IT มาก หลักฐานคือ comment ในข่าวนั้นๆคุยการเมืองกัน แทบจะไม่ได้คุยเกี่ยวกับเรื่อง it เลย เลยสงสัยว่ามันเป็น tech news ตรงไหน?
ถ้าไม่สามารถแยกระหว่างเรื่อง IT กับการเมืองออกจากกันได้ ก็เพิ่ม tag การเมืองไว้เลยไหมครับ?

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 18 February 2015 - 16:52 #792340 Reply to:792326
tgst's picture

ผมว่าคุณมีปัญหาเรื่องการแยกคอมเม้นกับตัวข่าวออกจากกันครับ

ส่วนเรื่องแท็กก็ลองส่งให้ Founder พิจารณาดูละกันนะครับ เพราะผมลองเข้าแท็ก Thailand แล้ว ตามมาตรฐานของคุณน่าจะต้องมีแท็กการเมืองเพิ่มอีกหลายข่าวเลย (อันที่จริง ข่าวผมดูจะเป็นส่วนน้อยด้วย เพราะเพิ่งเริ่มลงในปีนี้)

แต่ส่วนตัวคิดว่าคงไม่ต้องมี เพราะมองว่าการเมืองอยู่ในชีวิตประจำวันหมดอยู่แล้วครับ แล้วก็เพราะคิดแบบนั้น ก็เลยไม่ใช่พวกที่ว่ามีคนลงข่าวไม่ถูกใจตัวเอง แล้วมาโวยวายบอกให้แยกออกจากกันหรือไล่ไปลงที่อื่น

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 17:01 #792343 Reply to:792340

ผมไม่มีปัญหาหรอกครับ ที่ผมพูดเรื่อง comment เพื่อให้เป็น support evidence ว่าบางข่าวที่คุณนำมาลง มันไม่ใช่ข่าวไอทีหรือ tech news แต่เป็นข่าวการเมืองไงครับ

เช่นข่าว "พลเอกประยุทธ์บอกโลกโซเชียลโหดร้าย มีแต่ข้อมูลสร้างความแตกแยก" ถ้าคุณไม่สามารถ classify ข่าวนี้ว่ามันเป็นข่าวการเมือง ผมก็ว่าคุณมีปัญหาในการลงข่าวนะครับ

อ้อ แล้วตกลงอ้างอิงประโยคไหนผมมาพูดน่ะครับ?

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 18 February 2015 - 17:24 #792350 Reply to:792343
tgst's picture

ก็เป็นข่าว Tech ที่มีเรื่องการเมืองไงครับ? ก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมจะต้องแยกขาดจากกัน (หรือจะเอาตามมตรฐานคุณเป็นหลัก ก็เป็นข่าวการเมือง แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีเรื่อง Tech เพราะพลเอกประยุทธพูดถึงโลกโซเชียล) นอกนั้นตอบไปหมดแล้วนะครับ ไม่มีความจำเป็นจะต้องตอบเพิ่ม

ส่วนอันล่าง ไม่มีอะไรจะตอบ เพราะคุณไม่เข้าใจสิ่งที่ผมบอกเองครับ ก็เอาเป็นว่ามุมมองต่างกัน

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 19:14 #792372 Reply to:792350

มันไม่ใช่ข่าว tech ที่มีเรื่องการเมืองครับ มันคือข่าวการเมือง เนื้อหาข่าวและการทำตัวหนาก็เป็นไปทางด้านการเมือง เวปไซต์ที่นำข่าวนี้มาลงก็มีแต่เวปไซต์การเมือง comment ในข่าวก็เป็นไปทางการเมือง

อีกตัวอย่างคือข่าวที่มีบริบทเดียวกัน

ปตท.ห่วงสังคมออนไลน์ ทำ ปชช.สับสนข้อมูลด้านพลังงาน (http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1424235911)

ทำไมไม่เอาข่าวนี้มาลงครับ? ถ้าตามมาตรฐานคุณก็ควรนำข่าวนี้มาลง เพราะมีการพูดถึงโซเชียลเหมือนกัน ก็ถ้าให้ผมตอบก็เพราะมันไม่ใช่ข่าวไอทีไงครับ
ซึ่งแน่นอนว่ามติชนก็ไม่ classify ข่าวนี้เป็นข่าวไอทีเช่นเดียวกัน ถึงจะมีการพูดถึงโลกโซเชียลก็ตาม

แล้วมันคงจะตลกถ้าเวปอย่าง engadget ต้องติดตามรายงานข่าวไอซิสฆ่าตัดคอนักบินจอแดน เพราะมีการลงคลิปผ่าน youtube

อันล่าง ไม่มีอะไรจะตอบ ผมถือว่าคุณ tgst false accuse ผมนะครับ

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 18 February 2015 - 19:49 #792381 Reply to:792372
tgst's picture

ทำไมไม่เอาข่าวนี้มาลงครับ? ถ้าตามมาตรฐานคุณก็ควรนำข่าวนี้มาลง

จริงๆ ไม่ต้องมาตามมาตรฐานอะไรหรอกครับ อาจจะง่ายมากกว่านั้น แค่

  • ผมไม่รู้ว่ามีข่าวนี้
  • ผมไม่เห็นว่ามันมีความน่าสนใจจนถึงขั้นจะต้องเอามาลง
  • ผมเห็นว่าน่าสนใจแต่ขี้เกียจจะเอามาลง

แต่ตอบกันตรงๆ ก็ 1 และพอเข้าไปอ่านก็ 2 ครับ

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 20:24 #792388 Reply to:792372

เห็นคุณ tgst ชอบอ้างอิงตามมาตรฐานคุณ เลยนึกว่าคุณจะชอบมาตรฐาน ขออภัยด้วยครับ :)

ข่าวนี้ก็ลงในหน้าแรก matichon/voicetv ซึ่งเป็น source ที่เห็นนำมาอ้างอิงบ่อยๆ
ส่วนในการเลือกว่ามันไม่น่าสนใจ ก็แสดงว่าคุณ tgst ต้องมีมาตรฐานในใจอยู่แล้วนะครับ ไม่งั้นเอาอะไรมาวัดว่าอันไหนน่าสนอันไหนไม่น่าสน ถ้ามองว่าข่าวการเมืองน่าสนใจและนำมาลงก็เป็นถือมาตรฐานของคุณได้เหมือนกันครับ

ส่วนที่คุณยืนยันว่าเป็นข่าว Tech ที่มีเรื่องการเมือง ผมก็ต้องยืนยันเหมือนกันว่ามันคือข่าวการเมืองและมันไม่ใช่ตามมาตรฐานผม โดยข่าวที่มีบริบทแบบเดียวกันคือประยุทธพูดถึงโลกโซเชียล
http://hilight.kapook.com/view/115476
http://www.thairath.co.th/content/479560

ก็ต้องถามว่าคุณ tsgt คิดยังไงกับการที่ thairath / kapook classify ว่ามันเป็นข่าวการเมือง ไม่ใช่ข่าว Techครับ?

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 19 February 2015 - 06:06 #792480 Reply to:792388
tgst's picture

เห็นคุณ tgst ชอบอ้างอิงตามมาตรฐานคุณ เลยนึกว่าคุณจะชอบมาตรฐาน

ความน่าสนใจก็เป็นหนึ่งในมาตรฐานที่ผมใช้ตัดสินใจในการลงข่าวครับ อีกเกณฑ์ก็ที่บอกบนๆ (ไม่ได้ตอบคุณ) ไปว่าแหล่งข่าวมีความน่าเชื่อถือหรือไม่ จริงๆ มีอย่างอื่นอีก ก็เอาเป็นว่าประโยคนี้คุณ false accused ผมนะครับ

ถ้ามองว่าข่าวการเมืองน่าสนใจและนำมาลงก็เป็นถือมาตรฐานของคุณได้เหมือนกันครับ

Fallacy of relative to absolute

นอกนั้นตอบไปหมดแล้ว ไม่ต่างอะไรจากการพายเรือในอ่างครับ

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 18 February 2015 - 17:26 #792351 Reply to:792343

"พลเอกประยุทธ์บอกโลกโซเชียลโหดร้าย มีแต่ข้อมูลสร้างความแตกแยก"

ข่าวนี้เป็นทั้งข่าวการเมือง (ในมุม context ว่าคนพูดคือนายก) และข่าว IT (พูดถึง social network) ในข่าวเดียวเลยครับ ทำไมถึงมองเป็นข่าวการเมืองอย่างเดียวเหรอครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 February 2015 - 17:29 #792356 Reply to:792343
lew's picture

นิยามข่าวไอทีของคุณคงไม่ตรงกับเว็บนี้แล้วล่ะครับแบบนั้น


lewcpe.com, @wasonliw

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 17:05 #792346 Reply to:792340

5555 มาแล้ว ตรรกะการเมืองอยู่ในชีวิตประจำวันหมด
แบบนี้เวปประชาไทกับ arip.co.th ก็เป็นเว็บข่าวประเภทเดียวกันรึเปล่าครับ?

By: nrad6949
WriterAndroidBlackberryWindows
on 18 February 2015 - 17:36 #792358 Reply to:792346
nrad6949's picture

ตรรกะการเมืองอยู่ในชีวิตประจำวันหมด

ตอบอย่างลดทอนที่สุด นักปรัชญาสมัยกรีกอย่าง Aristotle ก็บอกอยู่แล้วครับว่ามนุษย์เป็นสัตว์การเมือง (political animal) ซึ่งถ้ายึดตามตัวบทที่มีชื่อว่า Politics คนที่ไม่ยุ่งเกี่ยวกับเรื่องทางการเมืองก็มีแต่เฉพาะเทพหรือไม่ก็สัตว์ประหลาดครับ (อยู่ในหมวด 1253a)


I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 20:41 #792393 Reply to:792358

ทฤษฎีของอริสโตเติลก็มีความผิดพลาดเช่นกันครับ เช่น ทฤษฎีวัตถุที่หนักกว่าจะตกถึงพื้นได้เร็วกว่าวัตถุที่เบากว่า ซึ่งถูกหักล้างภายหลังโดยกาลิเลโอครับ :)

By: nrad6949
WriterAndroidBlackberryWindows
on 18 February 2015 - 21:56 #792420 Reply to:792393
nrad6949's picture

ครับ เรื่องนี้ไม่ปฏิเสธในฝั่งปรัชญาวิทยาศาสตร์ แต่ทำไมคำอธิบายเรื่องทฤษฏีทางการเมืองยังคงมีคนใช้มาอยู่จนถึงปัจจุบันล่ะครับ?


I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 19 February 2015 - 05:00 #792360 Reply to:792346

ผมว่าเว็บนี้เขาเปิดกว้างนะข่าวไอทีที่มีการเมืองปนเขาก็ลงถ้ามันเกี่ยวกับไอทีด้วย Social network นี่ไอทีเต็มๆ
ถ้าคุณไม่พึงพอใจข่าวอื่นๆด้านไอทีมันก็มี
แล้วที่นี่ก็ไม่ได้อยู่ในลักษณะเฉพาะ ผมชอบตรงมีให้อิสระในความคิดได้ในระดับหนึ่ง
เว็บไซต์ไอทีของเมืองนอกเขาก็ไม่ได้จำแนกแบบคุณครับแต่เขามาแบบเดียวกับที่นี่คือมีข่าวที่มีส่วนของการเมืองมาเกี่ยวด้วยถ้ามันเกี่ยวกับไอที
เท่าที่ผมดูภาพรวมก็ยังเป็นเว็บไอทีอยู่เพราะลองดูสัดส่วนของข่าวทั้งหมดก็ยังเป็นไอทีจริงๆ
บางข่าวผมยังยืมไปทำ report ส่งแบบมีอ้างอิงเลย
ถ้าเอาตรรกะตามที่คุณคิดข่าวพวกกฎหมายไอทีไม่มีวันได้ลงแน่ๆเพราะการเมืองเต็มๆ (การเมืองคือรัฐศาสตร์+นิติศาสตร์ อยู่แล้ว)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 February 2015 - 17:28 #792354 Reply to:792220
lew's picture

ถ้าคิดว่าคนอื่น "เลือกข้าง" ทางแก้คือเขียนข่าวอีกข้างเสนอเข้ามาครับ ไม่ใช่ไปบอกให้คนอื่นหยุดเขียนข่าวที่เขาอยากเขียน

กระบวนการเลือกข่าวของ Blognone เปิดให้สมาชิกทั่วไปเห็นอยู่แล้ว สมาชิกทุกคนก็มีสิทธิเขียน


lewcpe.com, @wasonliw

By: chunbogbog
Android
on 18 February 2015 - 19:25 #792373 Reply to:792354

ไม่จำเป็นนี่ครับ ผมเข้าใจว่า blognone เป็นเวปข่าวไอทีนะครับ ผมแค่ comment บอกว่า 'ระวัง'จะกลายเป็นเวปการเมือง ซึ่งก็ไม่เห็นว่ามันจะผิดกฎเวปนี้ตรงไหน แล้วก็ไม่ได้บอกให้คุณ tgst หยุดเขียนข่าวที่เขาอยากเขียนแต่อย่างใด

ถ้าทำอย่างคุณ lew ว่าให้เขียนข่าวอีกข้าง มันจะไม่ยิ่งทำให้ blognone เป็นเวปการเมืองรึครับ?

แล้วส่วนตัวก็ไม่ได้อยากเป็น contributor นะครับ
ไปทานร้านอาหารนอกบ้านแล้วพบว่าเค็มเกินไป ก็ไม่จำเป็นต้องขอไปสมัครเป็นพ่อครัวหรือลูกมือเขานี่ครับ :)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2015 - 23:47 #792448 Reply to:792373
McKay's picture

จากประโยคนี้

ลงข่าวเลือกข้างมากๆเข้าระวังจะกลายเป็นเวปการเมืองแทนเวป IT นะครับ :)

ผมเข้าใจว่าสาระที่คุณจะสื่อคือ 'ไม่ควรลงข่าวเลือกข้าง' ซึ่งแนวโน้มของคำพูดคือ 'ควรหยุดเขียนข่าวที่อยากเขียน' นะครับ?

อันนี้คงต้องตามที่คุณ lew โพสครับ 'เขียนข่าวอีกข้างเสนอเข้ามา'

ส่วนจะกลายเป็นเว็บการเมืองหรือไม่ ถ้ามันยังเป็นข่าวการเมืองที่มีส่วนผสมของ 'IT' อยู่ ผมว่าคุณ lew/mk ไม่น่าจะขัดข้องนะครับ? ส่วนถ้าคุณจะขัดข้องอันนี้ก็คงแล้วแต่ตัวคุณแล้วหล่ะครับ ว่าจะอยู่ต่อหรือจะไป อันนี้ไม่มีใครห้ามได้ครับเรื่องความชอบส่วนตัวของบุคคล

ส่วนตัวผมว่าเราไม่สามารถ'หยุดคุยเรื่องการเมือง'ได้ครับ เพราะมันส่งผลต่อ'ชีวิตประจำวัน'ของเรา และผมว่าที่คุณไม่พอใจไม่ใช่เรื่อง blognone จะกลายเป็นเว็บการเมือง แต่เป็นเรื่องลงข่าวที่คุณไม่ชอบมากกว่าครับ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 February 2015 - 20:58 #792100 Reply to:791999
lew's picture

คุณกำลังบอกว่า iLaw มีพฤติกรรมแบบไหนหรือครับ


lewcpe.com, @wasonliw

By: F16
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 17 February 2015 - 18:19 #792069

ผมสงสัยว่าถ้าข้อมูลโดนเข้ารหัสแบบ SSL แล้วยังปลอดภัยอยู่ไหมครับ

By: Mekokung
ContributorAndroidWindows
on 17 February 2015 - 20:27 #792093 Reply to:792069
Mekokung's picture

ผมก็ยังคิดอยู่ว่าจะปลอดภัยไหม ? เพราะถ้าถูกเข้ารหัสไม่น่าจะอ่านออกผ่านทางตัวมอนิเตอร์นะ

แต่ก็อย่างว่านะครับ..... แคปภาพหน้าจอแล้วปริ้นออกมาก็สามารถฟ้องได้(ถึงจะโดนเข้ารหัสก็ยังสามารถอ่านได้) :P


Mekokung's Story บล็อกส่วนตัวที่ย้ายไป Blogger แล้วนะ

By: Bntrnc
iPhoneBlackberry
on 18 February 2015 - 00:19 #792122

ผมใช้ ProtonMail ครับ

By: kowito
Android
on 19 February 2015 - 02:16 #792475 Reply to:792122

ProtonMail ไร้ค่า ถ้ามีปืนจ่อหัว