Tags:
Node Thumbnail

มหาเศรษฐีอันดับ 1 ของโลก Bill Gates บริจาคหุ้นไมโครซอฟท์ 64 ล้านหุ้น มูลค่าราว 4.6 พันล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิ Bill & Melinda Gates ที่เขาเริ่มบริจาคตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นมา

Gates และภรรยา ร่วมกับ Warren Buffett ร่วมกันจัดตั้งโครงการ The Giving Pledge ขึ้นในเดือนสิงหาคม ปี 2010 เพื่อให้มหาเศรษฐีทั่วโลกร่วมกันสละทรัพย์สินในสัดส่วนมากกว่า 50% ตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา เพื่อบริจาคเป็นการกุศลให้แก่สังคม เพื่อทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น ปัจจุบันมีคนร่ำรวยราว 170 คน จาก 21 ประเทศทั่วโลก มีอายุตั้งแต่ 30 ปีขึ้นไปถึง 90 ปีเข้าร่วมโครงการนี้

No Description
ภาพจาก GateNotes

ที่มา - Bloomberg 1, 2

Get latest news from Blognone

Comments

By: mrkad
AndroidUbuntuWindows
on 15 August 2017 - 18:42 #1002618
mrkad's picture

ปรบมือซิครับ...

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 August 2017 - 22:44 #1002653 Reply to:1002618

ผมนี่ลุกขึ้นยืนปรบมือเลยครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 15 August 2017 - 21:26 #1002639
mr_tawan's picture

เห็นว่าเป็นวันเกิดภรรยาด้วยนะครับวันนี้


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: zda98
Windows Phone
on 15 August 2017 - 22:06 #1002646

ชื่อเสียงจะคงอยู่แม้ว่าเขาจะตายไปแล้ว

By: zyzzyva
Blackberry
on 16 August 2017 - 00:30 #1002656

ปี 2025 น่าจะสร้างหนังชีวประวัติ Bill Gates ซักหน่อยนะ ฉลองครบรอบ 50 ปี Microsoft ด้วย 70 ปี Bill Gates ด้วย

By: thearm on 16 August 2017 - 08:25 #1002675
thearm's picture

ขอชื่นชมตรงส่วนนี้นะ แล้วเค้าก็ทำมานานแล้วด้วย

ได้มาเยอะ ก็ปันคืนสังคมบ้าง ดีครับดี

By: thanyadol
iPhone
on 16 August 2017 - 08:50 #1002677

สงสัยครับ ไม่ได้มีเจตนาจะจับผิด

  1. การบริจาคหุ้นเข้ามูลนิธิ แบบนี้มีผลกับการเสียภาษีของ บิลเกต ไหมครับ (หุ้นที่อยู่กับมูลนิธิ มีผลประโยชน์ทางภาษี มากกว่าอยู่กับตัวบุคคลหรือไม่ ถ้าหุ้นนั้นสามารถทำรายได้ จากปันผลและอื่นๆ)

  2. บิลเกตสามารถใช้เงินในนามมูลนิธิ เพื่อตัวเองได้หรือไม่ แล้วนำไปลดหย่อนภาษี ในนามมูลนิธิ (เหมือนที่มาร์ค ซื้อ เครื่องบินในนาม บริษัท หรือมูลนิธินี่แหละ ? )

  3. ผมเข้าใจว่า มูลนิธิมีผลประโยชน์ทางภาษีมากกว่า ตัวบุคคลใช่หรือไม่

ขอแนบข่าวเก่าๆ ครับ

https://www.blognone.com/node/75483

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 16 August 2017 - 10:38 #1002704 Reply to:1002677

เข้าใจว่าคำตอบคือใช่ทั้งสองข้อครับ
แต่ถึงอย่างนั้นปริมาณที่บริจาคก็น่าจะมากเกินสิทธิภาษีไปพอสมควรเช่นกัน

คนบริจาคได้ลดภาษี ได้ชื่อเสียง โลกได้มูลนิธิที่ต่อสู้เรื่องที่รัฐอาจมีกำลังไม่พอ ก็ win-win ละครับ

By: raaon on 16 August 2017 - 11:39 #1002723 Reply to:1002677

ในโลกนี้ หากมองแบบเป็นกลางนะครับ จะพบว่าทุกสิ่งทุกอย่าง มีให้และรับเสมอ (และหากมองในมุมผู้ซื้อขายก็ทำได้)

เช่นในกรณีนี้ เกตให้บริการคนทั้งโลกไปด้วยโปรดักออฟฟิส(เป็นต้น) ทุกคนก็ยินดีจ่ายให้
ต่อมา มีเงินมากพอ ก็ซื้อชื่อเสียง และลดภาษีด้วยการ บริจาค ผลที่ได้มาก็ตามนั้น

บางที
ผมทำบุญ ผมก็คิดนะครับว่าเราซื้อบุญหรือป่าว ในชีวิตนี้ เราหวังอะไรกับบุญกุศลนั้น (ถามตัวเองบ่อยมากๆ) คำตอบที่ได้คือความสบายใจ คือสินค้าแบบหนึ่งนี่เอง (จะมานั่งดีเทลว่าทำไปแล้วจริงๆ ดีไหมนะ เช่นปล่อยเต่า ปลาแล้วตายงี้ บริจาคช่วยคนพิการแล้วคนกลางจัดการเงินจะโกงไหม งี้ก็เหนื่อยใจเนอะ)

By: anoid on 16 August 2017 - 19:06 #1002801 Reply to:1002677

จริงๆก็สมเหตุสมผลนะครับ หลายๆอย่างภาษีรัฐกระจายไปไม่ถึง ไม่ก็ถึงน้อยมาก

By: MrThursday
ContributorRed HatUbuntuWindows
on 16 August 2017 - 14:40 #1002765

เงินมันไม่หนีไปไหนหรอกครับ กระจุกอยู่ที่คนรวยๆนี่แหละ คนที่ยอมกระจายเงินเยอะระดับนี้เพื่อสังคม ผมนับถือจริงๆ

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 16 August 2017 - 15:59 #1002775
btoy's picture

ชื่นชมครับ ถึงแม้เค้า(อาจ)จะได้ประโยชน์จากทางภาษี แต่มันก็จะมีเงินส่วนหนึ่งลงไปช่วยคนได้จริงๆ


..: เรื่อยไป