Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

The Wikimedia Foundation เจ้าของสารานุกรมออนไลน์ Wikipedia.org ประกาศแบนสำนักข่าว Daily Mail และเว็บไซต์ Dailymail.co.uk และไม่ให้นำมาใช้เป็นแหล่งอ้างอิงบนสารานุกรม หลังกลุ่มบรรณาธิการอาสาสมัครของ Wikipedia ภาษาอังกฤษพูดคุยกันตั้งแต่ต้นปี 2015 ก่อนจะได้ข้อสรุปว่า DailyMail ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริง, ใช้ภาษาที่ให้ความรู้สึกตื่นตระหนกหรือตื่นเต้น (sensationalism) และเน้นย้ำข้อมูลที่ผิดๆ (flat-out fabrication)

หลังการประกาศว่า Daily Mail นั้นไม่ใช่แหล่งอ้างอิงนี่น่าเชื่อถืออีกต่อไป กลุ่มบรรณาธิการก็พยายามสนับสนุนให้ผู้เขียนบน Wikipedia เปลี่ยนลิงก์และแหล่งอ้างอิงจาก Daily Mail เป็นแหล่งอื่นที่น่าเชื่อถือว่า ซึ่งมีจำนวนลิงก์ถึงกว่า 12,000 ลิงก์

ด้านกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยแย้งว่า แหล่งอ้างอิงอื่นๆ ที่ Wikipedia มองว่าน่าเชื่อถือนั้น ก็มีการรายงานข้อมูลเท็จเช่นกัน และการสั่งแบนครั้งนี้เกิดจากความไม่ชอบในสำนักข่าว Daily Mail เองมากกว่า

ที่มา - The Guardian

alt="Screen Shot 2560-02-09 at 12.09.08"

Get latest news from Blognone

Comments

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 9 February 2017 - 12:40 #969142
Sephanov's picture

"ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริง, ใช้ภาษาที่ให้ความรู้สึกตื่นตระหนกหรือตื่นเต้น (sensationalism) และเน้นย้ำข้อมูลที่ผิดๆ (flat-out fabrication)"

อ่านแล้วคุ้นๆเหมือนสื่อใกล้ตัว

By: droidz
Windows PhoneAndroidWindows
on 9 February 2017 - 12:43 #969145 Reply to:969142

สื่อที่ตัวอักษรถัดจากsสินะ....

By: pd2002 on 9 February 2017 - 13:29 #969155 Reply to:969145

T นี่มีสองสำนักเลยนะครัช

By: aomnaruk
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 9 February 2017 - 13:37 #969157 Reply to:969155

....News


~ความกลัวทำให้เสื่อม~

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 9 February 2017 - 21:04 #969215 Reply to:969145

เอ...ทำไมผมรู้สึกว่ามันเป็นทุกสำนักเลยครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 9 February 2017 - 12:45 #969146

Wikipedia รู้ช้าจังเลยนะครับ ประเทศไทยยังรู้ก่อนหน้าหลายปี...

By: anoid on 9 February 2017 - 12:48 #969147

เคยเข้าไปอ่านคอมเมนท์ท้ายข่าว ออกแนวขวาจัดๆ อ่านแล้วปวดหัวเลยพวกพี่เคยมีความสุขกะชีวิตบ้างมั้ย

By: ตุ๊ดเรืองแสงแท่งมายา on 9 February 2017 - 13:26 #969153
ตุ๊ดเรืองแสงแท่งมายา's picture

หวายยย ช้าาาาา เมืองไทยแบนทั้งเว็บเลยค่ะเพราะมันไม่น่าเชื่อถือ

By: KuLiKo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 9 February 2017 - 13:31 #969156 Reply to:969153

ชื่อท่านได้แต่ใดมา 555555

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 9 February 2017 - 15:08 #969169
panurat2000's picture

Daily Mail นั้นไม่ใช่แหล่งอ้างอิงนี่น่าเชื่อถืออีกต่อไป

นี่น่าเชื่อถือ ?

By: qo
iPhoneUbuntuWindows
on 9 February 2017 - 15:28 #969172 Reply to:969169
Daily Mail นั้นไม่ใช่แหล่งอ้างอิงนี่น่าเชื่อถืออีกต่อไป

นี่น่าเชื่อถือ ?

นี่น่าเชื่อถือ?

By: mk-
Symbian
on 9 February 2017 - 16:24 #969181
mk-'s picture

ขนาดนั้นเลยเหรอ

By: toekubpom
iPhoneWindows
on 9 February 2017 - 17:22 #969186
toekubpom's picture

ของไทยที่แบน daily mail ตอนนั้นมาจากสาเหตุอะไรนะครับ จำไม่ได้

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 9 February 2017 - 17:32 #969188 Reply to:969186

ที่​จริงก็เดาไม่ยากนะครับ​ ถ้าไม่ใช่เว็บให้พรก็เว็บขายพิซซ่า

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 9 February 2017 - 21:46 #969226 Reply to:969186
itpcc's picture

โดนเรื่องพรของพิซซ่าน่ะครับ


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: qweret
AndroidWindowsIn Love
on 9 February 2017 - 18:36 #969198
qweret's picture

ข่าวฟุตบอลของ DailyMail นี่ 10 ถูก 1

By: maxmin on 10 February 2017 - 15:39 #969370 Reply to:969198

the sun อีกตัว