ผมว่าไม่นะ web ไม่ได้บังคับให้ใช้ แต่ถ้าพี่กู(เกิ้ล) ซื้อทุกกิจการ ก็ไม่แน่ฮาๆๆ

เห็นว่า กูเกิ้ล มีกองทัพเรือ แล้วนี้

คงยาก

แต่ถ้าดันเก็บเงินขึ้นมาเมื่อไร โอกาสพลิกมีสูงมาก

ก่อนอื่นต้องแยกก่อนว่า การผูกผู้ใช้กับผลิตภัณฑ์ (User-lock-in) กับการผูกขาด (Anti-Trust) นี่คนละเรื่องกันนะครับ

• อย่างตัว search engine เองเมื่อก่อนมีการผูกผู้ใช้เข้าไปน้อยมาก เพราะเราต้องพิมพ์ www.google.com เพื่อเข้าเว็บกูเกิล ถ้าไม่อยากเข้าก็พิมพ์ www.live.com ก็เปลี่ยนไปแล้ว แต่ทุกวันนี้ก็มีการผูกกันมาขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการรวมตัวเข้าไปกับบราวเซอร์
• ตัวอย่างของการผูกผู้ใช้เข้ากับผลิตภันณ์ชัดๆ คงเป็น MS Office ที่หลายๆ คนต้องซื้อแม้อยากใช้ซอฟต์แวร์ทดแทน เพราะมันเข้ากับเอกสารที่มีอยู่แล้วได้ดีกว่า
• การผูกผู้ใช้นี่สามารถแก้ไขได้ด้วยการใช้มาตรฐานเปิด นี่เป็นเหตุผลให้ไมโครซอปต์สู้สุดตัวที่จะให้คนยอมรับ OpenXML
• การผูกขาดเป็นการทำลายความสามารถในการแข่งขันโดยตรงครับ เช่นว่าบริษัทโทรศัพท์มือถือรวมหัวกันขึ้นค่าส่ง SMS พร้อมๆ กัน อย่างนี้ถือเป็นการทำลายการแข่งขัน
• หรือบางที หากมีซอฟต์แวร์คู่แข่งกำลังบุกตลาด ก็อาจจะมีการจ่ายเงินพิเศษเพื่อห้ามไม่ให้ผู้รับเงินไปใช้ซอฟต์แวร์ของคู่แข่ง
• รายละเอียดของความผิดนี่ต่างกันไปตามกฏหมายในแต่ละประเทศ

เรื่องกูเกิลนี่ผมยังไม่ค่อยเห็นว่าผูกขาดสักเท่าใหร่เพราะบริการเทียบเคียงกันกับบริการแทบทุกตัวของกูเกิลก็ยังมีอยู่ในตลาดเรื่อยมา ตรงกันข้ามอีกด้วยว่าเราลืมยุค hotmail ให้พื้นที่ 2 เมกกะไบต์กันไปแล้ว เพราะการแข่งขันจากกูเกิลเอง

แต่เรื่องผูกผู้ใช้เข้ากับตัวเองนี่ผมว่ามากพอสมควร ตัวอย่างชัดๆ คงเป็น Google App Engine ที่เราไม่สามารถย้ายออกมาได้ง่ายๆ แน่ หรือจะเป็น Gmail ที่ข้อมูลของเราไปขยายตัวอยู่ในกูเกิลมากขึ้นเรื่อยๆ จนลำบากที่จะย้ายกลับออกมา ยิ่ง Gtalk นี่เอา log ของเราไปเก็บไว้บน Gmail ก็คงทำให้การดึงข้อมูลกลับลำบากกันทีเดียว

ตรงนี้คงต้องชั่งใจกันล่ะครับ ว่าคนใช้จะวางใจกูเกิลกันแค่ไหน

LewCPE

ผมว่าผูกขาด แต่ผูกโดยที่ผมยินดีเอาตัวเองเข้าไปผูกนะ เพราะยังไม่มีใครให้บริการใดๆ ได้ถูกใจ ถูกตังค์ ก็คงไม่เปลี่ยนง่ายๆ

กวาดไอเดีย? ... ไม่แย่ขนาดนั้นหรอกครับ