By: nutmos 
on 20 June 2016 - 06:45
Tags:
Topics:
ในการแถลงข่าวของ Xiaomi นั้น Lei Jun ผู้ก่อตั้ง Xiaomi ได้อธิบายว่าทำไมทางบริษัทจึงไม่ทำให้มือถือของตัวเองกันน้ำ เนื่องจากมีผู้ใช้หลายคนที่เรียกร้องให้ปล่อยฟีเจอร์นี้มา อย่างน้อยรุ่นเรือธงก็ยังดี
Lei Jun อธิบายว่า ข้อแรก การทำให้อุปกรณ์กันน้ำ จะทำให้อุปกรณ์เสื่อมโทรมได้ง่าย แม้ว่าตัวอุปกรณ์จะเกิดความเสียหายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ข้อสอง การมีฟีเจอร์กันน้ำ ค่าใช้จ่ายในการผลิตของสินค้าจะเพิ่มขึ้นอีก
ทั้งนี้ เขาบอกว่าถ้าผู้ใช้ยอมจ่ายเพิ่มขึ้นอีก 20-30% ของราคามือถือในปัจจุบัน Xiaomi ก็อาจจะพิจารณาทำมือถือกันน้ำในอนาคต
ที่มา - PLAYfuldroid!
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
กลยุทธ โยนหินถามทาง ก่อนปรับราคา
Mi Note ของผมปุ่ม ปุ่ม Power เสีย พอไปหาร้าน สรุปว่าความชื้นเข้าสนิมกิน ต้องแงะมาทำความสะอาด (ยอมรับว่าตัวเองผิดเองที่ชอบใช้มือตอนเปียกเปิดเครื่อง)
จริงๆผมว่า Splash Proof แบบ Moto ก็พอแล้วละ
Redmi Note 4G นี่ก็เป็นเหมือนกันครับ
คนในเว็บบอร์ดบ่นกันเป็นร้อยคนเลย
แต่อันนี้ไม่รู้เกี่ยวกับน้ำเข้ารึเปล่า
ถ้าต้องบวกขนาดนั้นทำเป็นมือถือระดับ Galaxy Active ไปเลยดีกว่าน่าจะตรงกลุ่มคนที่แค่กันน้ำก็ยังไม่พอ ส่วนลูกค้าทั่วไปทำเคสกันน้ำสวยๆ ดีไซน์ให้สมกับเจ้าของแบรนด์ก็น่าจะพอ
เคสกันน้ำ (แบบโยนลงน้ำได้ ถ่ายรูปใต้น้ำได้) แล้วสวยๆ ด้วยนี่ผมยังไม่เคยเห็นเลย = ="
ก็ซื้อเคสดำน้ำสิครับ = ="
ประเด็นของผมคือ "มันไม่สวย" ไงครับ มันหนาใหญ่เทอะทะ
ปล. คำว่า "กันน้ำสำหรับคนทั่วไป" ของเราอาจจะไม่เท่ากันครับ ของผมคือเอาไปถ่ายรูปเล่นในสระว่ายน้ำได้ ไม่ถึงขนาดต้องไปดำ Scuba ครับ
แค่มีAdsในมือถือก็ไม่โอแล้ว รอช้อนเรือธงตกรุ่นดีกว่า ถูกและดี
http://droidsans.com/lei-jun-responds-to-criticism-about-ads-on-miui
Ads เป็นเฉพาะรอมจีนเท่านั้นครับ รอม Global ไม่เป็นครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
เครื่องใช้ไฟฟ้ากับน้ำโดยปรกติมันก็ไม่ถูกกันอยู่แล้ว
ทำมือถือให้กันน้ำ มันก็ดูฝืนเกินไปในยุคนี้ ถ้าลูกค้าเอาไปลุยน้ำจริงๆแล้วเกิดพังขึ้นมาจริงก็มีประเด็นอีก สู้ทำให้มันป้องกันได้พอสมควรแล้วไม่ต้องบอกว่ากันน้ำได้จะดีซะกว่า เซฟๆ
ไว้ถึงยุคที่มือถือไร้สายจริงๆทั้งการชาจและอุปกรณ์เสริม ค่อยเอาฟีเจอร์นี้มาเคลมเป็นจุดขายก็ยังไม่สาย เพราะเมื่อไม่ต้องเผื่อช่องไว้เสียบนู่นนี่แล้ว มือถือก็สามารถผลิตให้อุดรอยต่างๆได้สมบูรณ์แบบเหมือนนาฬิกาข้อมือ
รูชาร์จกับหูฟังอาจจะเอาออกได้ ใช้พอร์ตแบบ Sony Z หรือ wireless แทน แต่รู mic. กับลำโพงนี่ยังไงๆ ก็ตัดไม่ขาด
ได้ครับแบบของsharp
The Last Wizard Of Century.
น่าจะรูไมค์ล่าง
น่าจะรูไมค์หลัง กับรูลำโพงหลัง
ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด นั่นก็สามรูเข้าไปแล้วครับ ไม่รู้มีรูไมค์ด้านบนอีกมั้ย
เอ หรือเค้ามีรุ่นใหม่ไร้รูแล้ว?
อ่อผมหมายถึงลำโพงสนทนาอย่างเดียวครับ
The Last Wizard Of Century.
เอาจริง ๆ ขึ้นกับการออกแบบ คือโดยปรกติแล้วลำโพงกับไมค์ (แบบไดนามิก) จะมีไดอะแฟรมที่ต่อกับคอยล์ด้านหลัง (และมีแม่เหล็กอีกอัน) ถ้าไดอะแฟรมกันน้ำได้และปิดช่องทั้งหมด น้ำก็เข้าไม่ได้ ... (แต่อาจจะมีปัญหาเรื่องแรงดันอากาศมั้ง ?) แต่ถ้าไดอะแฟรมขาดก็จบอีก
ส่วนพวกคอนเดนเซอร์ เข้าใจว่าใช้แผ่นโลหะ อาจจะต้องเคลือบผิวป้องกันอีกที... อันนี้ไม่แน่ใจว่าทำไงดี
ใช้ Bluetooth Headset เลยครับ (ล้อเล่น)
อีกหน่อยอาจมีเทคโนโลยีวัดความสั่นสะเทือนจากขอบ/ฝาหลังแล้วแปลงเป็นเสียงแทน ไม่ต้องใช้ไมค์ก็ได้ครับ (มโน)
Samsung S7 port ก็อยู่ครับ กันน้ำได้ด้วยนะ (ใช้อยู่ 555)
จริงๆ ปัญหาเรื่องน้ำเข้าก็เป็นปัญหาใหญ่ของมือถือนะครับ แต่จะลองทำแบบไอโฟนก็ได้ ค่อยๆเอาฟีเจอร์ มาใส่ แต่ไม่โฆษณา เพราะถ้ายิ่งโฆษณา คนก็ยิ่งเอาไปลุยน้ำ และคาดหวังว่ามันจะกันน้ำ 100%
ทำแบบนี้ เดี่ยวเขาอดขึ้นราคาครับ ฮ่าๆ
ไม่หรอกครับ เหมือน Sony Xperia X ไง
Sony ไม่โฆษณาว่ากันน้ำ แต่มีคนทดสอบว่ามันกันน้ำได้ ซึ่งก็ยังอัพราคาได้ตั้งเยอะ :P
ถ้าบอกว่า"ที่เราไม่ทำกันน้ำเพราะเราไม่สามารถรับประกันเครื่องในกรณีน้ำเข้าได้"
ค่ายอื่นที่ทำกันน้ำ โฆษณาดิบดี พอน้ำเข้าแล้วไม่รับประกัน นี่หมาเลย
5555555
SS กับ Sony ปัญหาคือ "ถ้าลูกค้าไม่ถามว่าน้ำเข้าประกันไหมขาดไหม ก็จะไม่บอก"
......"มันก็เป็นสะหยั่งงี้ หละเลยเถียงกันแทบตาย"
--------------------
ส่วนตัวเคยถามตั้งกะตอน Xperia V/Z กับ SS5 ออก
ว่าทำไมไม่แจ้งทำไมต้องรอให้ลูกค้าถามกลัวขายเครื่องไม่ได้หรือ?
แต่คำตอบคือความเงียบงัน แต่บางคนพอถามแล้วก็จ้อจ็อดแจ้ดๆเลย
เช่นบอกพิสูจน์ไม่ไดhว่าลูกค้าจงเอาไปจุ่มน้ำ/ทำให้น้ำเข้าโดยความตั้งใจหรือเปล่า
คุ้น ๆ ว่าอยู่ใน EULA ที่ไม่มีคนอ่านครับ :)
เรื่องของการกันน้ำคือ มันกันน้ำได้'ในระดับหนึ่งครับ'
ถ้าแรงดันน้ำมันเยอะกว่าที่กันได้น้ำมันก็เข้าไปอยู่ดี การไม่รับประกันในกรณีน้ำเข้าจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผล เพราะไม่มีอะไรบ่งบอกได้ว่าเครื่องที่ลูกค้าทำน้ำเข้านั้น ลูกค้าเอาไปทำอะไรมาครับ
ถ้าจะผิดก็คงผิดเรื่องการสื่อสารและการโฆษณามากกว่าเรื่องการรับประกันแหละครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ไม่ต้องทำก็ได้ครับ
ถ้ากันน้ำได้ แล้วราคาสูงในระดับที่รับได้ มันก็ดีนะครับ เพราะอย่างน้อยก็ช่วยป้องกันได้ในระดับหนึ่ง
แล้วข้อ 2. ไม่ไปขัดกับข้อ 1. เหรอ นี่แสดงว่าเรื่องเงินล้วนๆ -..-'
my blog
"ข้อแรก การทำให้อุปกรณ์กันน้ำ จะทำให้อุปกรณ์เสื่อมโทรมได้ง่าย แม้ว่าตัวอุปกรณ์จะเกิดความเสียหายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น"
พยายามอ่านหลายรอบมาก ก็ยังไม่ค่อยเข้าใจ
พอเวลาผ่านไป Xiaomi ก็คงจะเริ่มเข้าใจตรงจุดนี้แล้วว่าการจะสร้างสรรค์นวัตกรรมก็มีราคาของมัน