Tags:
Node Thumbnail

Elizabeth Holmes ซีอีโอสาวผู้ก่อตั้ง Theranos หนึ่งใน unicorn (ซึ่งหมายถึงบริษัทที่ระดมเงินทุนได้ในระดับ 1 พันล้านดอลลาร์) ที่กำลังตกที่นั่งลำบากในขณะนี้ ผู้ที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับการประเมินจาก Forbes ว่ามีสินทรัพย์มากถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์ มาตอนนี้ Forbes คิดว่าเธอมีแค่ 0 ดอลลาร์เท่านั้น

Forbes ที่ว่านี้ก็คือสื่อสายการเงินจากสหรัฐอเมริกาที่หลายคนรู้จักและคุ้นหูกันดี โดยเฉพาะในบ้านเราที่มักจะได้ยินข่าวการจัดอันดับมหาเศรษฐีจาก Forbes ให้ได้ยินอยู่บ่อยครั้ง และในครั้งนี้ Forbes ได้พูดคุยกับนักลงทุนและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมวงการเดียวกันกับ Theranos หลายรายด้วยกันจนนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าแท้จริงแล้วมูลค่าสินทรัพย์ของซีอีโอสาวแห่ง Theranos นั้นก็คือไม่มีมูลค่าเลย

การประเมินมูลค่าในตัวซีอีโอสาวนั้น Forbes เริ่มจากการประเมินมูลค่าของ Theranos ก่อน ถึงแม้ว่าหลังการระดมทุนสำเร็จได้เงินไป 400 ล้านดอลลาร์เมื่อเกือบ 2 ปีก่อนจะทำให้ Theranos ได้รับการประเมินว่ามีมูลค่าสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์ แต่ Forbes คิดว่าโดยแท้จริงแล้ว Theranos น่าจะมีมูลค่าเพียงแค่ 800 ล้านดอลลาร์เท่านั้น หาใช่ 9 พันล้านดอลลาร์ไม่ (แปลง่ายๆ คือ Forbes คิดว่าถ้า Theranos เจ๊งแล้วมีคนจะซื้อกิจการต่อก็คงซื้อต่อในราคาประมาณนี้)

ตัวเลข 800 ล้านดอลลาร์ของ Forbes นั้นมาจากการตีมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาและเงินที่ระดมทุนได้ 724 ล้านดอลลาร์ (อ้างอิงจากการประเมินของ VC Experts บริษัทลงทุนในธุรกิจงานวิจัย) รวมกับมูลค่าของบริษัทอีกส่วนหนึ่งที่ได้จากยอดขายผลิตภัณฑ์ต่างๆ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ Forbes ได้รับมาจากคนวงในอีกต่อหนึ่ง

เนื่องจากตัว Holmes เองนั้นถือหุ้นทุนอยู่ครึ่งหนึ่งของมูลค่า Theranos หากกิจการเกิดล่มจมจนต้องขายต่อกันจริงที่ราคา 800 ล้านดอลลาร์ตามที่มีการประเมิน เงิน 800 ล้านดอลลาร์นั้นจะถูกแบ่งชำระให้แก่นักลงทุนผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ์ก่อน นั่นย่อมหมายความว่าในตัวเงิน 800 ล้านดอลลาร์ที่ว่านี้ Holmes จะไม่ได้ส่วนแบ่งเลยแม้แต่แดงเดียว

ที่มาที่ไปของการที่ Forbes ประเมินมูลค่าของ Theranos เปลี่ยนแปลงไปในทางดำดิ่งจนหัวทิ่มจาก 9 พันล้านดอลลาร์สู่ 800 ล้านดอลลาร์นั้น มีดังนี้

  • หลายอย่างดูคลุมเครือและเป็นความลับ ไม่มีหลักฐานที่หนักแน่นชวนให้เชื่อได้เลยว่าระบบและเทคโนโลยีนั้นคือของจริง ตัวจริง นั่นทำให้เป็นเรื่องยากที่จะทำให้คนมั่นใจยอมจ่ายเงินเพื่อใช้ Edison เครื่องตรวจเลือดของ Theranos
  • คำมั่นที่เลื่อนลอย Theranos แถลงว่าได้รับเอกสารอนุมัติเรื่องการตรวจหาไวรัสโรคเริมจาก FDA แล้ว และกำลังจะได้รับเอกสารอนุมัติการใช้เครื่องตรวจสำหรับการตรวจเลือดเพื่อผลอื่นอีกกว่า 100 รายการ แต่ทว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ Theranos ไม่อาจทำได้อย่างที่อ้าง แถมยังถูก FDA ตรวจประเมินและสั่งห้ามใช้เครื่องเก็บเลือดเพื่อทดสอบจากปลายนิ้วด้วย ด้วยสภาพเช่นนี้ย่อมทำให้สถานภาพบริษัทดูสั่นคลอน
  • ตลาดของ Theranos อาจไม่เหลืออีกแล้ว เพราะไม่อาจสร้างความเชื่อมั่นให้แก่กลุ่มผู้ใช้ ทำให้คู่แข่งอย่าง Quest Diagnostics หรือ Laboratory Corp. แย่งลูกค้าสำหรับบริการตรวจเลือดไปเรื่อยๆ นั่นหมายถึงต่อให้ Theranos ผ่านวิบากกรรมการตรวจสอบรอบด้านจากหน่วยงานรัฐและทำธุรกิจต่อไปได้ ก็อาจดึงลูกค้ากลับมาไม่ทันเสียแล้ว

เรื่องนี้คงต้องตามดูกันอีกยาว อย่างช้าที่สุดในเดือนสิงหาคมนี้ Holmes จะต้องปรากฎตัวอีกครั้งในงานประชุมประจำปีของ AACC (สมาพันธ์อุตสาหกรรมเคมีเพื่อการแพทย์แห่งอเมริกา)

ที่มา - Forbes

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: wohlklang
iPhoneAndroid
on 1 June 2016 - 23:24 #916512

"Forbes นั้นมาจากการตีมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญา 724 ล้านดอลลาร์"

ตรงนี้ผมว่าน่าจะคลาดเคลื่อนนะครับ ที่ผมเข้าใจคือ "ทรัพย์สิน $800 ล้านมาจากทรัพย์สินทางปัญญาและเงินที่ระดมทุนได้ $724 ล้าน" เพราะปลายปีที่แล้วมีคนประมาณการว่า Theranos ออกทุนใหม่จนน่าจะระดมทุนได้แล้ว $750 ล้าน

http://fortune.com/2015/10/28/theranos-is-seeking-to-raise-200-million-in-new-funding/

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 1 June 2016 - 23:41 #916513 Reply to:916512
ตะโร่งโต้ง's picture

จริงด้วยครับ
แก้ไขแล้วตามนั้นแล้วครับ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Anilox
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 2 June 2016 - 06:00 #916570 Reply to:916513
Anilox's picture

แต่ทว่าสิ่งทีเ่กิดขึ้นคือ

ทีเ่กิด -> ที่เกิด

By: klenkyun
AndroidUbuntuWindows
on 2 June 2016 - 00:20 #916520

"มาตอนนี้ Forbes คิดว่าเธอมีค่าแค่ 0 ดอลลาร์เท่านั้น"

ไม่ชอบประโยคนี้เลยครับ

By: klenkyun
AndroidUbuntuWindows
on 2 June 2016 - 01:16 #916521 Reply to:916520

ผมเข้าใจว่าแปลมาจากประโยคนี้

"FORBES is lowering our estimate of her net worth to nothing. "

ซึ่งแปลว่า

Forbes ลดค่าประมาณรายได้ของเธอไปเป็นไม่มีอะไรเลย
หรืดตัดเป็น เธอมีแค่ 0 ก็ได้นะ

By: zerost
AndroidWindows
on 2 June 2016 - 04:08 #916553 Reply to:916521
zerost's picture

ผมว่ารายได้นี่ยิ่งไม่ตรงใหญ่เลยนะครับ ถ้าเป็นมูลค่าสินทรัพย์ในบริษัทส่วนตัวรวมน่าจะใช่กว่า

By: chunbogbog
Android
on 2 June 2016 - 10:21 #916628 Reply to:916520

จริงๆน่าจะบอกว่า มูลค่าบริษัทในมือของ Elizabeth Holmes ประเมินแล้วมีค่า 0 ดอลลาร์

By: Bluetus
iPhone
on 2 June 2016 - 03:18 #916549
Bluetus's picture

กลิ่นมันแรงขึ้นเรื่อยๆ.... ขออย่าให้เป็นปาหี่ระดับโลกนะ

By: dukez78
iPhoneUbuntuWindows
on 2 June 2016 - 07:37 #916577 Reply to:916549

ไม่เอกเล็กมากกกก -_-

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 2 June 2016 - 11:35 #916653 Reply to:916577
hisoft's picture

ตัวไหนเล็กครับ?

No Description

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 2 June 2016 - 07:53 #916579 Reply to:916549

ตั้งแต่ FDA ออกมาแล้วเนี่ย ผมว่ามันจบไปนานแล้วครับ

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 June 2016 - 09:28 #916604 Reply to:916549
Holy's picture

เป็นปาหี่ตั้งแต่ FDA แล้วครับ ลองอ่านข่าวเก่าๆ ดูได้ครับ

By: Bluetus
iPhone
on 2 June 2016 - 10:30 #916634 Reply to:916549
Bluetus's picture

ไปตามอ่านมาละฮะ นี่คือจบจริงๆ แล้วสินะ

เหมือนจะเฟคผลกันขึ้นมารัวๆ