Tags:

ตอนนี้ข้อมูลที่ผมสะสมมามันเยอะขึ้นเรื่อย ๆ เลยว่าจะทำ server สำหรับเก็บ หนัง ครับ

ความต้องการ -เก็บหนังเป็นหลัก มีรูป เพลง เอกสาร บ้าง -โหลดบิท -แชรให้ smart phone ดูได้ -เปิดตลอดทั้งวัน ถ้าประหยัดไฟด้วยก็ดี งบประมาณมี 6000 บ. ไม่รวมค่า ฮาร์ดดิส

ช่วยแนะนำหน่อยครับ ว่าจะชื้อ NAS หรือหรือประกอบ PC มาใช้เองครับ

Get latest news from Blognone
By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 6 June 2014 - 15:52 #710821

ประกอบครับ ใช้พวกบอร์ด Atom หรืออะไรแนวๆนั้น ประหยัดดี

  • board + cpu ~= 2500
  • ram ~= 800
  • case + power ~= 1500

รวมค่าเครื่องไม่ถึง 5000 สำหรับ os ถ้าคิดอะไรไม่ออกก็ลง freenas เลยครับ

นอกนั้นเหลือแค่ค่า harddisk ตามศรัทธา

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 6 June 2014 - 15:53 #710822
put4558350's picture

NAS จะประหยัดไฟกว่า ส่วน PC จะสามารถทำใด้มากกว่าครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: bojang
Ubuntu
on 6 June 2014 - 16:43 #710832
bojang's picture

แล้วพวก arm board แบบนี้มันพอจะทำเป็น server เก็บข้อมูลได้มั้ยครับ

http://www.arduino.in.th/product/269/cubietruck-cubieboard-3

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 7 June 2014 - 00:47 #710956 Reply to:710832
mr_tawan's picture

ได้แต่ performance อาจจะไม่ดีนักครับ

ผมใช้ Raspberry Pi ปัญหาที่เจอคือ data transfer มันอยู่ที่แค่ราว ๆ 5MB/s (Throughput) ซึ่งถ้าเทียบกับบรรดา NAS อย่าง Synology เนี่ยช้ากว่าเห็น ๆ

แต่ข้อดีคือ Software หลากหลายมาก อยากทำอะไรก็เซ็ตเองได้เลย อ้อ แล้วตัวบอร์ดก็ไม่แพงด้วย พันกว่าบาทเอง (รวมเคสก็สองพันนิดๆ)

ปล. NAS ถูก ๆ ราคาพันสองพัน Performance ก็ไม่หนีกันมากครับ ผมยังมี Zyxel NSA210 กองอยู่ที่บ้านอีกตัว ไม่ได้ใช้ อืดพอกันเลย


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 01:12 #710965 Reply to:710956
hisoft's picture

ให้ข้อมูลช่วยตัดสินใจครับ

ผมใช้ Buffalo LinkStation Duo Pro RAID-0 + 2xWD Red 2 TB ครับ ใช้ ATTO ทดสอบความเร็วอ่านเขียนจะวิ่งราวๆ 50~60 MB/s บนสายแลน 1 Gbps โดยไม่ได้เปิดใช้งาน Jumbo Packet

มันเร็วกว่า HDD ในเครื่องผมอีก (T^T)

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 01:49 #710978 Reply to:710965

hdd ท่านรุ่นอะไรเนี่ย - -" ผมว่าสมัยนี้ไม่น่ามีตัวไหนต่ำกว่า 80M/s แล้วนะ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 June 2014 - 04:05 #710995 Reply to:710978

ช้าเพราะตัว CPU ของ NAS มันวิ่งไหวแค่นี้ครับ
Linkstation Pro Duo ของผมใช้ WD Green x 2 (RAID 0) ก็วิ่งราวๆนี้เหมือนกัน

ส่วน NAS ราคาย่อมเยาเช่นของ D-Link หรืออื่นๆที่ราคาถูกกว่า Buffalo ส่วนใหญ่วิ่งได้น้อยกว่านี้ทั้งหมดครับ

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 7 June 2014 - 07:34 #711006 Reply to:710995

น่าจะหมายถึง "มันเร็วกว่า HDD ในเครื่องผมอีก" มากกว่านะครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 09:50 #711029 Reply to:710995
hisoft's picture

ส่วน NAS ราคาย่อมเยาเช่นของ D-Link หรืออื่นๆที่ราคาถูกกว่า Buffalo ส่วนใหญ่วิ่งได้น้อยกว่านี้ทั้งหมดครับ

นี่แสดงว่าผมเลือกถูกเจ้าแล้วใช่ไหมครับเนี่ย (ถ้าผมจำไม่ผิดมันก็ Atom dual-core 1.6 GHz แล้วนี่นะ แต่เขียนข้างกล่องว่า transfer rate 76 MB/s นี่ไม่เคยถึงสักที หรือมันนับขา w รวมกับ r?)

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 09:37 #711022 Reply to:710978
hisoft's picture

จำยี่ห้อไม่ได้ครับ เคยแงะมาดูแต่ลืมไปแล้ว

ติดมากับ VAIO VGN-SZ57SN/C ครับ เป็น Hybrid HDD ที่ HDD 120 GB + Flash 256 MB อายุ 6 ปีกว่าๆ จะเรียกว่าสมัยนี้ก็คงไม่ได้ (T^T)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 June 2014 - 19:41 #711332 Reply to:711022
mr_tawan's picture

ผมพนัน 5 บาท ว่าเป็น Toshiba


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 8 June 2014 - 20:58 #711346 Reply to:711332
hisoft's picture

รับเงินได้ที่ไหนดีครับ

เปิด my com ไปดู properties เห็นชื่อรหัส ST91208220AS เอาไปค้นดู ชัดเลย (>_<)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 9 June 2014 - 15:17 #711513 Reply to:711346
mr_tawan's picture

นั่ง BTS มาที่พร้อมพงษ์เลยครับ (พรุ่งนี้นะ วันนี้ผมป่วย - -')


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 9 June 2014 - 16:04 #711531 Reply to:711513
hisoft's picture

โอ้ ขอให้หายป่วยเร็วๆ นะครับ ผมช่วยสนับสนุนการรักษาตัว 5 บาทครับ ;)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 June 2014 - 19:34 #711328 Reply to:710965
mr_tawan's picture

แค่ CPU ก็คล็อกสูงกว่าสามเท่าแล้วครับ - -' อีกอย่าง RPi ต่อ HDD เข้าผ่าน USB นะครับ

อ้อ ราคาต่างกันเกือบหกเท่าเลยนะ 555


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 8 June 2014 - 21:01 #711349 Reply to:711328
hisoft's picture

อ้อ ราคาต่างกันเกือบหกเท่าเลยนะ 555

นั่นสินะครับ... 555

By: wichate
Android
on 7 June 2014 - 15:39 #711132 Reply to:710956

ผมก็แปลกใจเหมือนกันว่าทำไมมันตันที่ 5MB/s ซึ่งความเร็วนี้มันเป็นความเร็วของ SD-card class 4 (หรือว่าถ้าใช้ class 10 มันจะเร็วกว่านั้ ซึ่งไม่น่าเกี่ยว)

ปล.อย่าว่าแต่ pi ครับ ผมใช้ cubieboard 2 กับ beaglebone black มันก็ไม่ต่างกัน

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 01:02 #710962 Reply to:710832

พวกนี้ใช้ atom แรงกว่าเยอะครับ ถูกกว่าด้วยนะเออ

บอร์ด atom รุ่นเก่าๆหาได้ไม่เกิน 3000 แถมแรงกว่านี้มหาศาลจนเทียบไม่ติดคนละชั้นเลยครับ

By: jingjingmaple
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 7 June 2014 - 11:12 #711054 Reply to:710962

atom นี่ประสิทธิภาพเท่า CPU พวก Pentium อะไรพวกนี้ไหมครับ? (ในแง่ของความเร็วการ อ่าน/เขียน ผ่าน samba)
ตอนนี้ผมใช้ Raspberry Pi ทำ NAS อยู่ แต่ความเร็ว อ่าน/เขียน ได้ไม่เกิน 3.5Mbps (ผ่าน Samba) ซึ่งช้ามากๆ กำลังมองหา NAS ตอนแรกก็ดูของ D-Link , Zyxel แต่พอมาเจอความเห็นบนๆผมคงไม่เอาแล้ว

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 13:45 #711102 Reply to:711054
hisoft's picture

ตัวนี้ก็ Atom นะครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 14:28 #711116 Reply to:711054

ตัวเก่าผมใช้ Atom D510 วิ่งได้เเต็มสายแลน Gigabit เป็นปกติครับ Atom D510 นี่เก่ามากแล้วครับ น่าจะสมัย 2010 ยังเป็นยุคที่ Atom ยังช้าอยู่ (แต่ก็เร็วกว่า ARM ปัจจุบันหลายขุม)

ส่วน NAS ตัวใหม่ผมใช้บอร์ด Asrock E350M1 ของ AMD ครับ ตัวนี้ข้อดีคือมี SATA 6 port + eSATA + USB3 ต่อ Harddisk กันสนุกเลยฮะ

By: jingjingmaple
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 7 June 2014 - 19:58 #711175 Reply to:711054

ขอบคุณครับ น่าสนใจมากเลย ดูจาก TDP 10watt คงจะประหยัดไฟเยอะทีเดียว

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 7 June 2014 - 12:25 #711078 Reply to:710962

เอา atom รุ่นใหม่ baytrail เลยดีกว่า

Celeron J1900 พร้อมบอร์ด(มันมาพร้อมกัน)ยี่ห้อ Asrock/Biostar ราคาแค่ 2400 บาท มีอุปกรณ์เชื่อมต่อครบหมด

แรงกว่าตัวเก่าๆเยอะ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 14:33 #711118 Reply to:711078

ตัวนี้ปะครับ

เสียดาย sata 2 port เอง เศร้า

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 9 June 2014 - 11:01 #711439 Reply to:711118

ใช่ครับ ที่เมืองไทยขายจะเป็นversion มี HDMI แต่ราคาพอๆกับเมกาเลย 2400บาท

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 9 June 2014 - 06:59 #711410 Reply to:710832

ตอนนี้ผมใช้ตัวนี้อยู่ฮะ radxa

ความเร็วอยู่ในระดับที่พอรับได้ เอามาลง ubuntu ต่อสายแลน transfer ได้ประมาณ 10MB/s ก็ช้าไปหน่อยสำหรับไฟล์ใหญ่ๆ น่าจะติดที่สายแลนวิ่งได้แค่ 100 แต่แชร์ไฟล์ผ่าน smb ก็สามารถดูหนังผ่านเน็ตเวิร์คได้ไม่กระตุกนะฮะ (หนังปกติ แค่ 1-2MB/s ก็พอเหลือๆ แล้ว)

อัตรากินไฟ ตัวบอร์ดเองไม่ได้บอกมาตรงๆ แต่ในฟอรัมแนะนำว่าให้ใช้อแดปเตอร์ 2A, รวมกับ HDD/HUB อะไรแล้ว ก็ไม่น่าเกิน 15W ครับ (ต่อ HDD 2.5 USB ผ่าน powered hub เพราะบางคนบอกว่าถ้าต่อตรง บอร์ดจ่ายไฟได้ไม่พอ ดับทั้งเครื่อง) ตอนนี้เปิดมา 3 อาทิตย์แล้ว ยังไม่เจอปัญหาอะไรหนักๆ ครับ

ว่าจะลง minidlna ให้มันสามารถแชร์ไฟล์ขึ้นทีวีได้เลย แต่.. ก็นั่นแหละ ผ่านมา 3 อาทิตย์แล้ว ยังขี้เกียจอยู่ ฮ่าๆ


iPAtS

By: Negator
AndroidWindows
on 6 June 2014 - 17:38 #710843

NAS

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 June 2014 - 17:58 #710848
hisoft's picture

NAS ผมเริ่มขัดใจที่ทำอะไรบางอย่างไม่ได้แล้วครับ เริ่มอยากจะได้ Windows Server สักเครื่อง :p แต่ถ้า root มันก็คงโอเคอยู่

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 June 2014 - 18:04 #710850

NAS จะเวิร์คถ้าเราใช้เท่าที่มันมีมาให้ครับ (FTP, File Server, DLNA, Bittorrent)

ถ้าเล่นอะไรพิสดารมากกว่านี้ (ซึ่งผมยังนึกไม่ค่อยออกว่ามีอะไรอีกบ้าง) ก็ประกอบ PC บอร์ด Atom มาใช้ดีกว่าครับ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 12:37 #711081 Reply to:710850
put4558350's picture

เริ่มจากเร่งความเร็วเน็ตด้วย squid หรือ caching serverอื่นๆ
รับจอบตั้งเวลาอัด tv ด้วย myth tv (ตอนนี้ต้องรอซื้อ usb 'digital' tv card)
Host เกมเถื่อน (ระวังตัวด้วย)
จอบเยอะเกิน Hdd เก่า/ช้า ลองอัดแรมเยอะๆเพื่อ disk cache หรือไช้ raid ต่างๆ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 13:47 #711103 Reply to:711081
hisoft's picture

caching server นี่ไม่สนใจจะทำเลยครับ - -" ตั้งอัด TV ก็ยังไม่คิด (แถมกล่องดิจิทัลก็ตั้งอัดได้อยู่แล้ว?) host เกมเถื่อนนี่ยิ่งแล้วใหญ่

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 7 June 2014 - 18:36 #711161 Reply to:711103
put4558350's picture

แค่ idea ว่าบอร์ด atom(หรือของ amd) เล่นอะไรใด้ขนาดใหนบ้าง

แน่นอนผมยืนยันว่า nas ประหยัดไฟกว่า


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 18:39 #711163 Reply to:711161
hisoft's picture

ครับ พอดีผมกำลังตัดสินใจทางเลือกถัดไปอยู่เหมือนกัน :)

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 June 2014 - 16:44 #711140 Reply to:711081

ถ้าทำขนาดนี้ผมก็เชียร์ให้ประกอบ PC เล็กๆเลยเหมือนกันครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 June 2014 - 20:54 #711345 Reply to:710850
mr_tawan's picture

SFTP กับ Git สำคัญสำหรับผมครับ :P

(แต่จริง ๆ ใช้ bitbucket แทนก็ได้แหละ)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: bojang
Ubuntu
on 6 June 2014 - 19:57 #710879
bojang's picture

ถามอีกนิดครับ สมมุติเรามี Nas ขนาด 2 ช่อง ตอนแรกต่อ HDD 1 ตัว

ถ้าเราซื้อ HDD มาต่อ raid เพิ่มอีก 1 ตัว ข้อมูลใน HDD ตัวแรกจะหายมั้ยครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 June 2014 - 22:29 #710910 Reply to:710879
hisoft's picture

Buffalo NAS หายครับ

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 7 June 2014 - 10:13 #711041 Reply to:710879
LazarusSP1's picture

ถ้ากด RAID0 หายครับ RAID1 มันจะ Mirorring กัน

By: freeriod on 6 June 2014 - 21:39 #710896
freeriod's picture

pc โลด

By: PowerBerry
Android
on 6 June 2014 - 21:58 #710903

NAS ครับทีเดียวจบและจะดีมากถ้าซื้อแบบที่ดีๆ ขึ้นไปอีกนิดอย่างเช่นพวก Synology

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 7 June 2014 - 02:33 #710984

ดูจากหลายๆความเห็น NAS ก็ไม่สะดวก (Linux ดึงไฟล์ออกยาก บางทีก็อยาก Stream สดๆจากวงแลนเลยแต่ทำไม่ได้) หรือจะเอา PC ก็เปลืองไฟ

ลองเอา NUC มาทำ NAS ครับ (support Windows แน่นอน) ไม่เคยทำนะครับ แต่แนะว่าให้ดูการบริโภคไฟด้วยว่ามันกินที่เท่าไหร่ ถ้าประหยัดก็วานบอกด้วยนะครับจะได้ซื้อตาม XD

By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 7 June 2014 - 02:51 #710987 Reply to:710984
iPongHD's picture

เกินงบชัวร์ :) พื้นที่ HDD ก็ใส่ได้แค่ 2.5 นะครับหรือไม่ได้หว่าลืมไปแล้ว

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 June 2014 - 04:09 #710996 Reply to:710984

ดึงไฟลปกติเลยครับ Map Network Drive เข้าไปดึงไฟล์เหมือน Drive ปกติ
หรือ Browse โฟลเดอร์จาก Network ก็ปกติเหมือนกัน
หรือจะเปิดเป็น FTP ก็ได้ เป็นฟังก์ชั่นพื้นฐานของ NAS เช่นกันครับ

Stream ส่วนใหญ่ทำ DLNA ได้ครับ (แต่ปัญหาคือ stream .MKV ไม่ได้)

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 7 June 2014 - 14:44 #711120 Reply to:710996

นี่แหละครับปัญหาหลักเลย งั้นเป็นบอร์ด ATOM คงจบสวยสุดละมั๊ํง

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 June 2014 - 16:45 #711141 Reply to:711120

Browse folder ผ่าน network แล้วเปิด .MKV ตรงๆล่ะครับ ?

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 7 June 2014 - 22:36 #711220 Reply to:711141

ถ้าเปิดจาก NAS ก็ทำใจว่ามันมีข้อจำกัด ถ้าใช้ ATOM ทำก็ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว ถามซ้ำทำไมรึ?

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 8 June 2014 - 01:31 #711257 Reply to:711220

ผมไม่แน่ใจว่า Windows ตั้ง DLNA ให้ stream .MKV ได้รึเปล่าครับ

เพราะถ้าไม่ได้ แล้วต้องเปิดจาก network folder มันก็ไม่ต่างจากการใช้ NAS ครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 8 June 2014 - 09:57 #711284 Reply to:711257
hisoft's picture

Buffalo NAS ผม เห็น DLNA .MKV นะครับ แต่ไม่เคยกดเล่นได้ น่าจะเป็นเพราะโทรทัศน์ไม่รองรับเองมากกว่า

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 June 2014 - 19:36 #711329 Reply to:710984
mr_tawan's picture

ลง SAMBA ด้วยสิครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 7 June 2014 - 02:35 #710985
iPongHD's picture

NAS ไม่กินไฟเท่า PC เพราะยังไงต้องเปิดตลอดอยู่แล้ว แต่ PC แรงกว่าแนะนำ Pentium Socket 1150 ครับอย่างน้อยก็ได้ HD Player ฟรีๆต่อข้างๆทีวีเปิด XMBC ไว้ 55555

By: bojang
Ubuntu
on 7 June 2014 - 20:07 #711179
bojang's picture

จากหลาย​ๆ​ความเห็น​ ตอนนี้ ใจผมเอียงไปทางNas แล้วครับ​ เลยอยากถา​มผู้ทีใช้NAS อยู่​ตอนนี้ว่า​ ในงบไม่เกิน6พัน มีNas ยี่ห้อ​ไหนรุ่นไหน​ น่าใช้บ้างครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 June 2014 - 22:17 #711209 Reply to:711179
hisoft's picture

NAS เปล่าๆ ไม่รวม HDD ใช่ไหมครับ? ต้องการช่องกี่ช่องครับ

By: bojang
Ubuntu
on 8 June 2014 - 00:18 #711239 Reply to:711209
bojang's picture

2ช่องครับ​

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 8 June 2014 - 01:30 #711256 Reply to:711239
hisoft's picture

เอาของที่ผมใช้ก่อนแล้วกันครับ Buffalo LinkStation Pro Duo (Pro จะใช้ CPU เร็วกว่าตัวธรรมดา เลยโอนข้อมูลเร็วกว่า) ถ้าจำไม่ผิดน่าจะซื้อมาสามพันกว่าบาทครับ ซื้อมาสองสามปีแล้ว

คุณสมบัติตามปกติถ้าไม่ root

  • Network folder share
  • RAID0, RAID1
  • USB 2.0 x1 ไว้เสียบอุปกรณ์อื่น
  • USB network ไว้เสียบอุปกรณ์ที่ NAS แล้วต่อไปให้คอม อย่างพวกคีย์บอร์ด กล้อง ปรินเตอร์
  • Print server
  • Web server
  • MySQL server
  • Bittorrent
  • DLNA server
  • iTune server
  • Squeezebox server
  • Backup schedule
  • Time Machine (อันนี้ไม่แน่ใจ แต่คุ้นๆ ว่าเอาไว้ใช้กับ OS X ??)
  • ตั้งเวลาเปิดปิด หรือให้เปิด-ปิดตามคอมพิวเตอร์ เปิดคอมฯ NAS ก็เปิดเองได้
By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 June 2014 - 19:38 #711331 Reply to:711256
mr_tawan's picture

ผมเห็นแต่ตัวที่รวม HDD แล้ว ราคาเริ่มที่เกือบหมื่นน่ะครับ (4TB อยู่เกือบหมื่นห้า)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 8 June 2014 - 21:00 #711348 Reply to:711331
hisoft's picture

สงสัยผมจำผิดครับ - -"

คุ้นๆ ว่าตอนซื้อรอบแรกสุด กล่องเปล่า + WD Green 1x2TB หมดไปเจ็ดพันกว่าบาท แต่ผมจำราคาแยกชิ้นไม่ได้ แล้วผมเพิ่งเปลี่ยน HDD ไปเป็น WD Red 2x2TB จะว่าไปไป WD Green มันถูกกว่า WD Red กล่องก็คงแพงกว่าที่ผมคิด

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 9 June 2014 - 10:38 #711435 Reply to:711348

Pro Duo กล่องเปล่า 4 พันกลางๆครับ (ราคาเมื่อปีกว่าๆ)

หา HDD มาใส่เองจะประหยัดกว่าซื้อแบบรวม HDD

By: shikima
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 7 June 2014 - 22:44 #711223

ถ้าทำแค่ที่บอก ทำไมไม่หา router แพงๆ อย่าง asus ac68u เกินงบไป 900 บาท ต่อ hdd ผ่าน usb3 สามารถทำอย่างที่ต้องการได้หมดเลย

ความต้องการ -เก็บหนังเป็นหลัก มีรูป เพลง เอกสาร >> ทำได้อยู่แล้ว

โหลดบิท >> ลง download manager

แชรให้ smart phone ดูได้ >> ผ่าน network drive หรือ dlna ก็ได้

เปิดตลอดทั้งวัน >> เดือนกว่าๆ ยังไม่เคยปิดเลย

ข้อเสียคือ มันร้อน :( แต่ก็ไม่แฮงค์นะ

By: Diew
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 9 June 2014 - 12:40 #711467
Diew's picture

เคยคิดจะเอา nuc มาแทน nas ไม่ก็บอร์ด atom ประกอบเอง คิดไปคิดมาเหมือนจะกินไฟกว่าพอสมควร ยกเว้นจะใช้แทน htpc ไปเเเลยถึงจะคุ้ม สรุปก็ยังใช้ ls duo ต่อไป