By: bojang 
on 6 June 2014 - 15:30
Tags:
Forums:
ตอนนี้ข้อมูลที่ผมสะสมมามันเยอะขึ้นเรื่อย ๆ เลยว่าจะทำ server สำหรับเก็บ หนัง ครับ
ความต้องการ -เก็บหนังเป็นหลัก มีรูป เพลง เอกสาร บ้าง -โหลดบิท -แชรให้ smart phone ดูได้ -เปิดตลอดทั้งวัน ถ้าประหยัดไฟด้วยก็ดี งบประมาณมี 6000 บ. ไม่รวมค่า ฮาร์ดดิส
ช่วยแนะนำหน่อยครับ ว่าจะชื้อ NAS หรือหรือประกอบ PC มาใช้เองครับ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
ประกอบครับ ใช้พวกบอร์ด Atom หรืออะไรแนวๆนั้น ประหยัดดี
รวมค่าเครื่องไม่ถึง 5000 สำหรับ os ถ้าคิดอะไรไม่ออกก็ลง freenas เลยครับ
นอกนั้นเหลือแค่ค่า harddisk ตามศรัทธา
NAS จะประหยัดไฟกว่า ส่วน PC จะสามารถทำใด้มากกว่าครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แล้วพวก arm board แบบนี้มันพอจะทำเป็น server เก็บข้อมูลได้มั้ยครับ
http://www.arduino.in.th/product/269/cubietruck-cubieboard-3
ได้แต่ performance อาจจะไม่ดีนักครับ
ผมใช้ Raspberry Pi ปัญหาที่เจอคือ data transfer มันอยู่ที่แค่ราว ๆ 5MB/s (Throughput) ซึ่งถ้าเทียบกับบรรดา NAS อย่าง Synology เนี่ยช้ากว่าเห็น ๆ
แต่ข้อดีคือ Software หลากหลายมาก อยากทำอะไรก็เซ็ตเองได้เลย อ้อ แล้วตัวบอร์ดก็ไม่แพงด้วย พันกว่าบาทเอง (รวมเคสก็สองพันนิดๆ)
ปล. NAS ถูก ๆ ราคาพันสองพัน Performance ก็ไม่หนีกันมากครับ ผมยังมี Zyxel NSA210 กองอยู่ที่บ้านอีกตัว ไม่ได้ใช้ อืดพอกันเลย
ให้ข้อมูลช่วยตัดสินใจครับ
ผมใช้ Buffalo LinkStation Duo Pro RAID-0 + 2xWD Red 2 TB ครับ ใช้ ATTO ทดสอบความเร็วอ่านเขียนจะวิ่งราวๆ 50~60 MB/s บนสายแลน 1 Gbps โดยไม่ได้เปิดใช้งาน Jumbo Packet
มันเร็วกว่า HDD ในเครื่องผมอีก (T^T)
hdd ท่านรุ่นอะไรเนี่ย - -" ผมว่าสมัยนี้ไม่น่ามีตัวไหนต่ำกว่า 80M/s แล้วนะ
ช้าเพราะตัว CPU ของ NAS มันวิ่งไหวแค่นี้ครับ
Linkstation Pro Duo ของผมใช้ WD Green x 2 (RAID 0) ก็วิ่งราวๆนี้เหมือนกัน
ส่วน NAS ราคาย่อมเยาเช่นของ D-Link หรืออื่นๆที่ราคาถูกกว่า Buffalo ส่วนใหญ่วิ่งได้น้อยกว่านี้ทั้งหมดครับ
น่าจะหมายถึง "มันเร็วกว่า HDD ในเครื่องผมอีก" มากกว่านะครับ
นี่แสดงว่าผมเลือกถูกเจ้าแล้วใช่ไหมครับเนี่ย (ถ้าผมจำไม่ผิดมันก็ Atom dual-core 1.6 GHz แล้วนี่นะ แต่เขียนข้างกล่องว่า transfer rate 76 MB/s นี่ไม่เคยถึงสักที หรือมันนับขา w รวมกับ r?)
จำยี่ห้อไม่ได้ครับ เคยแงะมาดูแต่ลืมไปแล้ว
ติดมากับ VAIO VGN-SZ57SN/C ครับ เป็น Hybrid HDD ที่ HDD 120 GB + Flash 256 MB อายุ 6 ปีกว่าๆ จะเรียกว่าสมัยนี้ก็คงไม่ได้ (T^T)
ผมพนัน 5 บาท ว่าเป็น Toshiba
รับเงินได้ที่ไหนดีครับ
เปิด my com ไปดู properties เห็นชื่อรหัส ST91208220AS เอาไปค้นดู ชัดเลย (>_<)
นั่ง BTS มาที่พร้อมพงษ์เลยครับ (พรุ่งนี้นะ วันนี้ผมป่วย - -')
โอ้ ขอให้หายป่วยเร็วๆ นะครับ ผมช่วยสนับสนุนการรักษาตัว 5 บาทครับ ;)
แค่ CPU ก็คล็อกสูงกว่าสามเท่าแล้วครับ - -' อีกอย่าง RPi ต่อ HDD เข้าผ่าน USB นะครับ
อ้อ ราคาต่างกันเกือบหกเท่าเลยนะ 555
นั่นสินะครับ... 555
ผมก็แปลกใจเหมือนกันว่าทำไมมันตันที่ 5MB/s ซึ่งความเร็วนี้มันเป็นความเร็วของ SD-card class 4 (หรือว่าถ้าใช้ class 10 มันจะเร็วกว่านั้ ซึ่งไม่น่าเกี่ยว)
ปล.อย่าว่าแต่ pi ครับ ผมใช้ cubieboard 2 กับ beaglebone black มันก็ไม่ต่างกัน
พวกนี้ใช้ atom แรงกว่าเยอะครับ ถูกกว่าด้วยนะเออ
บอร์ด atom รุ่นเก่าๆหาได้ไม่เกิน 3000 แถมแรงกว่านี้มหาศาลจนเทียบไม่ติดคนละชั้นเลยครับ
atom นี่ประสิทธิภาพเท่า CPU พวก Pentium อะไรพวกนี้ไหมครับ? (ในแง่ของความเร็วการ อ่าน/เขียน ผ่าน samba)
ตอนนี้ผมใช้ Raspberry Pi ทำ NAS อยู่ แต่ความเร็ว อ่าน/เขียน ได้ไม่เกิน 3.5Mbps (ผ่าน Samba) ซึ่งช้ามากๆ กำลังมองหา NAS ตอนแรกก็ดูของ D-Link , Zyxel แต่พอมาเจอความเห็นบนๆผมคงไม่เอาแล้ว
ตัวนี้ก็ Atom นะครับ
ตัวเก่าผมใช้ Atom D510 วิ่งได้เเต็มสายแลน Gigabit เป็นปกติครับ Atom D510 นี่เก่ามากแล้วครับ น่าจะสมัย 2010 ยังเป็นยุคที่ Atom ยังช้าอยู่ (แต่ก็เร็วกว่า ARM ปัจจุบันหลายขุม)
ส่วน NAS ตัวใหม่ผมใช้บอร์ด Asrock E350M1 ของ AMD ครับ ตัวนี้ข้อดีคือมี SATA 6 port + eSATA + USB3 ต่อ Harddisk กันสนุกเลยฮะ
ขอบคุณครับ น่าสนใจมากเลย ดูจาก TDP 10watt คงจะประหยัดไฟเยอะทีเดียว
เอา atom รุ่นใหม่ baytrail เลยดีกว่า
Celeron J1900 พร้อมบอร์ด(มันมาพร้อมกัน)ยี่ห้อ Asrock/Biostar ราคาแค่ 2400 บาท มีอุปกรณ์เชื่อมต่อครบหมด
แรงกว่าตัวเก่าๆเยอะ
ตัวนี้ปะครับ
เสียดาย sata 2 port เอง เศร้า
ใช่ครับ ที่เมืองไทยขายจะเป็นversion มี HDMI แต่ราคาพอๆกับเมกาเลย 2400บาท
ตอนนี้ผมใช้ตัวนี้อยู่ฮะ radxa
ความเร็วอยู่ในระดับที่พอรับได้ เอามาลง ubuntu ต่อสายแลน transfer ได้ประมาณ 10MB/s ก็ช้าไปหน่อยสำหรับไฟล์ใหญ่ๆ น่าจะติดที่สายแลนวิ่งได้แค่ 100 แต่แชร์ไฟล์ผ่าน smb ก็สามารถดูหนังผ่านเน็ตเวิร์คได้ไม่กระตุกนะฮะ (หนังปกติ แค่ 1-2MB/s ก็พอเหลือๆ แล้ว)
อัตรากินไฟ ตัวบอร์ดเองไม่ได้บอกมาตรงๆ แต่ในฟอรัมแนะนำว่าให้ใช้อแดปเตอร์ 2A, รวมกับ HDD/HUB อะไรแล้ว ก็ไม่น่าเกิน 15W ครับ (ต่อ HDD 2.5 USB ผ่าน powered hub เพราะบางคนบอกว่าถ้าต่อตรง บอร์ดจ่ายไฟได้ไม่พอ ดับทั้งเครื่อง) ตอนนี้เปิดมา 3 อาทิตย์แล้ว ยังไม่เจอปัญหาอะไรหนักๆ ครับ
ว่าจะลง minidlna ให้มันสามารถแชร์ไฟล์ขึ้นทีวีได้เลย แต่.. ก็นั่นแหละ ผ่านมา 3 อาทิตย์แล้ว ยังขี้เกียจอยู่ ฮ่าๆ
iPAtS
NAS
NAS ผมเริ่มขัดใจที่ทำอะไรบางอย่างไม่ได้แล้วครับ เริ่มอยากจะได้ Windows Server สักเครื่อง :p แต่ถ้า root มันก็คงโอเคอยู่
NAS จะเวิร์คถ้าเราใช้เท่าที่มันมีมาให้ครับ (FTP, File Server, DLNA, Bittorrent)
ถ้าเล่นอะไรพิสดารมากกว่านี้ (ซึ่งผมยังนึกไม่ค่อยออกว่ามีอะไรอีกบ้าง) ก็ประกอบ PC บอร์ด Atom มาใช้ดีกว่าครับ
เริ่มจากเร่งความเร็วเน็ตด้วย squid หรือ caching serverอื่นๆ
รับจอบตั้งเวลาอัด tv ด้วย myth tv (ตอนนี้ต้องรอซื้อ usb 'digital' tv card)
Host เกมเถื่อน (ระวังตัวด้วย)
จอบเยอะเกิน Hdd เก่า/ช้า ลองอัดแรมเยอะๆเพื่อ disk cache หรือไช้ raid ต่างๆ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
caching server นี่ไม่สนใจจะทำเลยครับ - -" ตั้งอัด TV ก็ยังไม่คิด (แถมกล่องดิจิทัลก็ตั้งอัดได้อยู่แล้ว?) host เกมเถื่อนนี่ยิ่งแล้วใหญ่
แค่ idea ว่าบอร์ด atom(หรือของ amd) เล่นอะไรใด้ขนาดใหนบ้าง
แน่นอนผมยืนยันว่า nas ประหยัดไฟกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ครับ พอดีผมกำลังตัดสินใจทางเลือกถัดไปอยู่เหมือนกัน :)
ถ้าทำขนาดนี้ผมก็เชียร์ให้ประกอบ PC เล็กๆเลยเหมือนกันครับ
SFTP กับ Git สำคัญสำหรับผมครับ :P
(แต่จริง ๆ ใช้ bitbucket แทนก็ได้แหละ)
ถามอีกนิดครับ สมมุติเรามี Nas ขนาด 2 ช่อง ตอนแรกต่อ HDD 1 ตัว
ถ้าเราซื้อ HDD มาต่อ raid เพิ่มอีก 1 ตัว ข้อมูลใน HDD ตัวแรกจะหายมั้ยครับ
Buffalo NAS หายครับ
ถ้ากด RAID0 หายครับ RAID1 มันจะ Mirorring กัน
pc โลด
NAS ครับทีเดียวจบและจะดีมากถ้าซื้อแบบที่ดีๆ ขึ้นไปอีกนิดอย่างเช่นพวก Synology
ดูจากหลายๆความเห็น NAS ก็ไม่สะดวก (Linux ดึงไฟล์ออกยาก บางทีก็อยาก Stream สดๆจากวงแลนเลยแต่ทำไม่ได้) หรือจะเอา PC ก็เปลืองไฟ
ลองเอา NUC มาทำ NAS ครับ (support Windows แน่นอน) ไม่เคยทำนะครับ แต่แนะว่าให้ดูการบริโภคไฟด้วยว่ามันกินที่เท่าไหร่ ถ้าประหยัดก็วานบอกด้วยนะครับจะได้ซื้อตาม XD
เกินงบชัวร์ :) พื้นที่ HDD ก็ใส่ได้แค่ 2.5 นะครับหรือไม่ได้หว่าลืมไปแล้ว
ดึงไฟลปกติเลยครับ Map Network Drive เข้าไปดึงไฟล์เหมือน Drive ปกติ
หรือ Browse โฟลเดอร์จาก Network ก็ปกติเหมือนกัน
หรือจะเปิดเป็น FTP ก็ได้ เป็นฟังก์ชั่นพื้นฐานของ NAS เช่นกันครับ
Stream ส่วนใหญ่ทำ DLNA ได้ครับ (แต่ปัญหาคือ stream .MKV ไม่ได้)
นี่แหละครับปัญหาหลักเลย งั้นเป็นบอร์ด ATOM คงจบสวยสุดละมั๊ํง
Browse folder ผ่าน network แล้วเปิด .MKV ตรงๆล่ะครับ ?
ถ้าเปิดจาก NAS ก็ทำใจว่ามันมีข้อจำกัด ถ้าใช้ ATOM ทำก็ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว ถามซ้ำทำไมรึ?
ผมไม่แน่ใจว่า Windows ตั้ง DLNA ให้ stream .MKV ได้รึเปล่าครับ
เพราะถ้าไม่ได้ แล้วต้องเปิดจาก network folder มันก็ไม่ต่างจากการใช้ NAS ครับ
Buffalo NAS ผม เห็น DLNA .MKV นะครับ แต่ไม่เคยกดเล่นได้ น่าจะเป็นเพราะโทรทัศน์ไม่รองรับเองมากกว่า
ลง SAMBA ด้วยสิครับ
NAS ไม่กินไฟเท่า PC เพราะยังไงต้องเปิดตลอดอยู่แล้ว แต่ PC แรงกว่าแนะนำ Pentium Socket 1150 ครับอย่างน้อยก็ได้ HD Player ฟรีๆต่อข้างๆทีวีเปิด XMBC ไว้ 55555
จากหลายๆความเห็น ตอนนี้ ใจผมเอียงไปทางNas แล้วครับ เลยอยากถามผู้ทีใช้NAS อยู่ตอนนี้ว่า ในงบไม่เกิน6พัน มีNas ยี่ห้อไหนรุ่นไหน น่าใช้บ้างครับ
NAS เปล่าๆ ไม่รวม HDD ใช่ไหมครับ? ต้องการช่องกี่ช่องครับ
2ช่องครับ
เอาของที่ผมใช้ก่อนแล้วกันครับ Buffalo LinkStation Pro Duo (Pro จะใช้ CPU เร็วกว่าตัวธรรมดา เลยโอนข้อมูลเร็วกว่า) ถ้าจำไม่ผิดน่าจะซื้อมาสามพันกว่าบาทครับ ซื้อมาสองสามปีแล้ว
คุณสมบัติตามปกติถ้าไม่ root
ผมเห็นแต่ตัวที่รวม HDD แล้ว ราคาเริ่มที่เกือบหมื่นน่ะครับ (4TB อยู่เกือบหมื่นห้า)
สงสัยผมจำผิดครับ - -"
คุ้นๆ ว่าตอนซื้อรอบแรกสุด กล่องเปล่า + WD Green 1x2TB หมดไปเจ็ดพันกว่าบาท แต่ผมจำราคาแยกชิ้นไม่ได้ แล้วผมเพิ่งเปลี่ยน HDD ไปเป็น WD Red 2x2TB จะว่าไปไป WD Green มันถูกกว่า WD Red กล่องก็คงแพงกว่าที่ผมคิด
Pro Duo กล่องเปล่า 4 พันกลางๆครับ (ราคาเมื่อปีกว่าๆ)
หา HDD มาใส่เองจะประหยัดกว่าซื้อแบบรวม HDD
ถ้าทำแค่ที่บอก ทำไมไม่หา router แพงๆ อย่าง asus ac68u เกินงบไป 900 บาท ต่อ hdd ผ่าน usb3 สามารถทำอย่างที่ต้องการได้หมดเลย
ความต้องการ -เก็บหนังเป็นหลัก มีรูป เพลง เอกสาร >> ทำได้อยู่แล้ว
โหลดบิท >> ลง download manager
แชรให้ smart phone ดูได้ >> ผ่าน network drive หรือ dlna ก็ได้
เปิดตลอดทั้งวัน >> เดือนกว่าๆ ยังไม่เคยปิดเลย
ข้อเสียคือ มันร้อน :( แต่ก็ไม่แฮงค์นะ
เคยคิดจะเอา nuc มาแทน nas ไม่ก็บอร์ด atom ประกอบเอง คิดไปคิดมาเหมือนจะกินไฟกว่าพอสมควร ยกเว้นจะใช้แทน htpc ไปเเเลยถึงจะคุ้ม สรุปก็ยังใช้ ls duo ต่อไป