on
นักวิจัยจาก Gartner และเว็บไซต์ Computerworld รายงานว่า เมื่อเดือนที่แล้วไมโครซอฟท์ลดราคาขอรับการสนับสนุนแพตช์ให้ Windows XP ที่เพิ่งหมดอายุขัยไปเมื่อวันที่ 8 เม.ย. ที่ผ่านมา โดยลดราคาลงอย่างมาก (substantially)
แหล่งข่าวของ Computerworld ให้ข้อมูลว่าข้อตกลง Custom Support Agreement (CSA) ใหม่ที่บริษัทขนาดใหญ่ทำกับไมโครซอฟท์นั้นชาร์จสูงสุดที่ 250,000 ดอลลาร์ และอีก 250 ดอลลาร์ต่อเครื่อง ส่วนเว็บไซต์ ZDNet อ้างแหล่งข่าวของตนว่า ลูกค้ารายหนึ่งได้รับส่วนลด CSA จากทั้งหมด 85 ล้านดอลลาร์เหลือเพียง 3 ล้านดอลลาร์เท่านั้น
ZDNet ได้สอบถามไมโครซอฟท์ และได้รับการยืนยันว่าบริษัทลดราคาจริงเพื่อให้องค์กรขนาดใหญ่ยังได้รับการสนับสนุนขณะย้ายไปยังระบบปฏิบัติการรุ่นใหม่ที่ปลอดภัยมากกว่านี้ แต่ไม่ยอมเปิดเผยว่าลดไปเท่าใด
ที่มา: Computerworld ผ่าน ZDNet
บางครั้งเพราะฮาร์ดแวร์ที่ใช้เ
laner Thu, 17/04/2014 - 13:05
บางครั้งเพราะฮาร์ดแวร์ที่ใช้เหมาะกับ Windows XP มากกว่า
ดังนั้นการจะย้ายจากโอเสหนึ่งไปอีกโอเอสหนึ่ง อาจจะทำให้การปรับเปลี่ยนฮาร์ดแวร์บางอย่างเกิดขึ้นซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายตามมา อาทิ
กรณีที่ บริษัท ก มีพีซีเป็นจำนวน 100 เครื่อง สเปค เช่น
มี CPU 2.4 Ghz
มีแรม 512 MB (หรือมากกว่าแต่ไม่เกิน 1 GB)Display On. เป็นต้น
มีฮาร์ดดิสก์ สมมติว่าไม่ได้ใช้เซิฟร์เวอร์รวม 80 GB. เป็นต้น
ในกรณีนี้ถ้า บริษัท A ต้องการอับเกรดวินโดวส์อย่างเดียวไปเป็น OSW7 สิ่งที่บริษัท A ต้องเปลี่ยนด้วยคือ RAM และสิ่งที่อาจจะก่อให้เกิดความเสี่ยงอีกเช่น ฮาร์ดดิสก์ ซึ่งมีอายุการใช้งานมายาวนานทีดีดัก ก็อาจจะต้องเปลี่ยน
กับการยอมจ่ายอีกนิด เพื่อรักษา Windows XP เจ้าของสถิติครองราชมาอย่างยาวนานตััง 14 ปี OS นี้ น่าจะช่วยลดต้นทุนได้ค่อนข้างมาก ทำให้ธุระกิจมีการวางแผน และจัดสรรงบประมาณสำหรับ การเปลี่ยนแปลงต่อ ๆ ไปเมื่อระบบพร้อมใช้งานเต็มที่แล้ว ได้ในระยะหนึ่ง ถึงระดับกลาง ๆ เลยทีเดียว
ตัวอย่างเช่น
-ตู้เอทีเอ็มของประเทศไทยเป็นต้น
-Disktop เก่า ๆ ที่อยู่ตามบ้านอายุประมาณ 10-15 ปีเป็นต้นแม้จะมีแรมแค่ 128 หรือ 256 ก็ยังสามารถติดตั้งวินโดวส์ XP ได้ เป็นต้น
-แรม 128 หรือ 256 ติดตัั้งวินโดวส์ 7 ได้หรือไม่ ตอบได้ แต่บูตไม่ขึ้น อาจจะเข้า Safe Mode ได้ (หมายถึงว่าผมสามารถติดตั้งได้)
Disktop > Desktop
pongmile Thu, 17/04/2014 - 14:50
In reply to บางครั้งเพราะฮาร์ดแวร์ที่ใช้เ by laner
Disktop > Desktop
บางแห่งเจอเครื่อง pos หรือตู้
PandaBaka Thu, 17/04/2014 - 15:54
In reply to บางครั้งเพราะฮาร์ดแวร์ที่ใช้เ by laner
บางแห่งเจอเครื่อง pos หรือตู้ atm ที่ใช้ com port นี่จบเลย ต่อให้มี port แต่ driver ใช้งานไม่ได้
ฮารดดิสกเสื่อมนี่น่าจะยิ่งเสร
tontpong Fri, 18/04/2014 - 03:05
In reply to บางครั้งเพราะฮาร์ดแวร์ที่ใช้เ by laner
ฮารดดิสกเสื่อมนี่น่าจะยิ่งเสริมให้มีการเปลี่ยนหรืออัพเกรดเครื่องรึป่าว ?
ส่วนปัจจัยสเปคตัวอื่นๆ นี่ คงต้องรอ win 8.x ฉบับบางเบาคลอดออกมา.. ทว่าอาจไม่แก้ปัญหาไร อาจติดว่าใช้แอพเก่าไม่ได้แทน (ส่วน win 8.x ฉบับบางเบานี่ ถึงไม่คลอดลง sku สาย desktop ไงได้คลอดลงสาย embedded แน่ๆ)
แล้ว พานุรัส 2000
laner Thu, 17/04/2014 - 13:13
แล้ว พานุรัส 2000 ไม่ช่วยเขาแก้คำผิดหน่อยหรือครับ เห็นมีตั้งสองจุด แน่ะ โดล(โดย),การ(กร)
บอทสแกนเว็บอื่นอยู่ครับ :p
hisoft Thu, 17/04/2014 - 13:22
In reply to แล้ว พานุรัส 2000 by laner
บอทสแกนเว็บอื่นอยู่ครับ :p
องค์การ ในทางเศรษฐศาสตร์
panurat2000 Thu, 17/04/2014 - 15:34
In reply to แล้ว พานุรัส 2000 by laner
องค์การ
ในทางเศรษฐศาสตร์ องค์การ หรือ องค์กร (อังกฤษ: organization) หมายถึง บุคคลกลุ่มหนึ่งที่มารวมตัวกัน โดยมีวัตถุประสงค์หรือเป้าหมายอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างร่วมกัน และดำเนินกิจกรรมบางอย่างร่วมกันอย่างมีขั้นตอนเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์นั้น โดยมีทั้ง องค์การที่แสวงหาผลกำไร คือองค์การที่ดำเนินกิจกรรมเพื่อการแข่งขันทางเศรษฐกิจ เช่น บริษัท ห้างหุ้นส่วน ห้างสรรพสินค้า ร้านค้าต่างๆ และ องค์การที่ไม่แสวงหาผลกำไร คือองค์การที่ดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์เป็นหลัก เช่น สมาคม สถาบัน มูลนิธิ เป็นต้น
โดยเริ่มแรกนั้น คำว่า "องค์การ" เดิมเป็นศัพท์บัญญัติมาจากคำภาษาอังกฤษ organization ในขณะที่ คำว่า "องค์กร" เป็นศัพท์บัญญัติมาจากคำว่า organ โดยที่องค์กรหมายถึงหน่วยย่อยขององค์การ แต่ในปัจจุบันใช้ในความหมายเดียวกัน ดังที่กล่าวไว้แล้วข้างต้น
กลับไปใช้ "องค์กร" ก็ได้ ป.ล.
nuntawat Thu, 17/04/2014 - 20:47
In reply to องค์การ ในทางเศรษฐศาสตร์ by panurat2000
กลับไปใช้ "องค์กร" ก็ได้
ป.ล. บทความบนวิกิพีเดียอ้างอิงแค่นี้
โดลลดราคาลงอย่างมาก
hikarashi Thu, 17/04/2014 - 13:21
โดลลดราคาลงอย่างมาก (substantially)เป็น โดยลดราคาลงอย่างมาก (substantially)
Cloud Web 2.0
Chiron Thu, 17/04/2014 - 15:17
Cloud Web 2.0 คือคำตอบนะผมว่า. ถ้าย้าย workload ไป server แล้ว. client เป็นเว็บ. ต่อไปก็สบายแล้ว คอยอุด server อย่างเดียว; windows app ก็ไม่ต้องมีแล้ว
สำหรับรูปแบบการใช้ที่เหมาะสมเ
Chiron Thu, 17/04/2014 - 15:20
In reply to Cloud Web 2.0 by Chiron
สำหรับรูปแบบการใช้ที่เหมาะสมเท่านั้น คงยังไม่เหมากับ ATM ครับ
น่าจะเริ่มเข้าช่วงพลิกกลับแล้
tontpong Fri, 18/04/2014 - 03:22
In reply to Cloud Web 2.0 by Chiron
น่าจะเริ่มเข้าช่วงพลิกกลับแล้ว.. อาจจะยังเรียก webapp ได้ แต่ workload จะมาอยู่ที่ client (ส่วน server จะมีหน้าที่หลักคือคอยกระจายและประสาน workload แต่ละตัวเข้าด้วยกัน)
การอุดยังอาจทำผ่าน server ได้ แต่ช่องโหว่จะไม่ได้มีแค่บน server .. ฟาก client พอยิ่งอ้วนย่อมยิ่งเสี่ยง