By: superballsj2 
on 11 June 2012 - 10:04
Tags:
Forums:
คือผมติดตามข่าวอยู่บ้าง แต่ก็ยังงงๆ ครับ กรณีนี้ใครผิดกันแน่ บางคนก็บอก GMM ไม่มีสิทธิปิดกั้นสัญญาณที่ออกอากาศบนฟรีทีวี บางคนก็เป็นสิทธิของ GMM True ไม่ยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์เอง
กรณีนี้อยากฟังความเห็นของชาวบล็อคนันหน่อยครับ เพราะคนที่นี่น่าจะรู้เกี่ยวกับเรื่องลิขสิทธิ์กันเยอะ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
ทั้ง 2 ฝ่ายพูด เอาดีเข้าตัวเอาชั่วเข้าอีกฝ่าย ยังไงก็ต้องมี สักคนที่โกหกครับ หรืออีกอย่างคือพูดความจริงแค่ครึ่งเดียวทั้งคู่ ถ้าเราไม่ใช่ฝ่ายกฎหมายของ True หรือ GMM รู้แค่ข้อมูลจากสื่อตัดสินไม่ได้หลอกครับว่าใครกันแน่ที่ผิด case นี้ยากด้วยเพราะเหมือนจะเป็นช่องโหว่ทางกฎหมายที่โดนหยิบมาเพื่อหาผลประโยชน์กัน
True ผิดครับ
จริงๆก็ประมูลแข่งกัน แล้วประมูลแพ้ (!) พอมือเปล่าก็เอาลูกค้ามาเป็นตัวประกัน แล้วจะตู่เอาของที่เค้าให้ฟรีสำหรับไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไปใช้ในส่วนพาณิชย์ (เคเบิลทีวีที่ต้องจ่ายรายเดือนหรือฟรีแต่มีเงื่อนไขว่าผูกกับบริการเก็บเงินของตัวเอง) ได้อย่างไร
ปกติต้องดูว่าเจ้าของลิขสิทธิ์(ต่างประเทศ) มีที่ GMM ประมูลชนะได้มา มีเงื่อนไขอนุญาตอย่างไร ถ้าได้เป็น exclusive ก็แพงหน่อยแต่ก็มีสิทธิ์เต็มที่ขายสิทธิ์ต่อในประเทศได้ อะไรใดๆก็ว่ากันไป
แล้ว dtv ที่ผมดูฟรี มาตลอดหลายปี ทำไมมันดูไม่ได้ครับ เรื่องนี้ GMM กะฆ่า true โดยตรง เลยไม่พูดถึงพวก dtv , psi , ipm ที่ปกติดูฟรีทีวี ที่มันฟรีจริงๆ อยู่แล้ว
จริงๆ ผมก็คิดแบบนั้นครับ แต่คิดไปคิดมา ในส่วนของฟรีทีวี มันก็ต้องดูได้สิ ก็มันเป็นฟรีทีวีคุณจะมาบล็อคฟรีทีวีได้ยังไง
แต่ถ้าเอาไปตั้งเป็นช่อง EURO2012 ของตัวเอง อันนั้นมันก็ผิดแน่ๆ
ยิ่งดูยิ่งคิดก็ยิ่งมึน -*-
ถ้าคุณคิดด้วยตรรกะแบบนั้น ผมเปิดสถานีเคเบิลเถื่อนเก็บเงินรายเดือน แล้วไปซื้อแผ่นหนัง DVD ของแท้มาสตรีมลงสถานีเคเบิลผม ผมก็จะอ้างว่า เฮ้ยผมซื้อมาถูกต้องตามกฎหมาย ผมมีสิทธิ์ของผมที่จะเอาไปทำอะไรให้ใครดูก็ได้(?!?)
คุณเคยเจอแผ่นหนัง DVD ที่ซื้อมารึเปล่าครับว่าเค้าชมเพื่อการชมในที่พักอาศัยเท่านั้น ห้ามนำไปทำสำเนาเอาไปขายทำกำไร เพราะเค้าคิดคนละราคากัน ราคาสำหรับการชมในที่พักอาศัยจะราคาหนึ่ง แต่เอามาเปิดตามเคเบิลทีวีหรือแม้แต่เอามาเปิดในร้านอาหาร เค้าก็จะชาร์ตอีกราคาหนึ่งครับ
คือผู้ถือสิทธิ์ก็พยายามจะทำรายได้มากที่สุดให้เหมาะสมกับที่เค้าไปซื้อสิทธิ์มา ใครที่มีศักยภาพจ่ายมากกว่า เช่น เพราะเอาไปค้ากำไร ก็ต้องโขกแพงหน่อย
dvd มันไม่ได้แจกฟรีนี่ครับ
ถ้าเป็นแบบนั้น พวกหนังที่ฉายบนฟรีทีวี ก็มีสิทธิที่จะโดนจอดำได้ ถูกมั้ยครับ
ประเด็นคือ นิยามฟรีทีวีคืออะไรครับ
ถ้าลองพูดถึงฟรีทีวีช่องนึง สมมติว่าช่องสาม บริการที่อยู่ในความรับผิดชอบของช่องสาม คือแพร่ภาพโทรทัศน์ผ่านระบบสัญญาณภาคพื้นดิน ใครก็ตามที่มีอุปกรณ์รับสัญญาณก็สามารถดูได้ ไม่มีการเข้ารหัส
แต่เวลาที่เราดูทีวีทางเคเบิลหรือดาวเทียม ต่อให้เราดูเนื้อหาของช่องสาม แต่เราไม่ได้ดูสัญญาณที่ช่องสามเผยแพร่ออกมา เรากำลังดูสัญญาณที่ผู้ให้บริการเคเบิลหรือดาวเทียมแพร่ภาพของช่องสามต่อมาอีกที ซึ่งการเป็นฟรีทีวี ไม่ได้แปลว่าใครจะเอาเนื้อหาไปใช้ต่อยังไงก็ได้ฟรี แต่ปรกติแล้ว ฟรีทีวีย่อมไม่ได้มีปัญหากับการที่จะคนอื่นจะไปแพร่ภาพต่อ เพราะโดยโมเดลธุรกิจพื้นฐานของฟรีทีวี ยิ่งเผยแพร่ไปหาคนดูได้มาก ก็ยิ่งได้ประโยชน์ (คนดูเยอะ มูลค่าโฆษณายิ่งสูง)
ปัญหามันมาเกิดช่วงหลังๆ เพราะการแพร่ภาพต่อทางดาวเทียมเริ่มไปขัดแย้งกับผลประโยชน์ด้านอื่น อย่างตอนฟุตบอลโลกสองปีที่แล้ว เริ่มมีปัญหาเพราะคนที่ชมดาวเทียมมันกว้างกว่าสิทธิการเผยแพร่ที่มีอยู่ (ที่ได้ไลเซนส์แยกตามประเทศ เมื่อก่อนไม่มีปัญหาเพราะสัญญาณภาคพื้นดินมันแคบ) ก็เลยมีการห้าม rebroadcast ทางดาวเทียมที่ไม่เข้ารหัส
มาคราวนี้ เหตุผลเป็นด้านธุรกิจล้วนๆ (อาจจะอ้างเรื่องอื่นไปนิดหน่อย แต่เหตุผลหลักคือเจ้าของคอนเทนต์มีบริการทีวีดาวเทียมที่อยากจะเจาะตลาด) ก็เลยจะใช้วิธีห้าม rebroadcast บ้าง
คำถามคือ ห้าม rebroadcast ทำได้มั้ย ถ้าตอบตามเงื่อนไขที่เห็นตอนนี้ ฟรีทีวีน่าจะมีสิทธิห้าม rebroadcast มาตั้งแต่ต้น (เมื่อก่อนถ้าอยากจะห้ามก็มีสิทธิที่จะทำได้ แค่ไม่มีเหตุผลที่จะทำ)
ทั้งหมดนี่ ไม่เกี่ยวกับว่า ทรูเป็นบริการเก็บเงินหรือไม่เก็บเงินเลย มันแค่ว่า การดูฟรีทีวีผ่านดาวเทียมหรือเคเบิล มันไม่ใช่ตัวฟรีทีวีเองอยู่แล้ว เป็นแค่การเอาไปแพร่ภาพต่อ (ส่วนอนาคต ถ้ามองว่า ฟรีทีวีควรให้สิทธิ rebroadcast เสมอ ก็ต้องกำหนดเป็นเงื่อนไขไป)
ทาง GMM แถลงมาว่ายูฟ่าให้นิยามคำว่าฟรีทีวี = ออกอากาศภาคพื้นดิน (terrestrial TV) เท่านั้นครับ
รวมทั้งรู้สึกว่ากสทช.จะมองไปในแง่นี้ด้วยเช่นกัน
ส่วน 3 5 7 9 11 ที่ออกตามเคเบิลทั้งหลายคือการเอาสัญญาณภาคพื้นดินมา reboardcast ซึ่งจะโดนมองว่าเป็น Cable, Satellite TV ไปโดยปริยายครับ
และยิ่งล๊อครหัสไว้โดยสามารถดูได้เฉพาะกล่องของตนเองหรือต้องจ่ายเงินเปิดแพคเกจเพื่อดู ยิ่งทำให้ช่อง 3 5 7 9 11 บนเคเบิลทั้งหลายห่างไกลคำว่าฟรีทีวีมากยิ่งขึ้นไปอีกครับ
มันก็สรุปอย่างนั้นไม่ได้ครับ แต่ถ้าเปิดข้อมูลมาอีกชุดนึงจะรู้ทันทีว่าใครผิด คือ ค่าลิขสิทธิ์ ที่ GMM เรียกเก็บกับ TRUE ซึ่งถ้านำค่านี้มาดู เปรียบเทียบกับค่าลิขสิทธิ์ ที่เก็บกับเจ้าอื่น อยู่ในราคาเหมาะสมหรือไม่ (ถ้าเหมาะสมแล้ว TRUE ไม่ซื้อ TRUE ผิดครับ แต่ถ้าแพงเกินไป GMM ก็ผิด) มันมีเหตุจูงใจในการที่ GMM ไม่อยากให้ TRUE ถ่ายทอดอยู่ คือการขายกล่อง GMMZ ซึ่งทำให้ GMM อาจเรียกเก็บจาก TRUE แพงเกินจริง ทำให้ TRUE ไม่ตัดสินใจซื้อ และตัวเองจะได้ขาย GMMZ โดยไม่ผิด และก็ออกมาบอกกับสังคมว่า ยอมให้ TRUE ถ่ายทอด แต่ TRUE ไม่มาซื้อเอง (แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็เป็นเรื่องที่ GMMZ อยากเข้าตลาด ทางที่ถูกคือ คนที่รับผิดชอบเรื่องนี้ ต้องเข้าไปช่วยกำหนดราคาที่เหมะสมให้ครับ และก็ขอร้องให้ทาง GMM มี ethic เพราะมันกระทบต่อผู้บริโภคจำนวนมาก)
แล้วอย่างที่บ้านผมดูผ่านเคเบิลท้องถิ่นได้ แบบนี้เคเบิลจะโดยฟ้องมั้ยครับ เอาสัญญาณเค้ามาเผยแพร่ต่อ
เครือข่ายเคเบิลท้องถิ่นหลายรายรวมตัวกันเป็นสมาคมแล้วต่อรอง/เจรจา/ซื้อลิขสิทธิไปแล้วครับ
@TonsTweetings
เคเบิลท้องถิ่นหลายๆเจ้าซื้อสิทธิ์ต่อแบบถูกต้องแล้วครับ
แบบข้างบนบอกครับ
เคเบิลท้องถิ่นก็ไปเจรจาซื้อสิทธิ์กับ Grammy แล้ว ... ก็มีแต่ True ที่ไม่ยอมเจรจา บอกว่า 3, 5, 7, 9 บลาๆ ที่ฉายบนสัญญาณของ True คือฟรีทีวี
ฟรีทีวี หมายถึงสัญญาณที่ไม่เสียเงินครับ ... ในกรณีนี้ True พยายามลากเอา "สัญญาณสาธารณะ" ที่ฉายบน "คลื่นเสียเงิน" ของตัวเองมาบอกกับสมาชิกว่าเป็น "ฟรีทีวี"
ขอบคุณทุกท่านครับ
แนะนำให้อ่าน http://www.siamintelligence.com/gmmz-analysis/ ครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ฟรีทีวีผ่านทรู ฟรีจริงเหรอ?
ถ้าไม่จ่ายค่าบริการ จนโดนทรูตัดสัญญาณ ยังจะสามารถดูฟรีทีวีได้อยู่รึเปล่าครับ
dtv ผมดูฟรีมาตลอด แล้วทำไมดูยูโรไม่ได้ ?
เพราะ DTV ไม่ฟรีจริงๆ ไงครับ
ฟรีทีวี หมายถึง การที่ทีวีของคุณรับสัญญาณที่ปล่อยออกมาจาก "ศูนย์กระจายสัญญาณสาธารณะ" โดยตรงครับ
กรณี DTV, True, บลาๆๆๆๆ เป็นการเอาสัญญาณสาธารณะไปทวน (rebroadcast) แล้วค่อยส่งมาให้ทีวีของคุณรับสัญญาณ
DTV เองก็มีการขายสิทธิ์ในการดู ด้วยการขายอุปกรณ์ไงครับ
ถ้าพูดถึงเรื่อง rebroadcast ก็โอเค ที่ผมพูดถึง dtv ก็เพราะมีพวกชอบบอกว่า ฟรี tv ของ true ฟรีไม่จริงผมเลยยกกรณีของ dtv , psi , ipm ครับ
รับทราบครับ
ผมว่ากรณีนี้คือการที่ Grammy ไม่บอกให้ชัดว่าอะไรคือ "ฟรีทีวี" คนดูก็ตีความกันไปต่างๆ นาๆ
ทรูก็ฉวยช่องโหว่ตรงนี้พยายามประกาศว่า Grammy โกง
ผมว่า Grammy ซื้อสิทธิ์มาแล้วยังเอามาฉายที่ "ฟรีทีวี" นะ แต่ถ้าทรูประมูลไปได้
คนทั่วไปอดหมด
หลังๆโดนโจมตีเรื่องฟรีทีวีเยอะจน GMM ออกมาแถลงละครับ
ว่ายูฟ่าจำกัดความว่าฟรีทีวีคือ terrestrial tv เท่านั้น ซึ่งสอดคล้องกับที่กสทช.ตีความเหมือนกัน
แต่คนที่เป็นสื่อและมีสัญญาณอยู่ในมือก็พยายามเอาไปตีความผิดๆ กันอยู่ตลอดครับ
คนที่เสียผลประโยชน์ก็ไม่ชอบอยู่เป็นทุนเดิมอยู่แล้วด้วย ใครพูดอะไรมาก็เกลียดแกรมมี่หมดล่ะครับ
GMM ออกแถลงการณ์บ้างแล้วนะ http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/business/media/20120611/456150/news.html
ทำไมไม่ถอยออกมาจากความขัดแย้งแล้วดูดีๆ ทุกค่ายต่างเอาฟรีทีวีมาพ่วง ทั้งเคเบิ้ล+จานดาวเทียม ซึ่งแต่เดิมเราดูได้ทุกรายการได้โดยตลอด มาระยะหลังเริ่มมีการอ้างเรื่องลิขสิทธิ์ จึงมีการบล็อกบางรายการในฟรีทีวี ดังนั้นหากต้องการสร้างบรรทัดฐาน
ควรต้องให้ฟรีทีวีพิจารณาให้ทุกรายการสามารถฉายได้ทั้งในระบบ Ananalog, Digital และ Reboardcast หากฟรีทีวีทำไม่ได้ก็ไม่ต้องเอามาฉาย
อาจให้ กสทช. ให้สิทธิ์ทีวีพูลเป็นผู้รับผิดชอบรายการกีฬานัดสำคัญ อาทิกีฬาระหว่างประเทศ กีฬาโอลิมปิก (ให้ระบุไปเลย) เพื่อเป็นแม่ข่ายถ่ายทอดฟรีทีวี (อย่างเช่นอดีต) นอกเหนือจากการแข่งกีฬ่าระหว่างประเทศ เช่น การแข่งขันชิงแชมป์พรีเมียลีค ก็ให้สิทธิ์เอกชนไปประมูลแข่งกันเอา และหากเอกชนได้สิทธิ์แล้วจะฉายทางฟรีทีวี ก็ให้ไปดูข้อที่ 1
แต่ก่อนสัญญาณมาฟรีครับ
เดี๋ยวนี้ต้นทางก็มาเป็นธุรกิจ ขายสิทธิ์ในการ "จ่ายสัญญาณต่อ" ให้กับผู้ซื้อสิทธิ์ในประเทศ
ซื้อมาแล้วเอามาแจกฟรีๆ?
รอรัฐบาลฯ ละกันครับ ... อย่างตอนดูปาเกียวต่อยวันก่อนผมก็โคตรหงุดหงิด ... มือคนตัดเข้าโฆษณาไวกว่าหมัดซ้ายของปาเกียวอีกครับ
ระฆังดังปุ๊บไม่ทันขาดเสียง ... มันตัดเข้าโฆษณาเลย ไม่ต้องรอดูภาพสโลว์ฯ อะไรกันทั้งสิ้น ... แถมกินเวลาของยกถัดไป เข้าไปอีกประมาณ 10 วิฯ
ต้องบอกก่อนว่า ลิขสิทธิ์ถ่ายทอด เป็นทรัพย์สินของเอกชนครับ เช่นเดียวกับลิขสิทธิ์บทความใน Blognone ที่สิทธิเต็มเป็นของผู้เขียน ผู้เขียนมีสิทธิจะให้ใครหรือไม่ให้ใครก็ได้
กรณี UEFA มีกระบวนการการเลือกที่จะให้สิทธิกับตัวแทนในประเทศไทยบางอย่างที่ผมไม่ทราบ แต่ผลสุดท้ายคือได้มาเป็นว่า ดาวเทียม GMMZ, โทรทัศน์ภาคพื้นดิน, และอินเทอร์เน็ต
ได้เท่านี้ก็คือได้เท่านี้ เพราะเจ้าของลิขสิทธิ์บอกว่าได้เท่านี้ เราไม่ทราบได้ว่าถ้าทางทรูเข้าไปคุยตั้งแต่ทีแรก อาจจะต้องจ่ายเพิ่มแล้วจะได้หรือไม่
ทรูนั้นถือสิทธิ์ในการถ่ายทอดช่อง 3 5 7 9 แต่ไม่ได้มีสัญญาว่าช่องเหล่านั้นจะต้องให้ทุกรายการกับทางทรู (อันนี้ไม่ยืนยันว่าสัญญาเป็นเช่นไร แต่หากทรูมีสัญญาว่าต้องได้ทุกรายการคงแสดงออกมาแล้ว) ทำให้ช่องสามารถไปรับบางรายการที่ไม่ให้สิทธิ์เผยแพร่ต่อช่องทางอื่น นอกไปจากช่องทางภาคพื้นดินเท่านั้น
ความผิดของทรู ตามที่กสทช. ระบุคือทรูไปบอกกับลูกค้าของตัวเองว่าสามารถดูช่อง 3 5 7 9 ได้ โดยไม่ได้บอกว่ามีข้อยกเว้นอะไรบ้าง ตามการตีความของกสทช. คือทรูทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดว่าได้ดูทุกรายการ ดังนั้นจึงถูกปรับ
ที่เรายังไม่รู้คือทางออกในเรื่องนี้ระยะยาวแล้วจะเป็นอย่างไร ความเป็นไปได้หนึ่งหลังจากนี้คือ กสทช. จะออกประกาศระเบียบเรื่องการส่งต่อสัญญาณภาพ Free TV ว่าจะมีข้อบังคับอย่างไร (กฎ Must-Carry) ซึ่จะระบุชัดเจนว่า รายการใดที่เคเบิลทีวีทุกรายต้องส่งต่อบ้างเพื่อเป็นระเบียบให้ชัดเจน แล้วทุกคนที่ทำตามนี้จะไม่ผิด ซึ่งก็ต้องไปบอกลูกค้าให้ชัดอีกทีว่ารายการที่รับรองว่าจะได้ดูคือตามกฎนี้
ถ้ากฎนี้แข็งเกินไป คือ บังคับมันทุกรายการว่าต้องปล่อยฟรีหมด ผลสุดท้ายคือเจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่เจรจาเพื่อปล่อยสัญญาณฟรีทีวี ก็อดดูกันถ้วนหน้าโดยเท่าเทียมกัน
lewcpe.com, @wasonliw
ลองดูกันนะครับ เกี่ยวกับเรื่องนี้เต็มๆ ที่่ .....
http://www.nationchannel.com/main/programs/komchadluek/20120611/27825371/
จะดูทรูต้องไปซื้อกล่องซื้อจานแล้วมันฟรีตรงไหน แค่นี้ก็นิยามฟรีทีวีได้แล้วมั้ง
ผมอดติดใจคำว่าภาคพื้นดินไม่ได้ เพราะที่่ตีความกันคือ ใช้เสาก้างปลา หนวดกุ้ง แต่ในยุโรป ญี่ปุ่น ก้างปลา หนวดกุ้ง ยังมีอยู่อีกหรือ แล้วเค้าใช้อะไร
(อันนี้ไม่รู้จริงๆ ครับ ผมเห็นพูดกันเยอะ เรื่องนี้เลยอดสงสัยไม่ได้ แต่บทสรุปแล้วผมยังยืนยันความเห็นข้างบน)
คือออกอากาศบนช่วงความถี่เดียวๆกันนี่แหละครับ
แต่เปลี่ยนจากอนาล๊อกเป็นดิจิตอล ก็เปลี่ยนตัวรับตัวส่งใหม่ หน้าตาเปลี่ยนไปบ้าง
ตัวอย่างของญี่ปุ่นดูได้จาก กระทู้นี้ ครับ
ตอนนี้กำลังตัดสินใจเรื่องกล่องอยู่น่ะ
ปกติก็ไม่ค่อยดูบอลอยู่แล้ว เลยไม่จำเป็นต้องง้อกล่อง Gmmz
ตอนนี้เลยมองหารายการแล้วโปรโมชั่นที่น่าสนใจอยู่ค่ะ ซึ่งความคิดเห็นส่วนตัวคิดว่า
กล่อง Z ยังไม่ผ่าน