ทั้ง 2 ฝ่ายพูด เอาดีเข้าตัวเอาชั่วเข้าอีกฝ่าย ยังไงก็ต้องมี สักคนที่โกหกครับ หรืออีกอย่างคือพูดความจริงแค่ครึ่งเดียวทั้งคู่ ถ้าเราไม่ใช่ฝ่ายกฎหมายของ True หรือ GMM รู้แค่ข้อมูลจากสื่อตัดสินไม่ได้หลอกครับว่าใครกันแน่ที่ผิด case นี้ยากด้วยเพราะเหมือนจะเป็นช่องโหว่ทางกฎหมายที่โดนหยิบมาเพื่อหาผลประโยชน์กัน

True ผิดครับ

จริงๆก็ประมูลแข่งกัน แล้วประมูลแพ้ (!) พอมือเปล่าก็เอาลูกค้ามาเป็นตัวประกัน แล้วจะตู่เอาของที่เค้าให้ฟรีสำหรับไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไปใช้ในส่วนพาณิชย์ (เคเบิลทีวีที่ต้องจ่ายรายเดือนหรือฟรีแต่มีเงื่อนไขว่าผูกกับบริการเก็บเงินของตัวเอง) ได้อย่างไร

ปกติต้องดูว่าเจ้าของลิขสิทธิ์(ต่างประเทศ) มีที่ GMM ประมูลชนะได้มา มีเงื่อนไขอนุญาตอย่างไร ถ้าได้เป็น exclusive ก็แพงหน่อยแต่ก็มีสิทธิ์เต็มที่ขายสิทธิ์ต่อในประเทศได้ อะไรใดๆก็ว่ากันไป

แนะนำให้อ่าน http://www.siamintelligence.com/gmmz-analysis/ ครับ

ฟรีทีวีผ่านทรู ฟรีจริงเหรอ?

ถ้าไม่จ่ายค่าบริการ จนโดนทรูตัดสัญญาณ ยังจะสามารถดูฟรีทีวีได้อยู่รึเปล่าครับ

GMM ออกแถลงการณ์บ้างแล้วนะ http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/business/media/20120611/456150/news.html

ทำไมไม่ถอยออกมาจากความขัดแย้งแล้วดูดีๆ ทุกค่ายต่างเอาฟรีทีวีมาพ่วง ทั้งเคเบิ้ล+จานดาวเทียม ซึ่งแต่เดิมเราดูได้ทุกรายการได้โดยตลอด มาระยะหลังเริ่มมีการอ้างเรื่องลิขสิทธิ์ จึงมีการบล็อกบางรายการในฟรีทีวี ดังนั้นหากต้องการสร้างบรรทัดฐาน

1. ควรต้องให้ฟรีทีวีพิจารณาให้ทุกรายการสามารถฉายได้ทั้งในระบบ Ananalog, Digital และ Reboardcast หากฟรีทีวีทำไม่ได้ก็ไม่ต้องเอามาฉาย

2. อาจให้ กสทช. ให้สิทธิ์ทีวีพูลเป็นผู้รับผิดชอบรายการกีฬานัดสำคัญ อาทิกีฬาระหว่างประเทศ กีฬาโอลิมปิก (ให้ระบุไปเลย) เพื่อเป็นแม่ข่ายถ่ายทอดฟรีทีวี (อย่างเช่นอดีต) นอกเหนือจากการแข่งกีฬ่าระหว่างประเทศ เช่น การแข่งขันชิงแชมป์พรีเมียลีค ก็ให้สิทธิ์เอกชนไปประมูลแข่งกันเอา และหากเอกชนได้สิทธิ์แล้วจะฉายทางฟรีทีวี ก็ให้ไปดูข้อที่ 1

ต้องบอกก่อนว่า ลิขสิทธิ์ถ่ายทอด เป็นทรัพย์สินของเอกชนครับ เช่นเดียวกับลิขสิทธิ์บทความใน Blognone ที่สิทธิเต็มเป็นของผู้เขียน ผู้เขียนมีสิทธิจะให้ใครหรือไม่ให้ใครก็ได้

กรณี UEFA มีกระบวนการการเลือกที่จะให้สิทธิกับตัวแทนในประเทศไทยบางอย่างที่ผมไม่ทราบ แต่ผลสุดท้ายคือได้มาเป็นว่า ดาวเทียม GMMZ, โทรทัศน์ภาคพื้นดิน, และอินเทอร์เน็ต

ได้เท่านี้ก็คือได้เท่านี้ เพราะเจ้าของลิขสิทธิ์บอกว่าได้เท่านี้ เราไม่ทราบได้ว่าถ้าทางทรูเข้าไปคุยตั้งแต่ทีแรก อาจจะต้องจ่ายเพิ่มแล้วจะได้หรือไม่

ทรูนั้นถือสิทธิ์ในการถ่ายทอดช่อง 3 5 7 9 แต่ไม่ได้มีสัญญาว่าช่องเหล่านั้นจะต้องให้ทุกรายการกับทางทรู (อันนี้ไม่ยืนยันว่าสัญญาเป็นเช่นไร แต่หากทรูมีสัญญาว่าต้องได้ทุกรายการคงแสดงออกมาแล้ว) ทำให้ช่องสามารถไปรับบางรายการที่ไม่ให้สิทธิ์เผยแพร่ต่อช่องทางอื่น นอกไปจากช่องทางภาคพื้นดินเท่านั้น

ความผิดของทรู ตามที่กสทช. ระบุคือทรูไปบอกกับลูกค้าของตัวเองว่าสามารถดูช่อง 3 5 7 9 ได้ โดยไม่ได้บอกว่ามีข้อยกเว้นอะไรบ้าง ตามการตีความของกสทช. คือทรูทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดว่าได้ดูทุกรายการ ดังนั้นจึงถูกปรับ

ที่เรายังไม่รู้คือทางออกในเรื่องนี้ระยะยาวแล้วจะเป็นอย่างไร ความเป็นไปได้หนึ่งหลังจากนี้คือ กสทช. จะออกประกาศระเบียบเรื่องการส่งต่อสัญญาณภาพ Free TV ว่าจะมีข้อบังคับอย่างไร (กฎ Must-Carry) ซึ่จะระบุชัดเจนว่า รายการใดที่เคเบิลทีวีทุกรายต้องส่งต่อบ้างเพื่อเป็นระเบียบให้ชัดเจน แล้วทุกคนที่ทำตามนี้จะไม่ผิด ซึ่งก็ต้องไปบอกลูกค้าให้ชัดอีกทีว่ารายการที่รับรองว่าจะได้ดูคือตามกฎนี้

ถ้ากฎนี้แข็งเกินไป คือ บังคับมันทุกรายการว่าต้องปล่อยฟรีหมด ผลสุดท้ายคือเจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่เจรจาเพื่อปล่อยสัญญาณฟรีทีวี ก็อดดูกันถ้วนหน้าโดยเท่าเทียมกัน

ลองดูกันนะครับ เกี่ยวกับเรื่องนี้เต็มๆ ที่่ .....

http://www.nationchannel.com/main/programs/komchadluek/20120611/27825371/

จะดูทรูต้องไปซื้อกล่องซื้อจานแล้วมันฟรีตรงไหน แค่นี้ก็นิยามฟรีทีวีได้แล้วมั้ง

ผมอดติดใจคำว่าภาคพื้นดินไม่ได้ เพราะที่่ตีความกันคือ ใช้เสาก้างปลา หนวดกุ้ง แต่ในยุโรป ญี่ปุ่น ก้างปลา หนวดกุ้ง ยังมีอยู่อีกหรือ แล้วเค้าใช้อะไร

(อันนี้ไม่รู้จริงๆ ครับ ผมเห็นพูดกันเยอะ เรื่องนี้เลยอดสงสัยไม่ได้ แต่บทสรุปแล้วผมยังยืนยันความเห็นข้างบน)

ตอนนี้กำลังตัดสินใจเรื่องกล่องอยู่น่ะ
ปกติก็ไม่ค่อยดูบอลอยู่แล้ว เลยไม่จำเป็นต้องง้อกล่อง Gmmz
ตอนนี้เลยมองหารายการแล้วโปรโมชั่นที่น่าสนใจอยู่ค่ะ ซึ่งความคิดเห็นส่วนตัวคิดว่า
กล่อง Z ยังไม่ผ่าน