Tags:

ข่าวการจับละเมิดลิขสิทธิ์ ซอฟต์แวร์

จากหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ (สิงหาคม) หัวข้อว่า แฉตำรวจ “เกียร์ว่าง” ปราบลิขสิทธิ์
ผู้สื่อข่าวรายงานจากกระทรวงพาณิชย์ว่า ขณะนี้ภาคเอกชนซึ้งเป็นเจ้าของ ลิขสิทธิ์ภาพยนต์และเพลง ได้ร้องเรียนว่ายังมีการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนต์และเพลงอยู่มาก โดยเฉพาะในพื้นที่สีแดงที่ขายสินค้าละเมิด เช่น ย่านบ้านหม้อ คลองถม พัฒน์พงศ์ ถนนสุขุมวิท พันธุ์ทิพย์ ฯลฯ จึงได้ประกาศกวาดล้างการละเมิดลิขสิทธิ์ ตั้งแต่วันที่ 1 ก.ย.53

จากโพสต์ทูเดย์
ในเดือน ส.ค ที่ผ่านมา พ.ต.อ.ชัยณรงค์ เจริญไชยเนาว์ รองผู้บังคับการปราบปรามการกรพทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ) เปิดเผยว่า ตำรวจเศษฐกิจได้เข้าตรวจการใช้งาน ซอฟต์แวร์ ละเมิดลิขสิทธิ์ และจับกุมได้กว่า 60 ล้านบาท ถือว่าเป็นยอดสูงสุดในปีนี้ โดยการจับกุมเฉพาะที่ จ.สมุทรปราการ คิดเป็นมูลค่ากว่า 20.2 ล้านบาท ซึ้งสูงที่สุดในทุกจังหวัด
สำหรับบริษัทที่มีการละเมิดส่วนใหญ่เป็นบริษัทเอกชน ในธุรกิจ สถาปนิก ก่อสร้าง และการค้า โดยพบ 17 บริษัทในกรุงเทพฯ และ 6 บริษัทในต่างจังหวัด ซึ้งมีการใช้ ซอฟต์แวร์โดยไม่ได้รับอนุญาต (ไลเซนส์) เช่น อะโดบี ออโตเดสก์ และ ไมโครซอฟท์ ทั้งจะมีการตรวจจับและใช้มาตรการต่างๆเพื่อตรวจสอบการใช้งานเพราะการกระดังกล่าว เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายแล้ว ยังส่งผลเสียต่อประเทศทั้งในด้านเงินภาษีและภาพลักษณ์ของประเทศอีกด้วย

หากใครมีข่าวหรือแจ้งจับที่ไหนกันแล้ว บอกกันด้วยนะครับ

Get latest news from Blognone
By: streesmut70 on 29 October 2010 - 21:25 #226818
streesmut70's picture
  • "ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์" ไม่ต้องเว้นวรรค "ซอฟต์แวร์"

  • อันอื่นด้วยนะครับ ภาษาแบบนี้มันภาษาฝรั่งเขียน forward mail ภาษาไทย ไม่เช่นนั้นคุณ mk อาจจะมาร่วม comment บ้างนะครับ

By: platalay
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 29 October 2010 - 22:48 #226847 Reply to:226818

เอ่อ.....

เค้าไม่ได้เขียนข่าวส่งนิครับ เป็นการบอกเล่าเก้าสิบใน forum

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 29 October 2010 - 22:57 #226850 Reply to:226818
adente's picture

เริ่มไม่แน่ใจแล้วว่า เวลาจะเขียนอะไร blognone นี้ต้องอ้างอิงจาก Guideline การเขียนข่าวด้วยทั้งหมด

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 29 October 2010 - 23:36 #226862 Reply to:226850
Blltz's picture

รู้สึกว่าไกด์ไลน์จะไม่รวมมาถึง Forum นะ

= ="

By: platezero on 5 November 2010 - 17:35 #229286 Reply to:226818

เกรงว่าจะไม่ใช่คุณ mk น่ะสิ ^^"

By: wichate
Android
on 29 October 2010 - 23:13 #226853

อ่าว ก็เห็นมันขึ้นต้นด้วยคำว่าข่าวนี่นา
ผิดหมวดหรือป่าวครับ เอาไปลงหน้าข่าวจะดีกว่า Forum กระทู้มันตกเร็วอ่ะ อิอิ

ปล.แต่ส่วนใหญ่ก็เห็นจ้องจับกันแต่ของ อะโดบี ออโตเดสก์ และ ไมโครซอฟท์ นี่แหละ

อยากรู้ว่าผมใช้ของแท้หมด แต่ผมลง winzip winrar ของเถื่อนนี่ผมจะโดนด้วยใหมครับท่าน

By: soginal
AndroidIn Love
on 30 October 2010 - 13:28 #227028 Reply to:226853
soginal's picture

แค่เอาข่าวมาบอกเล่ากันครับ

By: neizod
ContributorTraineeIn Love
on 1 November 2010 - 02:26 #227515 Reply to:226853
neizod's picture

ใช้ 7z สิครับ

By: lancaster
Contributor
on 1 November 2010 - 02:36 #227518 Reply to:226853
By: aimakung
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 1 November 2010 - 13:10 #227612 Reply to:226853

winrar ถ้าใช้เกินช่วงทดลองใช้ยังใช้ได้ต่อไปครับ เพียงแต่มี dialog ขึ้นมาให้รำคาญเล่น
แต่ถ้าเอายาแก้ไอให้มันกินอันนี้ผิดแน่นอน

By: touky
iPhone
on 1 November 2010 - 12:14 #227602
touky's picture

ข่าวพวกนี้ พวกตำรวจชอบพยายามเบี่ยงเบนประเดนครับ สังเกตุมาหลายข่าวแล้วครับ

ส่วนประเดนหลักคือรายได้เข้ากระเป๋าครับ :D

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 November 2010 - 13:07 #228025

บอกว่าเอกชนละเมิดเยอะ แต่ไม่ใช่ว่าจ้องจับแต่เอกชนรึ สถานีตำรวจใช้ของแท้หรือยัง?


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: smokietor on 2 November 2010 - 14:07 #228065 Reply to:228025
smokietor's picture

เป็นคำถามที่อยู่ในใจผมเหมือนกัน

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 2 November 2010 - 14:35 #228087 Reply to:228065
joomla's picture

เพื่อสาธารณะหรืออะไรสักอย่างนี่เขายกเว้นมั๊งครับ

By: smokietor on 2 November 2010 - 16:22 #228122 Reply to:228087
smokietor's picture

ถ้าถามเฉพาะเจาะจงว่า

  • ตำรวจล่ะ
  • กิจการที่เป็นของตำรวจล่ะ

คำตอบน่าจะเป็น ก็แล้วใครจะไปรู้ล่ะ ?

แต่สิ่งที่เหลืออยู่ให้คิดกันเล่นๆคือ "มันน่าคิดป่ะล่ะ"

By: Rainbow
iPhoneWindows
on 2 November 2010 - 17:20 #228148 Reply to:228122

อย่ามีอคติครับ หน่วยราชการเกือบ(เกือบรึเปล่าไม่รู้)ทุกแห่ง แทบไม่ใช้ไลเซนแท้เท่าไหร่ครับ
ไม่ใช่แค่ตำรวจอย่างเดียวครับ ผมกลัวว่าคนไทยจะพยายามทำผิดกฎหมายเนื่องจากไม่ชอบตำรวจ

By: mokin
Contributor
on 2 November 2010 - 20:08 #228202 Reply to:228148
mokin's picture

หน่วยราชการ ..งั้นยกเว้นมหาวิทยาลัยผมหนึ่งที่ล่ะกัน ซื้อใช้กันหูัดับตับไหม้เลยครับ

By: smokietor on 3 November 2010 - 05:49 #228339 Reply to:228148
smokietor's picture

ผมก็บอกว่าว่าเจาะจงไปที่ตัวตำรวจ และกิจการของตำรวจเอง ไม่ใช่ราชการ

ผมว่ามันคนละเรื่องการกับเกลียดตำรวจแล้วพยายามทำผิดนะครับ การที่เราสงสัยอะไร ไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องทำตามเพื่อให้ได้แบบเค้านี่ครับ

By: lilybluecat
iPhoneWindowsIn Love
on 4 November 2010 - 17:10 #228917 Reply to:228339
lilybluecat's picture

+1 ชอบความมหมายที่ว่า ไม่ใช่เห็นคนเลว แล้วเราจะต้องไปอิจฉา แล้วทำไม่ดีแบบเขา

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 5 November 2010 - 17:15 #229278 Reply to:228339
joomla's picture

ผมเพิ่งเก็ตว่าหมายถึงตัวบุคคล ผมว่าเถื่อนครับ เถื่อนแน่ๆ

By: lancaster
Contributor
on 2 November 2010 - 16:00 #228116 Reply to:228025

คือจริงๆกฏหมายไทยยกเว้นครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 November 2010 - 16:26 #228124 Reply to:228116

จริงหรือมุกครับเนี่ย ถ้าจริงนี่มันน่าคิดต่อว่าทำไมยกเว้นล่ะ? แบบนี้ตำรวจมีสิทธิ์ทำผิดกฏหมายที่ตัวเองรักษาหรือ? หรือมีเหตุผลอื่นที่ผมนึกไม่ถึงครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: lancaster
Contributor
on 2 November 2010 - 17:01 #228138 Reply to:228124

ผมหาตัวบทไม่เจอ แต่จำได้ว่าเพื่อการศึกษา หรือเพื่องานราชการ ไม่ผิดครับ

By: mokin
Contributor
on 2 November 2010 - 22:05 #228252 Reply to:228138
mokin's picture

ไม่จริงครับ มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งโดนจับเรื่องลิขสิทธิ์มาแล้ว เนื่องจากนักศึกษาแชร์โปรแกรม SPSS ผ่านเว็บ แต่ไม่ใช้มหาวิทยาลัยผมน่ะ
แล้วผมก็เคยเห็นหน่วยงานตรวจสอบซอฟแวร์ มาตรวจลิขสิทธิ์อยู่บ่อยๆ เช่นกัน อีกอย่างถ้าเป็นแบบนั้นจริงมหาวิทยาลัยที่ผมอยู่คงไม่ต้องซื้อโปรแกรมใช้เป็น 10-20 อย่างให้เงินหมดเป็นล้านๆ หรอครับ

เพียงแต่สถานศึกษาจะมีรุ่นขององค์กร หรือรุ่นสำหรับนิสิตนักศึกษาใช้ ราคาอาจต่ำกว่าที่ขายปกติ แต่เอาเข้าจริงก็ไม่ต่างเท่าไหร และเวลาซื้อมันก็ต้องซื้อหลายไลเซนด้วยดิ ดังนั้นบ.เลยกินน้อยแต่กินได้บ่อย

By: lancaster
Contributor
on 2 November 2010 - 22:58 #228275 Reply to:228252

มหาลัยผมก็ซื้อ license ของมหาลัยครับ เท่าที่ผมเห็นเค้าก็ซื้อกันหลายที่นะครับไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลย เพราะงานธุรการและอีกหลายๆอย่างมันไม่ได้ครอบคลุมเรื่องการศึกษาไงครับ ส่วนที่ยกเว้นก็จะเหลือแต่คอมตามห้องเรียนอะไรแบบนี้แหละครับ จริงๆกฏหมายนี้มันออกมานานแล้ว จุดประสงค์จริงๆคือต้องการป้องกันผู้สอนจากกฏหมายลิขสิทธิ์นี้เวลาทำแบบเรียนหรือสื่อการสอน โดยตัดเนื้อหามาจากหนังสืออะไรพวกนี้น่ะครับ

ส่วนเรื่องแชร์โปรแกรมแล้วโดนจับ นั่นไม่เกี่ยวกับการศึกษาแล้วนะครับ

By: mokin
Contributor
on 3 November 2010 - 00:48 #228315 Reply to:228275
mokin's picture

แชร์ในเว็บสาขาและก็ใช้เพื่อการเรียนการสอนด้วยน่ะครับ เหมือนมีคนขอโปรแกรมอีกคนเลยโพสให้ แล้วดันมีคีย์แถมมา
..จากข่าวที่ได้ยินคนที่รับผิดชอบแทนคือ ม. ครับ

เรื่องแปลกอันนี้ผมไม่ได้บอกน่ะ แต่ผมบอกมีกฎหมายยกเว้นด้วยหรอ เพราะผมก็เห็นหลายจับกัน ไล่ตรวจกัน และที่ห้องแล็บก็ดูน่ะ (คือผมเคยเป็นนิสิตช่วยงานห้องแล็บคอมที่คณะครับ เลยรู้ว่ามีการตรวจจับ)

By: lancaster
Contributor
on 3 November 2010 - 01:12 #228319 Reply to:228315

มันเลยขอบเขตเพื่อการศึกษาตอนที่มันหลุดมาข้างนอกนั่นแหละครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 November 2010 - 16:23 #228908 Reply to:228252

ผมก็ได้ยินข่าวโรงเรียนต่างๆ ถูกจับบ้าง โดนไปแต่ละที่อ่วมเลยทีเดียว แต่ไม่ทราบในรายละเอียดเช่นกันครับ อาจเป็นเหมือนที่คุณ lancaster บอกก็ได้ว่ามันนอกขอบเขตที่ยกเว้น แต่เท่าที่ได้ยิน เขาบุกไปจับในห้องคอมโรงเรียนเลยนะ (ซึ่งห้องพวกนั้นส่วนใหญ่ก็เอาไว้สอนคอมนั่นแหละ จะบอกว่าไม่ใช่เพื่อการศึกษาก็กะไรอยู่ แต่ก็อีกนั่นแหละ เขาอาจจะกับซอฟต์แวร์อื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับการเรียนการสอนก็ได้)


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 5 November 2010 - 17:17 #229280 Reply to:228252
joomla's picture

มหาวิทยาลัยประชาชนต้องเสียตังค์ค่าเทอมนี่ครับ ไม่ใช่เพื่อสาธารณะหรือองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 2 November 2010 - 23:24 #228289 Reply to:228138
chayaninw's picture

ข้อยกเว้นถ้าจะมี ควรจะอยู่ในมาตรา 32 ไม่ก็ 35 ของพรบ.ลิขสิทธิ์ครับ ซึ่งผมดูแล้ว ไม่น่ามีอันไหนเข้าข่ายเลย (คือการศึกษาน่ะมี แต่งานราชการทั่วไป ไม่ได้มียกเว้นไว้)

เพิ่มเติม: หรือถ้าจะหมายถึงมาตรา 43 นี่ ก็น่าจะเป็นการตีความที่ครอบจักรวาลอย่างมาก
(เพิ่มเติมอีกที: แต่มาตรา 43 ก็ refer กลับไปมาตรา 32 อยู่ดี)

By: giffi
AndroidSymbian
on 10 November 2010 - 00:52 #230533 Reply to:228138
giffi's picture

จริงมั้ง เพราะตำรวจพกยาบ้าไม่ผิด แต่เราแค่พกก็ผิด (แม้มันจะเกิดจากการยัดก็ตาม)

By: Rainbow
iPhoneWindows
on 2 November 2010 - 17:06 #228141 Reply to:228124

ผมว่ามันไม่ใช่แค่ตำรวจนะครับ ร.ร.ก็ยังเป็นเลย
เขาคงคิดว่าอันไหนของรัฐที่ประหยัดได้ก็ต้องทำครับ เพราะไลเซนมันแพง
สมุมติว่า ไลเซนละ 2,000 มีคอมพิวเตอร์ล้านเครื่อง ซื้อไปลงทุกเครื่อง
รวมก็ใช้งบ 2,000,000,000 บาท เอาไปพัฒนาอย่างอื่นดีกว่าครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 2 November 2010 - 17:11 #228145 Reply to:228141

นั่นสิครับ ค่าไลเซนส์อย่าง Oracle นี่ก็ปาเข้าไปเจ็ดหลักต่อคอร์
ถ้ามหาลัยกล้าจ่าย ค่าเทอมคงบาน....

By: mokin
Contributor
on 2 November 2010 - 22:09 #228261 Reply to:228145
mokin's picture

ดีมากเลยครับที่ยกตัวอย่าง ค่าไลเซนส์ Oracle เพราะมีตัวอย่าง Oracle พอดี ถ้ามหาวิทยาลัยไหนต้องการ ขอคุยกับเขาครับ เขาจะมีแบบร่วมมือกับสภานศึกษา ชื่อโครงการ academic อะไรซักอย่าง ที่ไทยผมนึกอกก็มี ม.รชภ. นครสวรรค์ครับที่ร่วมโครงการ อย่าง Campus agreement ของไมโครซอฟท์ มหาวิทยาลัยไทยหลายที่ที่ซื้อ แล้วก็ Adobe ที่เห็นก็มี ม.กรุงเทพที่ซื้อให้นักศึกษาใช้และมีโครงการร่วมกันครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 November 2010 - 16:27 #228911 Reply to:228141

แต่ถ้าจะคิดไปอีกแง่ (ไม่ใช่ไม่เห็นด้วย แต่ผมมองว่ามันก็มีอีกทางให้คิด) ถ้าเราปลูกฝังเด็กให้ "เคยชิน" กับซอฟต์แวร์พวกนี้ตั้งแต่เด็ก โตไปเด็กพวกนี้ก็ต้องใช้ซอฟต์แวร์พวกนี้เป็นหลักซะส่วนใหญ่ ซึ่งนั่นก็ทำให้ธุรกิจ บริษัท องค์กรต่างๆ ต้องผูกค่าใช้จ่ายส่วนนี้ไว้กับตัวเสมอ ทำไมเราไม่ชิงปลูกฝังซอฟต์แวร์ที่มันฟรี เสรี ไปตั้งแต่เด็กๆ เผื่อว่าโตขึ้นมาเด็กๆ จะไม่ยึดติดกับสิ่งเหล่านี้ แล้วธุรกิจ บริษัท องค์กรต่างๆ ก็อาจมีตัวเลือกให้ลดค่าใช้จ่ายอันมหาศาลเหล่านี้ไปได้บ้าง


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: krirkjung on 2 November 2010 - 17:42 #228154 Reply to:228124

ไม่ใช่ว่าตำรวจมีสิทธิ์ทำผิดกฎหมาย แต่มันไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว เหมือนกับว่า โรงเรียน โรงพยาบาล วัด หรืออะไรก็ตามแต่ที่ไม่ได้เป็นองค์กรแสวงหาผลกำไร

By: mormmam
AndroidUbuntuIn Love
on 2 November 2010 - 18:10 #228167
mormmam's picture

ส่วนตัวผมคิดว่า

การหยุดการละเมิด ไม่ใช่ว่า เรามาเห็นข่าวแล้วตั้งคำถามว่า

"ตำรวจใช้ ทำไม ไม่เห็นไปจับ" หรือ "หน่วยราชการใช้ ทำไมไม่ไปจับ"

ผมคิดว่า เราควรเปลี่ยนมาคิดกันว่า

"ชั้นเปลี่ยนแล้ว" มากกว่านะครับ

เพราะฟังแล้ว มันรู้สึกว่า เรากำลังแก้ปัญหามากกว่าอันแรก ที่อ่านดูแล้ว ส่วนตัวผมรู้สึกว่า

เหมือนเวลาดูข่าว เจ้ามือหวยรายหนึ่งโดนจับแล้วบอกว่า ทำไมทีซ่องไม่เห็นไปจับ ไปจับซ่องก่อนดิ

อะไรแบบนี้น่ะครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 November 2010 - 16:19 #228906 Reply to:228167

คำถามของผมเกิดขึ้นหลังจากประโยคนั้นแล้วครับ ปัจจุบันใช้ Win7 แท้ + Ubuntu ซอฟต์แวร์ใช้ฟรีแวร์ทั้งหมด และใช้ MS Office แบบ Trial (เบต้าเพิ่งจะหมดไป) แถมยังชักชวนคนรอบข้างให้ลด ละ เลิก ละเมิดลิขสิทธ์อยู่เสมอ (ถึงแม้จะมีคนทำตามไม่มาก แต่ก็ยังพอมีล่ะ) ดังนั้นผมว่าผมมีสิทธิ์จะตั้งคำถามนี้นะครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 2 November 2010 - 19:42 #228190
meawwat's picture

ผมว่าประเด็นคือในเมื่อใช้ในราชการมันไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว จะพูดว่าส่วนใหญ่เป็นเอกชนไปทำไม ในเมื่อมีแต่เอกชนเท่านั้นที่ทำแล้วผิดกฎหมาย

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 November 2010 - 16:30 #228914 Reply to:228190

เออแฮะ อันนี้ก็น่าคิด


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 3 November 2010 - 00:21 #228311
netfirms's picture

ผมก็ไม่ค่อยชอบคนมีสีเท่าไหร่นะครับ บอกตรงๆผมมีไบแอสกับคนเหล่านี้อย่างมาก

By: wichate
Android
on 5 November 2010 - 14:51 #229227

ก็รู้ๆกันอยู่ว่า 2 มาตรฐาน

อิอิ ถ้าบอกว่าไม่แสวงหาผลกำไรก็ใช้ได้ งั้นผู้ใช้ตามบ้านก็รอด

By: krirkjung on 5 November 2010 - 15:31 #229239 Reply to:229227

จริงๆ แล้วมันก็รอดอยู่แล้วอ่ะครับ เราไม่มีความจำเป็นใดๆที่จะต้องยกตัวอย่างเลยด้วยซ้ำ

By: lancaster
Contributor
on 5 November 2010 - 16:02 #229250 Reply to:229227

ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล้วล่ะครับ แต่ยังผิดศีลธรรมอยู่นะ

By: mokin
Contributor
on 6 November 2010 - 01:34 #229437 Reply to:229250
mokin's picture

มีด้วยหรือครับ ผมว่าผิดน่ะ แต่เขาไม่มาตามจับมากกว่า เพราะว่าจับไปก็ไม่ได้เงิน

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 November 2010 - 10:58 #229490 Reply to:229250

ผมเข้าใจว่าผิดนะ ไม่งั้นมันจะมีไลเซนส์แบบ Home ทำไมครับ อันนี้ก็เอาไปแสวงกำไรไม่ได้เหมือนกัน


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 6 November 2010 - 20:16 #229623 Reply to:229250
chayaninw's picture

ใช้เอง ไม่เข้าข่าย "ทำซ้ำ" หรือครับ?

By: yokey
WriterAndroid
on 6 November 2010 - 02:25 #229445
yokey's picture

หากมีแบบผ่อนคงลดปัญหานี้ไปได้บ้างครับ ปลอดดอกเบี้ยสักหลายเดือน ผมว่าแก้ปัญหานี้ไปได้เยอะ มันง่ายกว่าหยอดกระปุกเอามาซื้อ


----------------- Yokey My Blog

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 6 November 2010 - 02:49 #229447
Perl's picture

วันนี้มันพึ่งมาบุก TOT สนง ใหญ่ครับ = ="

คน บ ผมโดนหิ้วไปคนนึง (แบบว่าดันเอาคอมส่วนตัวมาใช้ ก็ซวยไป)

ปล.แต่คน TOT นี่โดนหิ้วหรือเปล่านี่ไม่แน่ใจ (แต่ถ้าให้เดาน่าจะมีเข้าข่ายอยู่บ้าง แต่จะหิ้วไปเหมือนกันไหมนั่นอีกเรื่อง)

ปล2.ของผมเป็นตรวจลิขสิทธ์ Software เถื่อนหน่ะ..

By: giffi
AndroidSymbian
on 10 November 2010 - 00:58 #230539 Reply to:229447
giffi's picture

ถ้ามาบุกสถานที่ราชการ ก็ยังป้องกันด้วยกฎหมายบุกรุกสถานที่ราชการช่วยถ่วงเวลาให้เอาโน๊ตบุ๊คส่วนตัวไปซ่อนทัน

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 November 2010 - 00:44 #230904 Reply to:230539
Perl's picture

TOT ไม่ใช่ราชการครับ เป็นบริษัทมหาชนครับ..
ส่วนบริษัทผม เอกชนเต็มๆครับ = ="
(แต่มีทีมส่วนหนึ่งที่ประจำอยู่ที่นี่ในฐานะบริษัทคู่สัญญาครับ)

By: heart
ContributoriPhone
on 6 November 2010 - 16:50 #229573
heart's picture

demand มี แล้ว supply ก็ต้องเกิด

ยุบ supply ทิ้ง ก็ต้องเกิด supply ใหม่

ที่แย่คือ demand ยังมีอยู่ตลอด

เรื่องไม่ซื้อของลิขสิทธิ์ จริงๆมันเป็นผลกระทบทางอ้อม ของรายได้ของประชากร
จริงอยู่ ถ้าประชาชน ซื้อของแท้ เงินก็จะหมุนเวียนมาให้เกิดรายได้ ที่ประชาชนอีกรอบ
แต่วงวรมันดันขัดที่รายได้ของคนนี่แหละ
บางคนก็ว่า มันเรื่องของรสนิยม ซื้อของแท้แล้วดูดี เราควรปลูกฝังให้คนรู้จักคุณค่า ของสินค้าลิขสิทธิ์
แต่ว่า ลืมไปหรือว่า คนเราจะกินโต๊ะจีน ก็ต้องมีเงินมาก่อน ถ้าจนแล้วใึครจะสนโต๊ะจีน
ไม่ต้องเลิศหรู แต่กินได้ก็พอใจแล้ว

By: kowito
Android
on 7 November 2010 - 10:02 #229719 Reply to:229573

จนแต่ต้องไม่ขโมยใครกิน จนแล้วเจียม

By: heart
ContributoriPhone
on 8 November 2010 - 01:12 #229902 Reply to:229719
heart's picture

ใช่ครับ นั่นมันก็คืออุดมคติ ที่ทุกคนก็อยากให้เป็นเช่นนั้น

By: kowito
Android
on 8 November 2010 - 17:49 #230142 Reply to:229902

ต้องมีเป้าหมาย แล้ววิธีการจะตามมา

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 8 November 2010 - 06:28 #229920
THM's picture

แถวบ้านหม้อ ทุกปีจะมีโต็ะจีนกินเลี้ยงของผู้ค้าแถวๆนั้นกับตำรวจท้องที่

บนถนนที่ขายแผ่นผีเยอะๆ

By: wichate
Android
on 8 November 2010 - 12:43 #230051

ผมคิดๆดูแล้ว ถึงจะใช้ตามบ้านก็ผิดครับ มีสิทธ์จับกุมได้
ใช้ในโรงเรียนก็ผิดครับ หากไปตรวจเจอ ก็จับได้
ใช้ในหน่วยงานราชการ หรือหน่วยงานไม่แสวงหากำไร ก็ผิดครับ จับได้

เพราะ.. ทั้งหมดที่ว่ามา เอาเวอร์ชัน Pro มา Clack หรือใช้แผ่นเถื่อนตามพันทิพย์

ถ้าจะถูกกฎหมายจริงๆ ก็ต้องเอาเวอร์ชันสำหรับหน่วยงานมาใช้ และลงทะเบียนกับ MS ให้ถูกต้องนะจ๊ะ

By: pines
Blackberry
on 9 November 2010 - 13:32 #230339

ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ก็ผิดหมดแหละครับ รายละเอียดมันเยอะมาก สุดท้ายก็ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์อยู่ดี

By: collection
iPhoneWindows PhoneWindows
on 10 November 2010 - 09:01 #230594

คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับแบบนี้
คือจริงๆที่คนไม่ยอมใช้ตัวที่มีลิขสิทธิ์เพราะมันแพงนั่นเองครับ ถ้าลดราคากันอีกสักหน่อยเดี๋ยวคนก็จะเริ่มกลับมาใช้ของจริงกันเอง

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 10 November 2010 - 09:29 #230616 Reply to:230594
iStyle's picture

โปรแกรมทดแทนมีเยอะนะครับ


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 November 2010 - 13:56 #230714 Reply to:230594
mr_tawan's picture

คิดเป็นโรบินฮู้ดแบบนี้ก็ไม่ไหวล่ะครับ ^^


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: lancaster
Contributor
on 10 November 2010 - 23:08 #230868 Reply to:230594