ข่าวการจับละเมิดลิขสิทธิ์ ซอฟต์แวร์
จากหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ (สิงหาคม) หัวข้อว่า แฉตำรวจ “เกียร์ว่าง” ปราบลิขสิทธิ์
ผู้สื่อข่าวรายงานจากกระทรวงพาณิชย์ว่า ขณะนี้ภาคเอกชนซึ้งเป็นเจ้าของ ลิขสิทธิ์ภาพยนต์และเพลง ได้ร้องเรียนว่ายังมีการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนต์และเพลงอยู่มาก โดยเฉพาะในพื้นที่สีแดงที่ขายสินค้าละเมิด เช่น ย่านบ้านหม้อ คลองถม พัฒน์พงศ์ ถนนสุขุมวิท พันธุ์ทิพย์ ฯลฯ จึงได้ประกาศกวาดล้างการละเมิดลิขสิทธิ์ ตั้งแต่วันที่ 1 ก.ย.53
จากโพสต์ทูเดย์
ในเดือน ส.ค ที่ผ่านมา พ.ต.อ.ชัยณรงค์ เจริญไชยเนาว์ รองผู้บังคับการปราบปรามการกรพทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ) เปิดเผยว่า ตำรวจเศษฐกิจได้เข้าตรวจการใช้งาน ซอฟต์แวร์ ละเมิดลิขสิทธิ์ และจับกุมได้กว่า 60 ล้านบาท ถือว่าเป็นยอดสูงสุดในปีนี้ โดยการจับกุมเฉพาะที่ จ.สมุทรปราการ คิดเป็นมูลค่ากว่า 20.2 ล้านบาท ซึ้งสูงที่สุดในทุกจังหวัด
สำหรับบริษัทที่มีการละเมิดส่วนใหญ่เป็นบริษัทเอกชน ในธุรกิจ สถาปนิก ก่อสร้าง และการค้า โดยพบ 17 บริษัทในกรุงเทพฯ และ 6 บริษัทในต่างจังหวัด ซึ้งมีการใช้ ซอฟต์แวร์โดยไม่ได้รับอนุญาต (ไลเซนส์) เช่น อะโดบี ออโตเดสก์ และ ไมโครซอฟท์ ทั้งจะมีการตรวจจับและใช้มาตรการต่างๆเพื่อตรวจสอบการใช้งานเพราะการกระดังกล่าว เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายแล้ว ยังส่งผลเสียต่อประเทศทั้งในด้านเงินภาษีและภาพลักษณ์ของประเทศอีกด้วย
หากใครมีข่าวหรือแจ้งจับที่ไหนกันแล้ว บอกกันด้วยนะครับ
"ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์
streesmut70 Fri, 29/10/2010 - 21:25
"ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์" ไม่ต้องเว้นวรรค "ซอฟต์แวร์"
อันอื่นด้วยนะครับ ภาษาแบบนี้มันภาษาฝรั่งเขียน forward mail ภาษาไทย ไม่เช่นนั้นคุณ mk อาจจะมาร่วม comment บ้างนะครับ
เอ่อ..... เค้าไม่ได้เขียนข่าว
platalay Fri, 29/10/2010 - 22:48
In reply to "ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์ by streesmut70
เอ่อ.....
เค้าไม่ได้เขียนข่าวส่งนิครับ เป็นการบอกเล่าเก้าสิบใน forum
เริ่มไม่แน่ใจแล้วว่า
adente Fri, 29/10/2010 - 22:57
In reply to "ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์ by streesmut70
เริ่มไม่แน่ใจแล้วว่า เวลาจะเขียนอะไร blognone นี้ต้องอ้างอิงจาก Guideline การเขียนข่าวด้วยทั้งหมด
รู้สึกว่าไกด์ไลน์จะไม่รวมมาถึ
Blltz Fri, 29/10/2010 - 23:36
In reply to เริ่มไม่แน่ใจแล้วว่า by adente
รู้สึกว่าไกด์ไลน์จะไม่รวมมาถึง Forum นะ
= ="
เกรงว่าจะไม่ใช่คุณ mk น่ะสิ
platezero Fri, 05/11/2010 - 17:35
In reply to "ข่าวการจับการละเมิดลิขสิทธิ์ by streesmut70
เกรงว่าจะไม่ใช่คุณ mk น่ะสิ ^^"
อ่าว
wichate Fri, 29/10/2010 - 23:13
อ่าว ก็เห็นมันขึ้นต้นด้วยคำว่าข่าวนี่นา
ผิดหมวดหรือป่าวครับ เอาไปลงหน้าข่าวจะดีกว่า Forum กระทู้มันตกเร็วอ่ะ อิอิ
ปล.แต่ส่วนใหญ่ก็เห็นจ้องจับกันแต่ของ อะโดบี ออโตเดสก์ และ ไมโครซอฟท์ นี่แหละ
อยากรู้ว่าผมใช้ของแท้หมด แต่ผมลง winzip winrar ของเถื่อนนี่ผมจะโดนด้วยใหมครับท่าน
แค่เอาข่าวมาบอกเล่ากันครับ
soginal Sat, 30/10/2010 - 13:28
In reply to อ่าว by wichate
แค่เอาข่าวมาบอกเล่ากันครับ
ใช้ 7z สิครับ
neizod Mon, 01/11/2010 - 02:26
In reply to อ่าว by wichate
ใช้ 7z สิครับ
http://lib.blognone.com/Free_
lancaster Mon, 01/11/2010 - 02:36
In reply to อ่าว by wichate
http://lib.blognone.com/Free_Software_Alternative
winrar
aimakung Mon, 01/11/2010 - 13:10
In reply to อ่าว by wichate
winrar ถ้าใช้เกินช่วงทดลองใช้ยังใช้ได้ต่อไปครับ เพียงแต่มี dialog ขึ้นมาให้รำคาญเล่น
แต่ถ้าเอายาแก้ไอให้มันกินอันนี้ผิดแน่นอน
ข่าวพวกนี้
touky Mon, 01/11/2010 - 12:14
ข่าวพวกนี้ พวกตำรวจชอบพยายามเบี่ยงเบนประเดนครับ สังเกตุมาหลายข่าวแล้วครับ
ส่วนประเดนหลักคือรายได้เข้ากระเป๋าครับ :D
บอกว่าเอกชนละเมิดเยอะ
-Rookies- Tue, 02/11/2010 - 13:07
บอกว่าเอกชนละเมิดเยอะ แต่ไม่ใช่ว่าจ้องจับแต่เอกชนรึ สถานีตำรวจใช้ของแท้หรือยัง?
เป็นคำถามที่อยู่ในใจผมเหมือนก
smokietor Tue, 02/11/2010 - 14:07
In reply to บอกว่าเอกชนละเมิดเยอะ by -Rookies-
เป็นคำถามที่อยู่ในใจผมเหมือนกัน
เพื่อสาธารณะหรืออะไรสักอย่างน
joomla Tue, 02/11/2010 - 14:35
In reply to เป็นคำถามที่อยู่ในใจผมเหมือนก by smokietor
เพื่อสาธารณะหรืออะไรสักอย่างนี่เขายกเว้นมั๊งครับ
ถ้าถามเฉพาะเจาะจงว่า ตำรวจล่
smokietor Tue, 02/11/2010 - 16:22
In reply to เพื่อสาธารณะหรืออะไรสักอย่างน by joomla
ถ้าถามเฉพาะเจาะจงว่า
คำตอบน่าจะเป็น ก็แล้วใครจะไปรู้ล่ะ ?
แต่สิ่งที่เหลืออยู่ให้คิดกันเล่นๆคือ "มันน่าคิดป่ะล่ะ"
อย่ามีอคติครับ
Rainbow Tue, 02/11/2010 - 17:20
In reply to ถ้าถามเฉพาะเจาะจงว่า ตำรวจล่ by smokietor
อย่ามีอคติครับ หน่วยราชการเกือบ(เกือบรึเปล่าไม่รู้)ทุกแห่ง แทบไม่ใช้ไลเซนแท้เท่าไหร่ครับ
ไม่ใช่แค่ตำรวจอย่างเดียวครับ ผมกลัวว่าคนไทยจะพยายามทำผิดกฎหมายเนื่องจากไม่ชอบตำรวจ
หน่วยราชการ
mokin Tue, 02/11/2010 - 20:08
In reply to อย่ามีอคติครับ by Rainbow
หน่วยราชการ ..งั้นยกเว้นมหาวิทยาลัยผมหนึ่งที่ล่ะกัน ซื้อใช้กันหูัดับตับไหม้เลยครับ
ผมก็บอกว่าว่าเจาะจงไปที่ตัวตำ
smokietor Wed, 03/11/2010 - 05:49
In reply to อย่ามีอคติครับ by Rainbow
ผมก็บอกว่าว่าเจาะจงไปที่ตัวตำรวจ และกิจการของตำรวจเอง ไม่ใช่ราชการ
ผมว่ามันคนละเรื่องการกับเกลียดตำรวจแล้วพยายามทำผิดนะครับ การที่เราสงสัยอะไร ไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องทำตามเพื่อให้ได้แบบเค้านี่ครับ
+1 ชอบความมหมายที่ว่า
lilybluecat Thu, 04/11/2010 - 17:10
In reply to ผมก็บอกว่าว่าเจาะจงไปที่ตัวตำ by smokietor
+1 ชอบความมหมายที่ว่า ไม่ใช่เห็นคนเลว แล้วเราจะต้องไปอิจฉา แล้วทำไม่ดีแบบเขา
ผมเพิ่งเก็ตว่าหมายถึงตัวบุคคล
joomla Fri, 05/11/2010 - 17:15
In reply to ผมก็บอกว่าว่าเจาะจงไปที่ตัวตำ by smokietor
ผมเพิ่งเก็ตว่าหมายถึงตัวบุคคล ผมว่าเถื่อนครับ เถื่อนแน่ๆ
คือจริงๆกฏหมายไทยยกเว้นครับ
lancaster Tue, 02/11/2010 - 16:00
In reply to บอกว่าเอกชนละเมิดเยอะ by -Rookies-
คือจริงๆกฏหมายไทยยกเว้นครับ
จริงหรือมุกครับเนี่ย
-Rookies- Tue, 02/11/2010 - 16:26
In reply to คือจริงๆกฏหมายไทยยกเว้นครับ by lancaster
จริงหรือมุกครับเนี่ย ถ้าจริงนี่มันน่าคิดต่อว่าทำไมยกเว้นล่ะ? แบบนี้ตำรวจมีสิทธิ์ทำผิดกฏหมายที่ตัวเองรักษาหรือ? หรือมีเหตุผลอื่นที่ผมนึกไม่ถึงครับ
ผมหาตัวบทไม่เจอ
lancaster Tue, 02/11/2010 - 17:01
In reply to จริงหรือมุกครับเนี่ย by -Rookies-
ผมหาตัวบทไม่เจอ แต่จำได้ว่าเพื่อการศึกษา หรือเพื่องานราชการ ไม่ผิดครับ
ไม่จริงครับ
mokin Tue, 02/11/2010 - 22:05
In reply to ผมหาตัวบทไม่เจอ by lancaster
ไม่จริงครับ มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งโดนจับเรื่องลิขสิทธิ์มาแล้ว เนื่องจากนักศึกษาแชร์โปรแกรม SPSS ผ่านเว็บ แต่ไม่ใช้มหาวิทยาลัยผมน่ะ
แล้วผมก็เคยเห็นหน่วยงานตรวจสอบซอฟแวร์ มาตรวจลิขสิทธิ์อยู่บ่อยๆ เช่นกัน อีกอย่างถ้าเป็นแบบนั้นจริงมหาวิทยาลัยที่ผมอยู่คงไม่ต้องซื้อโปรแกรมใช้เป็น 10-20 อย่างให้เงินหมดเป็นล้านๆ หรอครับ
เพียงแต่สถานศึกษาจะมีรุ่นขององค์กร หรือรุ่นสำหรับนิสิตนักศึกษาใช้ ราคาอาจต่ำกว่าที่ขายปกติ แต่เอาเข้าจริงก็ไม่ต่างเท่าไหร และเวลาซื้อมันก็ต้องซื้อหลายไลเซนด้วยดิ ดังนั้นบ.เลยกินน้อยแต่กินได้บ่อย
มหาลัยผมก็ซื้อ license
lancaster Tue, 02/11/2010 - 22:58
In reply to ไม่จริงครับ by mokin
มหาลัยผมก็ซื้อ license ของมหาลัยครับ เท่าที่ผมเห็นเค้าก็ซื้อกันหลายที่นะครับไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลย เพราะงานธุรการและอีกหลายๆอย่างมันไม่ได้ครอบคลุมเรื่องการศึกษาไงครับ ส่วนที่ยกเว้นก็จะเหลือแต่คอมตามห้องเรียนอะไรแบบนี้แหละครับ จริงๆกฏหมายนี้มันออกมานานแล้ว จุดประสงค์จริงๆคือต้องการป้องกันผู้สอนจากกฏหมายลิขสิทธิ์นี้เวลาทำแบบเรียนหรือสื่อการสอน โดยตัดเนื้อหามาจากหนังสืออะไรพวกนี้น่ะครับ
ส่วนเรื่องแชร์โปรแกรมแล้วโดนจับ นั่นไม่เกี่ยวกับการศึกษาแล้วนะครับ
แชร์ในเว็บสาขาและก็ใช้เพื่อกา
mokin Wed, 03/11/2010 - 00:48
In reply to มหาลัยผมก็ซื้อ license by lancaster
แชร์ในเว็บสาขาและก็ใช้เพื่อการเรียนการสอนด้วยน่ะครับ เหมือนมีคนขอโปรแกรมอีกคนเลยโพสให้ แล้วดันมีคีย์แถมมา
..จากข่าวที่ได้ยินคนที่รับผิดชอบแทนคือ ม. ครับ
เรื่องแปลกอันนี้ผมไม่ได้บอกน่ะ แต่ผมบอกมีกฎหมายยกเว้นด้วยหรอ เพราะผมก็เห็นหลายจับกัน ไล่ตรวจกัน และที่ห้องแล็บก็ดูน่ะ (คือผมเคยเป็นนิสิตช่วยงานห้องแล็บคอมที่คณะครับ เลยรู้ว่ามีการตรวจจับ)
มันเลยขอบเขตเพื่อการศึกษาตอนท
lancaster Wed, 03/11/2010 - 01:12
In reply to แชร์ในเว็บสาขาและก็ใช้เพื่อกา by mokin
มันเลยขอบเขตเพื่อการศึกษาตอนที่มันหลุดมาข้างนอกนั่นแหละครับ
ผมก็ได้ยินข่าวโรงเรียนต่างๆ
-Rookies- Thu, 04/11/2010 - 16:23
In reply to ไม่จริงครับ by mokin
ผมก็ได้ยินข่าวโรงเรียนต่างๆ ถูกจับบ้าง โดนไปแต่ละที่อ่วมเลยทีเดียว แต่ไม่ทราบในรายละเอียดเช่นกันครับ อาจเป็นเหมือนที่คุณ lancaster บอกก็ได้ว่ามันนอกขอบเขตที่ยกเว้น แต่เท่าที่ได้ยิน เขาบุกไปจับในห้องคอมโรงเรียนเลยนะ (ซึ่งห้องพวกนั้นส่วนใหญ่ก็เอาไว้สอนคอมนั่นแหละ จะบอกว่าไม่ใช่เพื่อการศึกษาก็กะไรอยู่ แต่ก็อีกนั่นแหละ เขาอาจจะกับซอฟต์แวร์อื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับการเรียนการสอนก็ได้)
มหาวิทยาลัยประชาชนต้องเสียตัง
joomla Fri, 05/11/2010 - 17:17
In reply to ไม่จริงครับ by mokin
มหาวิทยาลัยประชาชนต้องเสียตังค์ค่าเทอมนี่ครับ ไม่ใช่เพื่อสาธารณะหรือองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร
ข้อยกเว้นถ้าจะมี
chayaninw Tue, 02/11/2010 - 23:24
In reply to ผมหาตัวบทไม่เจอ by lancaster
ข้อยกเว้นถ้าจะมี ควรจะอยู่ในมาตรา 32 ไม่ก็ 35 ของพรบ.ลิขสิทธิ์ครับ ซึ่งผมดูแล้ว ไม่น่ามีอันไหนเข้าข่ายเลย (คือการศึกษาน่ะมี แต่งานราชการทั่วไป ไม่ได้มียกเว้นไว้)
เพิ่มเติม: หรือถ้าจะหมายถึงมาตรา 43 นี่ ก็น่าจะเป็นการตีความที่ครอบจักรวาลอย่างมาก
(เพิ่มเติมอีกที: แต่มาตรา 43 ก็ refer กลับไปมาตรา 32 อยู่ดี)
จริงมั้ง
giffi Wed, 10/11/2010 - 00:52
In reply to ผมหาตัวบทไม่เจอ by lancaster
จริงมั้ง เพราะตำรวจพกยาบ้าไม่ผิด แต่เราแค่พกก็ผิด (แม้มันจะเกิดจากการยัดก็ตาม)
ผมว่ามันไม่ใช่แค่ตำรวจนะครับ
Rainbow Tue, 02/11/2010 - 17:06
In reply to จริงหรือมุกครับเนี่ย by -Rookies-
ผมว่ามันไม่ใช่แค่ตำรวจนะครับ ร.ร.ก็ยังเป็นเลย
เขาคงคิดว่าอันไหนของรัฐที่ประหยัดได้ก็ต้องทำครับ เพราะไลเซนมันแพง
สมุมติว่า ไลเซนละ 2,000 มีคอมพิวเตอร์ล้านเครื่อง ซื้อไปลงทุกเครื่อง
รวมก็ใช้งบ 2,000,000,000 บาท เอาไปพัฒนาอย่างอื่นดีกว่าครับ
นั่นสิครับ ค่าไลเซนส์อย่าง
Architec Tue, 02/11/2010 - 17:11
In reply to ผมว่ามันไม่ใช่แค่ตำรวจนะครับ by Rainbow
นั่นสิครับ ค่าไลเซนส์อย่าง Oracle นี่ก็ปาเข้าไปเจ็ดหลักต่อคอร์
ถ้ามหาลัยกล้าจ่าย ค่าเทอมคงบาน....
ดีมากเลยครับที่ยกตัวอย่าง
mokin Tue, 02/11/2010 - 22:09
In reply to นั่นสิครับ ค่าไลเซนส์อย่าง by Architec
ดีมากเลยครับที่ยกตัวอย่าง ค่าไลเซนส์ Oracle เพราะมีตัวอย่าง Oracle พอดี ถ้ามหาวิทยาลัยไหนต้องการ ขอคุยกับเขาครับ เขาจะมีแบบร่วมมือกับสภานศึกษา ชื่อโครงการ academic อะไรซักอย่าง ที่ไทยผมนึกอกก็มี ม.รชภ. นครสวรรค์ครับที่ร่วมโครงการ อย่าง Campus agreement ของไมโครซอฟท์ มหาวิทยาลัยไทยหลายที่ที่ซื้อ แล้วก็ Adobe ที่เห็นก็มี ม.กรุงเทพที่ซื้อให้นักศึกษาใช้และมีโครงการร่วมกันครับ
แต่ถ้าจะคิดไปอีกแง่
-Rookies- Thu, 04/11/2010 - 16:27
In reply to ผมว่ามันไม่ใช่แค่ตำรวจนะครับ by Rainbow
แต่ถ้าจะคิดไปอีกแง่ (ไม่ใช่ไม่เห็นด้วย แต่ผมมองว่ามันก็มีอีกทางให้คิด) ถ้าเราปลูกฝังเด็กให้ "เคยชิน" กับซอฟต์แวร์พวกนี้ตั้งแต่เด็ก โตไปเด็กพวกนี้ก็ต้องใช้ซอฟต์แวร์พวกนี้เป็นหลักซะส่วนใหญ่ ซึ่งนั่นก็ทำให้ธุรกิจ บริษัท องค์กรต่างๆ ต้องผูกค่าใช้จ่ายส่วนนี้ไว้กับตัวเสมอ ทำไมเราไม่ชิงปลูกฝังซอฟต์แวร์ที่มันฟรี เสรี ไปตั้งแต่เด็กๆ เผื่อว่าโตขึ้นมาเด็กๆ จะไม่ยึดติดกับสิ่งเหล่านี้ แล้วธุรกิจ บริษัท องค์กรต่างๆ ก็อาจมีตัวเลือกให้ลดค่าใช้จ่ายอันมหาศาลเหล่านี้ไปได้บ้าง
ไม่ใช่ว่าตำรวจมีสิทธิ์ทำผิดกฎ
krirkjung Tue, 02/11/2010 - 17:42
In reply to จริงหรือมุกครับเนี่ย by -Rookies-
ไม่ใช่ว่าตำรวจมีสิทธิ์ทำผิดกฎหมาย แต่มันไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว เหมือนกับว่า โรงเรียน โรงพยาบาล วัด หรืออะไรก็ตามแต่ที่ไม่ได้เป็นองค์กรแสวงหาผลกำไร
ส่วนตัวผมคิดว่า การหยุดการละเ
mormmam Tue, 02/11/2010 - 18:10
ส่วนตัวผมคิดว่า
การหยุดการละเมิด ไม่ใช่ว่า เรามาเห็นข่าวแล้วตั้งคำถามว่า
"ตำรวจใช้ ทำไม ไม่เห็นไปจับ" หรือ "หน่วยราชการใช้ ทำไมไม่ไปจับ"
ผมคิดว่า เราควรเปลี่ยนมาคิดกันว่า
"ชั้นเปลี่ยนแล้ว" มากกว่านะครับ
เพราะฟังแล้ว มันรู้สึกว่า เรากำลังแก้ปัญหามากกว่าอันแรก ที่อ่านดูแล้ว ส่วนตัวผมรู้สึกว่า
เหมือนเวลาดูข่าว เจ้ามือหวยรายหนึ่งโดนจับแล้วบอกว่า ทำไมทีซ่องไม่เห็นไปจับ ไปจับซ่องก่อนดิ
อะไรแบบนี้น่ะครับ
คำถามของผมเกิดขึ้นหลังจากประโ
-Rookies- Thu, 04/11/2010 - 16:19
In reply to ส่วนตัวผมคิดว่า การหยุดการละเ by mormmam
คำถามของผมเกิดขึ้นหลังจากประโยคนั้นแล้วครับ ปัจจุบันใช้ Win7 แท้ + Ubuntu ซอฟต์แวร์ใช้ฟรีแวร์ทั้งหมด และใช้ MS Office แบบ Trial (เบต้าเพิ่งจะหมดไป) แถมยังชักชวนคนรอบข้างให้ลด ละ เลิก ละเมิดลิขสิทธ์อยู่เสมอ (ถึงแม้จะมีคนทำตามไม่มาก แต่ก็ยังพอมีล่ะ) ดังนั้นผมว่าผมมีสิทธิ์จะตั้งคำถามนี้นะครับ
ผมว่าประเด็นคือในเมื่อใช้ในรา
meawwat Tue, 02/11/2010 - 19:42
ผมว่าประเด็นคือในเมื่อใช้ในราชการมันไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว จะพูดว่าส่วนใหญ่เป็นเอกชนไปทำไม ในเมื่อมีแต่เอกชนเท่านั้นที่ทำแล้วผิดกฎหมาย
เออแฮะ อันนี้ก็น่าคิด
-Rookies- Thu, 04/11/2010 - 16:30
In reply to ผมว่าประเด็นคือในเมื่อใช้ในรา by meawwat
เออแฮะ อันนี้ก็น่าคิด
ผมก็ไม่ค่อยชอบคนมีสีเท่าไหร่น
netfirms Wed, 03/11/2010 - 00:21
ผมก็ไม่ค่อยชอบคนมีสีเท่าไหร่นะครับ บอกตรงๆผมมีไบแอสกับคนเหล่านี้อย่างมาก
ก็รู้ๆกันอยู่ว่า 2
wichate Fri, 05/11/2010 - 14:51
ก็รู้ๆกันอยู่ว่า 2 มาตรฐาน
อิอิ ถ้าบอกว่าไม่แสวงหาผลกำไรก็ใช้ได้ งั้นผู้ใช้ตามบ้านก็รอด
จริงๆ
krirkjung Fri, 05/11/2010 - 15:31
In reply to ก็รู้ๆกันอยู่ว่า 2 by wichate
จริงๆ แล้วมันก็รอดอยู่แล้วอ่ะครับ เราไม่มีความจำเป็นใดๆที่จะต้องยกตัวอย่างเลยด้วยซ้ำ
ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล
lancaster Fri, 05/11/2010 - 16:02
In reply to ก็รู้ๆกันอยู่ว่า 2 by wichate
ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล้วล่ะครับ แต่ยังผิดศีลธรรมอยู่นะ
มีด้วยหรือครับ ผมว่าผิดน่ะ
mokin Sat, 06/11/2010 - 01:34
In reply to ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล by lancaster
มีด้วยหรือครับ ผมว่าผิดน่ะ แต่เขาไม่มาตามจับมากกว่า เพราะว่าจับไปก็ไม่ได้เงิน
ผมเข้าใจว่าผิดนะ
-Rookies- Sat, 06/11/2010 - 10:58
In reply to ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล by lancaster
ผมเข้าใจว่าผิดนะ ไม่งั้นมันจะมีไลเซนส์แบบ Home ทำไมครับ อันนี้ก็เอาไปแสวงกำไรไม่ได้เหมือนกัน
ใช้เอง ไม่เข้าข่าย "ทำซ้ำ"
chayaninw Sat, 06/11/2010 - 20:16
In reply to ใช้เองนี่ไม่ผิดกฏหมายแต่แรกแล by lancaster
ใช้เอง ไม่เข้าข่าย "ทำซ้ำ" หรือครับ?
หากมีแบบผ่อนคงลดปัญหานี้ไปได้
yokey Sat, 06/11/2010 - 02:25
หากมีแบบผ่อนคงลดปัญหานี้ไปได้บ้างครับ ปลอดดอกเบี้ยสักหลายเดือน ผมว่าแก้ปัญหานี้ไปได้เยอะ มันง่ายกว่าหยอดกระปุกเอามาซื้อ
วันนี้มันพึ่งมาบุก TOT สนง
Perl Sat, 06/11/2010 - 02:49
วันนี้มันพึ่งมาบุก TOT สนง ใหญ่ครับ = ="
คน บ ผมโดนหิ้วไปคนนึง (แบบว่าดันเอาคอมส่วนตัวมาใช้ ก็ซวยไป)
ปล.แต่คน TOT นี่โดนหิ้วหรือเปล่านี่ไม่แน่ใจ (แต่ถ้าให้เดาน่าจะมีเข้าข่ายอยู่บ้าง แต่จะหิ้วไปเหมือนกันไหมนั่นอีกเรื่อง)
ปล2.ของผมเป็นตรวจลิขสิทธ์ Software เถื่อนหน่ะ..
ถ้ามาบุกสถานที่ราชการ
giffi Wed, 10/11/2010 - 00:58
In reply to วันนี้มันพึ่งมาบุก TOT สนง by Perl
ถ้ามาบุกสถานที่ราชการ ก็ยังป้องกันด้วยกฎหมายบุกรุกสถานที่ราชการช่วยถ่วงเวลาให้เอาโน๊ตบุ๊คส่วนตัวไปซ่อนทัน
TOT ไม่ใช่ราชการครับ
Perl Thu, 11/11/2010 - 00:44
In reply to ถ้ามาบุกสถานที่ราชการ by giffi
TOT ไม่ใช่ราชการครับ เป็นบริษัทมหาชนครับ..
ส่วนบริษัทผม เอกชนเต็มๆครับ = ="
(แต่มีทีมส่วนหนึ่งที่ประจำอยู่ที่นี่ในฐานะบริษัทคู่สัญญาครับ)
demand มี แล้ว supply
heart Sat, 06/11/2010 - 16:50
demand มี แล้ว supply ก็ต้องเกิด
ยุบ supply ทิ้ง ก็ต้องเกิด supply ใหม่
ที่แย่คือ demand ยังมีอยู่ตลอด
เรื่องไม่ซื้อของลิขสิทธิ์ จริงๆมันเป็นผลกระทบทางอ้อม ของรายได้ของประชากร
จริงอยู่ ถ้าประชาชน ซื้อของแท้ เงินก็จะหมุนเวียนมาให้เกิดรายได้ ที่ประชาชนอีกรอบ
แต่วงวรมันดันขัดที่รายได้ของคนนี่แหละ
บางคนก็ว่า มันเรื่องของรสนิยม ซื้อของแท้แล้วดูดี เราควรปลูกฝังให้คนรู้จักคุณค่า ของสินค้าลิขสิทธิ์
แต่ว่า ลืมไปหรือว่า คนเราจะกินโต๊ะจีน ก็ต้องมีเงินมาก่อน ถ้าจนแล้วใึครจะสนโต๊ะจีน
ไม่ต้องเลิศหรู แต่กินได้ก็พอใจแล้ว
จนแต่ต้องไม่ขโมยใครกิน
kowito Sun, 07/11/2010 - 10:02
In reply to demand มี แล้ว supply by heart
จนแต่ต้องไม่ขโมยใครกิน จนแล้วเจียม
ใช่ครับ นั่นมันก็คืออุดมคติ
heart Mon, 08/11/2010 - 01:12
In reply to จนแต่ต้องไม่ขโมยใครกิน by kowito
ใช่ครับ นั่นมันก็คืออุดมคติ ที่ทุกคนก็อยากให้เป็นเช่นนั้น
ต้องมีเป้าหมาย
kowito Mon, 08/11/2010 - 17:49
In reply to ใช่ครับ นั่นมันก็คืออุดมคติ by heart
ต้องมีเป้าหมาย แล้ววิธีการจะตามมา
แถวบ้านหม้อ
THM Mon, 08/11/2010 - 06:28
แถวบ้านหม้อ ทุกปีจะมีโต็ะจีนกินเลี้ยงของผู้ค้าแถวๆนั้นกับตำรวจท้องที่
บนถนนที่ขายแผ่นผีเยอะๆ
ผมคิดๆดูแล้ว
wichate Mon, 08/11/2010 - 12:43
ผมคิดๆดูแล้ว ถึงจะใช้ตามบ้านก็ผิดครับ มีสิทธ์จับกุมได้
ใช้ในโรงเรียนก็ผิดครับ หากไปตรวจเจอ ก็จับได้
ใช้ในหน่วยงานราชการ หรือหน่วยงานไม่แสวงหากำไร ก็ผิดครับ จับได้
เพราะ.. ทั้งหมดที่ว่ามา เอาเวอร์ชัน Pro มา Clack หรือใช้แผ่นเถื่อนตามพันทิพย์
ถ้าจะถูกกฎหมายจริงๆ ก็ต้องเอาเวอร์ชันสำหรับหน่วยงานมาใช้ และลงทะเบียนกับ MS ให้ถูกต้องนะจ๊ะ
ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ก็ผิดหมดแห
pines Tue, 09/11/2010 - 13:32
ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ก็ผิดหมดแหละครับ รายละเอียดมันเยอะมาก สุดท้ายก็ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์อยู่ดี
คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับ
collection Wed, 10/11/2010 - 09:01
คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับแบบนี้
คือจริงๆที่คนไม่ยอมใช้ตัวที่มีลิขสิทธิ์เพราะมันแพงนั่นเองครับ ถ้าลดราคากันอีกสักหน่อยเดี๋ยวคนก็จะเริ่มกลับมาใช้ของจริงกันเอง
โปรแกรมทดแทนมีเยอะนะครับ
iStyle Wed, 10/11/2010 - 09:29
In reply to คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับ by collection
โปรแกรมทดแทนมีเยอะนะครับ
คิดเป็นโรบินฮู้ดแบบนี้ก็ไม่ไห
mr_tawan Wed, 10/11/2010 - 13:56
In reply to คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับ by collection
คิดเป็นโรบินฮู้ดแบบนี้ก็ไม่ไหวล่ะครับ ^^
ทางเลือก
lancaster Wed, 10/11/2010 - 23:08
In reply to คนที่ไม่มีเงินมีสิทธิ์ไหมครับ by collection
ทางเลือก