Cursor รายการการทดลองใช้ AI เขียนโค้ดระยะยาวระดับสัปดาห์ โดยสร้างโครงการที่มีความซับซ้อนสูง ปกติมนุษย์ใช้เวลาทำโครงการเหล่านี้นับเดือนหรือนับปี ตอนนี้โครงการเบราว์เซอร์ที่สร้างจาก AI ล้วนๆ ก็เริ่มใช้งานได้แล้วแม้จะคุณภาพไม่ดีอยู่ก็ตาม
การทดลองอาศัย AI Agent จำนวนมากช่วยกันปรับแก้โครงการไปเรื่อยๆ อาจจะมากถึง 20 agent ในโครงการเดียว จากนั้น agent แต่ละตัวคุยกันว่าทำงานอะไรอยู่ ช่วงแรกทีมงานปล่อยให้ agent ทุกตัวคุยกันเองในฐานะเท่าเทียมกัน แต่ปรากฎว่าโครงการล้มเหลวเพราะแย่งไฟล์กันอัพเดต หรือบางครั้งก็อัพเดตไฟล์โดยไม่แจ้ง agent ตัวอื่นๆ เลย ทำให้ต้องปรับ agent เป็นสามระดับ คือ Planners เป็นผู้อ่านโค้ดและวางแผนการทำงานเท่านั้น, ขณะที่ Workers เป็นผู้ทำตามแผนอย่างเดียว, Judge เป็นผู้ตัดสินใจว่าการทำงานสำเร็จหรือไม่ หากไม่สำเร็จก็ต้องย้อนกลับไปใหม่ หากสำเร็จแล้วให้ทำตามแผนต่อไป
ทีมงานประสบความสำเร็จในการอิมพลีเมนต์เบราว์เซอร์เบื้องต้น สามารถเรนเดอร์บางหน้าของ Google, Medium, Apple Developer ได้สำเร็จ โดยโครงการคืบหน้าไปเรื่อยๆ แม้ตอนนี้จะมีไฟล์มากกว่าพันไฟล์แล้ว อีกโครงการหนึ่งคือการย้ายโค้ดของ Cursor เองจาก Solid ไปเป็น React งานใช้เวลาถึง 3 สัปดาห์ มีการแก้ไขนับแสนครั้งแต่โค้ดน่าจะใช้งานได้จริง
ตอนนี้ทีมงานกำลังทดลองโครงการอีกหลายโครงการขนานกัน ได้แก่ Java LSP ขนาดโครงการ 550,000 บรรทัด, Windows 7 Emulator ขนาดโครงการ 1.2 ล้านบรรทัด, และ Excel ขนาด 1.6 ล้านบรรทัด แต่ละโครงการกินโทเค็นนับพันล้านโทเค็น
บทเรียนที่ได้คือโมเดลที่เขียนโค้ดเก่งอาจจะไม่เหมาะกับการทำงานรูปแบบนี้เสมอไป GPT-5.2 ธรรมดารองรับงานได้ดีกว่ามาก วางแผนได้ดี ขณะที่ Opus 4.5 มีแนวโน้มจะหยุดทำงานก่อนงานเสร็จ
ที่มา - Cursor
on
น่ากลัวมาก…
WattZ Fri, 16/01/2026 - 14:44
น่ากลัวมาก รู้สึกเหมือนกำลังจะตกงาน
โปรแกรมเมอร์อาจจะไม่จำเป็นแล้วจริงๆ
ถ้าจ่ายค่ารันไหว
big50000 Sat, 17/01/2026 - 08:11
In reply to น่ากลัวมาก… by WattZ
ถ้าจ่ายค่ารันไหว
จะมีวัน ถึงจุดที่ ,…
tontpong Fri, 16/01/2026 - 18:10
จะมีวัน ถึงจุดที่ , มีคนเปิดบริษัท แล้วกล้าบอกว่าจะใช้เอไอทำโดยไม่รีวิวโค้ดทั้งหมด .. มั้ยนะ
ระดับรายคนหรือทีมเลกๆ , ก็มีแบบนั้นแล้วแหละ .. ส่วนการรีวิวโค้ด , หลายที่ก็ไม่ได้มากมายกับการรีวิวโค้ดของจูเนียร์หรือแม้แต่เด็กฝึกงานแหละ เทสดูเหมือนทำงานได้ก็ปล่อยละ
ในทางปฏิบัติ , ตอนนี้ที่รีวิวโค้ดทุกบรรทัดโดยตาด้วย อาจเป็นส่วนน้อยแหละ .. แต่ก็ยังถือกันว่าโค้ดเกือบทั้งหมด ผ่านมือคนมา , scope of intent ยังชัดแล้วคาดเดาผลลัพธ์ได้ แม้จะเจนหรือก้อปมาก็ตาม
แล้วเจมีไหนละ?
tg-thaigamer Fri, 16/01/2026 - 20:59
แล้วเจมีไหนละ?
AI สามารถแทนจูเนียร์เดฟได้…
Aize Fri, 16/01/2026 - 23:33
AI สามารถแทนจูเนียร์เดฟได้ แต่มันก็ต้องมีซีเนียร์มาควรดูตลอดว่าโค้ดที่ทำออกมามันโอเคจริงไหม ยิ่งงานที่ซับซ้อนมีเงื่อนไขแปลกๆ ยิ่งต้องคุมให้ดี และมันจะเป็นงาน 1-1 แต่ทีมที่ต้องการคยเยอะกว่านั้นยังไงก็ขาดคนมาทำจริงๆ ไม่ได้อยู่ดี แต่สิ่งที่น่ากลัวกว่านั้นคือการที่จูเนียร์เดฟถนัดใช้แต่ AI จนไม่ได้โค้ดเองและไม่สามารถอธิบายได้ว่าโค้ดที่ได้มาทันทำงานยังไง หรือต้องแก้ตรงตามที่ต้องการจริงๆ ไหม แต่มันรันออกมาได้ผลลัพธ์ที่ต้องการนะ
ส่วนตัวคิดว่าเดียวอีกสัก 2 ปีเราน่าจะเห็นทิศทางของวงการเดฟในอนาคตจริงๆ แล้วละว่ามันจะมีโครงสร้างต่างจากตอนนี้ไหม
ระหว่างนี้ ,…
tontpong Sat, 17/01/2026 - 10:13
In reply to AI สามารถแทนจูเนียร์เดฟได้… by Aize
ระหว่างนี้ , หวั่นพวกอวดอุตริอ้างเอไอวิเศษ จะสร้างภาพจำสร้างความเข้าใจผิดๆ ให้คนทั่วไป .. ทำเองใช้เอง ยังไม่เท่าไหร่ , ไปหาจ้างแล้วเจอคนรับจ้างแบบนี้ ท้ายสุดคือเสียน้อยเสียยากเสียมากเสียง่าย .. อย่างดีก็รับงวดแล้วจบ ถ้าหากยังไม่เอะใจอาจมีเรียกมาแก้อีกเรื่อยๆ , แก้แบบยิ่งแก้ยิ่งเละ สุดท้ายคลำต่อไม่ได้แล้วว่าจะแก้ยังไง
https://x.com/kranoai/status/1989807642089550097?s=46&t=ZqilLtHQZryEYexqaqF2WQ